Hoofdcategorieën
Device Settings

Vergelijking van intelligente Serial ATA RAID-adapters

Door Femme Taken, zaterdag 3 januari 2004 22:50, views: 70.660

Conclusie

Over het algemeen kunnen we stellen dat de fabrikanten van I/O adapters erin geslaagd zijn om met hun eerste generatie Serial ATA RAID-adapters een behoorlijk volwassen productlijn neer te zetten. Dit is mede te danken aan het feit dat de adapters zijn gebaseerd op de architectuur van beproefde SCSI RAID-adapters (zoals het geval is bij ICP Vortex en LSI Logic) of zijn gebaseerd op bestaande Parallel ATA-adapters (zoals bij 3ware en Promise). Wat betreft mogelijkheden doen adapters niet of nauwelijks onder voor de gevestigde namen uit de SCSI-wereld. Alle essentiële features worden ondersteund.

* Prestaties

Als het aankomt op prestaties steken twee adapters met kop en schouders boven de rest uit. De Promise FastTrak S150 SX4 levert de beste prestaties in RAID 0 en RAID 10 terwijl de LSI MegaRAID SATA 150-4 een uitstekende performance heeft in RAID 5. De prestaties van de 3ware Escalade 8500-8 waren een teleurstelling. Ondanks zijn goede reputatie liet deze adapter zich maar heel af en toe aan de kop van het veld zien. De ICP Vortex GDT8546RZ is een adapter waar we niet warm of koud van konden worden. De prestaties zijn over de gehele linie middelmatig terwijl de prijs per poort het hoogst is van alle adapters uit deze vergelijking. Helaas zijn we genoodzaakt om kanttekeningen te plaatsen bij de hoge prestaties van de FastTrak S150 SX4. De huidige Windows-driver heeft ernstige prestatieproblemen als de adapter als bootarray wordt gebruikt.

* Windows management software

3ware maakt zijn slechte prestaties deels goed met de handige webbased management tool waarmee remote management een fluitje van een cent is. Groot nadeel van 3ware's management is het ontbreken van de mogelijkheid om online arrays te definiëren. Een reboot naar de BIOS-interface is hiervoor noodzakelijk. De adapters van 3ware en Promise kenmerken zich door een gebruiksvriendelijke maar wel zeer simpele BIOS-interface. LSI Logic valt op door zowel een grafische als textbased BIOS-interface te bieden, die naar enige gewenning redelijk prettig in gebruik is. ICP Vortex verdient lof voor zijn vriendelijke werkende (textbased) BIOS-tool, die tijdig waarschuwing geeft wanneer de gebruiker de gegevens op een array om zeep dreigt te helpen. Helaas functioneerde de grafische management tool van ICP Vortex niet op een dual Athlon MP-systeem. Gelukkig biedt ICP Vortex als enige van de drie fabrikanten de mogelijkheid om de textbased BIOS-interface vanuit Windows te benaderen, waardoor een niet-functionerende management tool geen groot gemis hoeft te zijn. LSI Logic zou er goed aan doen om zijn spartaans vormgegeven management tool naar hedendaagse maatstaven bij te werken. Dit zou de overzichtelijkheid ten goede komen. De management tool van Promise verdient een voldoende.

* Driver-ondersteuning

Zeer belangrijk voor iedereen die een ander besturingssysteem dan Windows wenst te gebruiken, is de kwaliteit van de driverondersteuning. Hoewel, de problemen met de Windows-driver van de FastTrak S150 SX4 laten zien dat zelfs een goede Windows-ondersteuning geen vanzelfsprekendheid is. Wat betreft ondersteuning voor niet-Windows-besturingssystemen spannen ICP Vortex en LSI Logic kroon. Beide fabrikanten ondersteunen naast Linux ook Netware en SCO Unix (voor wie daar nog op zit te wachten). FreeBSD wordt al dan niet officieel ondersteund door 3ware, ICP Vortex en LSI Logic. Dit groepje stelt bovendien de source code van zijn Linux-driver beschikbaar, iets dat bij Promise niet het geval is. Ondersteuning voor Red Hat Linux en SuSE Linux is wel bij alle fabrikanten aanwezig. Promise belooft al vier maanden dat er ondersteuning voor FreeBSD zal komen maar tot dusver zijn er geen passende drivers verschenen.

Als er toch een winnaar van deze vergelijking uitgeroepen moet worden dan is de LSI MegaRAID SATA 150-4 de minst omstreden kampioen. Deze kaart biedt goede prestaties en een hoge betrouwbaarheid. De prijs per poort kan niet tippen aan die van de Promise FastTrak S150 SX4, maar is altijd nog lager dan van vergelijkbare 4-poorts adapters van 3ware en ICP Vortex. De 3ware Escalade 8500 heeft als voornaamste voordeel zijn goede Linux-ondersteuning en zijn grote aantal poorten. 3ware was de eeste fabrikant met een 8-poorts adapter en is nog steeds de enige met een 12-poorts variant. Wie veel opslagcapaciteit nodig heeft en genoegen kan nemen met een matige I/O performance haalt met de Escalade een goede oplossing in huis. De Promise FastTrak S150 SX4 is vanwege driverproblemen ongeschikt voor professionele toepassingen in een Windows-omgeving. Hobbyïsten met een beperkt budget kunnen wel een gokje wagen met deze controller. De ICP Vortex GDT8546RZ combineert matige prestaties met een hoge prijs. Conclusie: niet kopen.

* De toekomst

Sinds de test van de vier producten in deze vergelijking hebben een aantal fabrikanten nieuwe Serial ATA RAID-adapters op de markt gebracht. Adaptec en ICP Vortex introduceerden 8-poorts versies van hun SATA RAID-designs. 3ware kwam met de Escalade 8506-serie voorzien van ondersteuning voor 64-bit 66MHz PCI. RAIDcore verscheen als nieuwe speler ten tonele met 4 en 8-poorts adapters op basis van de veelbelovende Fulcrum Architecture. RAIDcore is momenteel de enige fabrikant met ondersteuning voor PCI-X. In een toekomstig artikelen hopen we deze nieuwe generatie Serial ATA RAID-adapters aan de tand te voelen.

* Dankwoord

Informatique logoRest ons nog om de personen te bedanken die deze review mogelijk maakten: Johan van den Boogaart van 3ware, Ute Forstner van ICP Vortex, Robbert van der Linde van Informatique, Julie Scott van LSI Logic en Paul Dortmans van Promise.

T'rug naar huus


Inhoudsopgave

Advertentie

Reacties


Ik begrijp de zin :
Onder ingezakte prestaties moet in dit geval een onuitstaanbare traagheid verstaan worden, een traagheid die menig gebruiker bij langdurige blootstelling tot krankzinnigheid kan drijven.
helemaal.
Sommige IDE raid systemen hebben ook de onhebbelijke gewoonte om bagger traag te fungeren als boot array (hier dus) en toch vlot te draaien als data array.
Ik kan me eigenlijk moeilijk inbeeldan dat dit om driver problemen gaat. Het lijkt me meer dat de fabrikant de traagheid van de controller met drivers gaat afwentellen op de cpu (heb ik hier zien gebeuren met nieuwe drivers).

De RAID-adapters werden getest op een Asus A7M266-D moederbord met twee AMD Athlon XP 2400+ processors en 1GB DDR SDRAM.
(op pagina 6)
ik heb altijd begrepen dat een Athlon XP niet dual kon werken. zou iemand dat uit kunnen leggen, als het wel kan is het namelijk een uitkomst voor mij :)
(en ik weet et, t is ietswat offtopic, maar dit las ik zo in het artikel)

Moet je ff op het forum zoeken, er zijn daar genoeg topics over hoe je een XP naar een MP kunt modden :)

Een zeer uitgebreide review mag ik wel zeggen :)
Toch wel netjes dat de goedkoopste kaart qua prestaties (mits werkend) zich vrij vaak bovenaan laat zien.
Ik vraag me af of dat mede komt doordat die kaart uitgerust is met een aanzienlijke hoeveelheid geheugen, of hebben jullie 'm ook met minder geheugen getest en heb ik daar overheen gelezen?

Met "mits werkend" bedoelde ik de driver-support en hoe goed die promise wil samenwerken met andere kaarten.
Een kennis van me heeft die kaart in de fileserver zitten en had in het begin nogal moeite om 'm goed draaiende te krijgen. Eerst zat een onboard-HPT-controller te emmeren, waardoor deze kaart dus niet een eigen IRQ kreeg en weigerde te werken en met een nieuw mainboard bleek dat de linux-support niet verder reikte dan drivers gecompileerd voor RedHat-kernels (dus niet een eigen van kernel.org gedownloade kernel)
Ik kan me dan ook in het advies voor die promise kaart goed vinden.

Kan ik alvast een verzoekje voor een nieuwe test plaatsen }> ...Gbit ethernet in de praktijk... de data van deze RAID-controllers moet toch ook bij de gebruikers komen :)

Vreemd dat 3Ware een 8500 in zend ter beoordeling (Ik ga er dan vanuit dat al een tijdje geleden moet zijn geweest) aangezien er sinds november een 8506 uit is met betere prestaties dan die de 8500 hier neerzet. Zie ook de review op gamepc.com
Jammer, maar ik neem aan dat wij die ongetwijfeld in een volgende test op tweakers zien!!

De Escalade 8500 werd getest net voordat de 8506 op de markt kwam. Wegens tijdgebrek hebben de testresultaten voor deze review nogal lang op de plank geleken. Ik wil in de nabije toekomst nog wel een nog grotere SATA RAID-roundup doen waarin ik met betere benchmarks, meer vergelijkingsmateriaal en tuning van de stripe-size nog optimalere resultaten per controller hoop te krijgen. Ik betwijfel echter of de 8506 het verschil met de andere adapters met cache kan goedmaken. Wellicht in RAID 0 bij een groot aantal schijven (vanwege de goede schaling van de transfer rates). RAID 5 lijkt toch wel een erg zwak punt te zijn van deze adapters dat niet eenvoudig overkomen kan worden.

de xx06 versies van de kaarten van 3ware zijn/schijnen bij het gebruik van meer dan 2 of 3 schijven in een array aanzienlijk veel betere performance te geven, ondanks de vrijwel gelijke specificaties. Het lijkt er op alsof de controller een aantal essentiele ingrepen heeft gehad m.b.t. finetuning.

Als je de test op grotere schaal in de nabije toekomst overdoet, zou het misschien interessant zijn om te kijken hoe de performance van de LSI en 3Ware controllers opschaalt naarmate er meer schijven gebruikt worden (LSI gaat iig tot 6 poorten)

Ik wil op zich wel een nieuwe roundup gaan doen met de 3ware Escalade 8506-8, Adaptec 2810SA, LSI MegaRAID SATA 150-6, RAIDcore RC4852, Promise S150 SX5, eventueel de ICP Vortex GDT8586RZ (8-poorts versie) en de 4-poorts hostbased RAID-adapters van HighPoint, Promise en Silicon Image. En dan benchen met zes WD Raptors WD740GD's zodat er ook getest kan worden in RAID 0, 5, 10 en 50 met zes schijven.

Bij het benchen van de adapters voor de SCSI RAID roundup waar ik nu mee bezig ben, heb ik gemerkt dat de stripe-size ook een grote invloed heeft op de prestaties. De meeste adapters presteren optimaal bij 128K of 256K stripe-size. Dit kan de resultaten van alle adapters behalve die van Promise (die niet hoger gaat dan 64K) nog positief beïnvloeden.

Ik heb op mijn werk een 8506-8 met 8x160 GB SATA in RAID 5 (1 hot spare, hot swap disks) en die gaat echt wel heel lekker. Zit op een windows 2003 server met dual Xeon 2.4 GHz en 2 GB RAM. We zochten een fileserver met voldoende volume die het een paar jaartjes kan volhouden. :+
Als je met SCSI zoiets wil bouwen, betaal je een arm en een been...

Als er iemand een tip heeft voor een kleine benchmark wil ik die in het weekend wel effe laten lopen. ;)

Plaatjes doen het niet.

Een hele goede roundup, ik wil alleen iedere tweaker die dit leest met klem waarschuwen voor de Promise producten. Waarom?

Ik heb zelf een jaar geleden een SX4000 ATA aangeschaft toen hij net uitkwam. Pas sinds een maand of twee heb ik mijn controller echt stabiel (nieuwe firmware). Het vervelende is echter wel dat er amper of geen Linux support is. Ja er zijn drivers te vinden voor Red Hat 9, die heb ik nu ook draaien. Wel jammer dat ik vast zit aan kernel 2.4.20 die de bekende root-exploit bevat. Wanneer ik probeer te updaten naar de nieuwe 2.4.24 krijg ik de melding dat de fasttrak module niet in de kernel aanwezig is.
Alle 3ware producten zijn opensource en als dusdanig vanuit de kernel ge-support.

De helpdesk reageert niet op mail en is slecht bereikbaar. Conclusie: wil je een raid adapter onder een microsoft OS, promise is je match. Ben je ooit van plan wat te gaan doen met linux en verwacht je support... misschien maar ff goed nadenken.

Ben ik even blij dat ik net een nieuw moederbord heb gekocht, onboard SATA Raid, en (P)ATA Raid kunnen straks die oude HDD aan de Raid controller. ;) en bij het kopen van een nieuwe HDD kunnen ze gelijk op SATA. :Y)

dit was een interesant stukje leesvoer :)

opvallend vindt ik dat de 3ware 8500 erg matig presteert, maar dit kan te wijten zijn aan de 33Mhz waar dit beestje mee moet werken. ook opvallend is dat de Promise kaart erg goed presteerd voor een "domme" kaart... ik heb zelf mn oog laten vallen op de 8506 serie van 3ware, maar de kaart van LSI Logic leek me ook wel wat. maar door het ontwerp van mn kast (zelfbouw) zal ik waarschijnlijk in de knoei komen.. de SATA poorten zitten op de zijkant van de kaart, waardoor er kans is dat ik de connectors eraf ram bij het uitnemen van de mobo tray. (liggend en weinig ruimte nog bovenin)
ik denk dat ik toch de 3ware kaart ga halen, ondanks zn hoge kosten per poort. ik hoop dat de performance van de 8506 iets beter zal zijn dan zn voorganger.

(edit) als je nog iets prijsbewuster wilt gaan shoppen, kijk dan ook eens in het buitenland... http://www.scsi4me.com is bijvoorbeeld nu errug goedkoop omdat de amerikaanse dollar laag staat... kan voor de LSI Logic MegaRAID SATA 150-6 je al een 90-100 euro schelen 8-)

(dit is als je mazzel hebt en de douane geen invoerrechten heft, maar dan nog is het goedkoper dan in NL gok ik)

Zeker interessant leesvoer. Als prijzen van harddisken nog ietsje zakken dan word het interessant om raid 5 te gaan draaien. Zelf altijd opslag probleempjes voor mijn mp3's en films.
Die link die je gestuurd heb FXL is zeker interessant.
zeker alsje kaarten gaat kopen voor 8 harddisken of meer dan kun je beter daar bestellen ja ondanks duane.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011