Western Digital Raptor WD360GD review

De specificaties van de Raptor deden al vermoeden dat de toegangstijd van de WD360GD hoger zou uitvallen dan die van actuele 10.000rpm SCSI-harde schijven. De resultaten van AnalyzeDisk en de Winbench Disk Inspection-test bevestigen de vermoedens. In beide benchmarks bedraagt het verschil ten opzichte van de snelste 10K schijf, de Maxtor Atlas 10K IV, meer dan een milliseconde. Vergeleken met 7K2 ATA-schijven presteert de Raptor vanzelfsprekend een stuk beter. De winst ten opzichte van de snelste 7.200rpm schijven is groter dan je op basis van het verschil in toerental zou verwachten. De kleinere platterdiameter van de Raptor zal hierbij een rol spelen, alsmede het gebruik van snellere koptechnologie.

	Winbench 99 v2.0 - Gemiddelde toegangstijd (ms)
	Fujitu MAS3735NP		73GB		Ultra320				5,88
	Seagate Cheetah 15K.3		36GB		Ultra320				6,23
	Maxtor Atlas 10K IV		36GB		Ultra320				7,67
	Seagate Cheetah 10K.6		36GB		Ultra320				8,07
	Maxtor Atlas 10K III-320		36GB		Ultra320				8,17
	Fujitsu MAP3735NP		73GB		Ultra320				8,37
	Western Digital Raptor WD360GD		36GB		SATA150				8,5
	Western Digital Raptor WD360GD		36GB		SATA150		RAID 0		9,07
	Hitachi Deskstar 180GXP		120GB		ATA100				12,7
	Seagate Barracuda 7200.7		160GB		SATA150		RAID 0		12,8
	Seagate Barracuda 7200.7		160GB		SATA150				12,8
	Hitachi Deskstar 180GXP		120GB		ATA100		RAID 0		13,0
	Maxtor DiamondMax Plus 9		120GB		ATA133		RAID 0		13,4
	Maxtor DiamondMax Plus 9		120GB		ATA133				13,4
	Western Digital Caviar WD1200JB		120GB		ATA100		RAID 0		13,6
	Western Digital Caviar WD1200JB		120GB		ATA100				13,7

	AnalyzeDisk - Gemiddelde toegangstijd - Read (ms)
	Fujitsu MAS3735NP		73GB		Ultra320		5,90
	Seagate Cheetah 15K.3		36GB		Ultra320		6,26
	Maxtor Atlas 10K IV		36GB		Ultra320		7,65
	Seagate Cheetah 10K.6		36GB		Ultra320		8,20
	Fujitsu MAP3735NP		73GB		Ultra320		8,21
	Maxtor Atlas 10K III-320		36GB		Ultra320		8,27
	Western Digital Raptor WD360GD		36GB		SATA150		8,72
	Seagate Barracuda 7200.7		160GB		SATA150		12,89
	Hitachi Deskstar 180GXP		120GB		ATA100		13,01
	Maxtor DiamondMax Plus 9		120GB		ATA133		13,61
	Western Digital Caviar WD1200JB		120GB		ATA100		13,89

De Western Digital Raptor heeft tegelijkertijd de hoogste read buffer transfer rate en de laagste write buffer transfer rate van alle geteste ATA-drives. De Seagate Barracuda ATA V, die voor deze gelegenheid aan de vergelijking is toegevoegd en evenals de Raptor werd getest op een Promise FastTrak S150 TX2plus, levert juist slechte read buffer- en erg goede write buffer-prestaties. Het is ons niet duidelijk hoe de grote verschillen tussen de Serial ATA-schijven verklaard kunnen worden. De Ultra320 SCSI en Parallal ATA-schijven leveren wel consistente prestaties op respectievelijk de Tekram DC-390U4B en de Promise FastTrak TX4000. Aangezien de controller veel invloed heeft op de buffer transfer rates kan de harde schijf in dit geval niet zonder meer als schuldige aangewezen worden.

	AnalyzeDisk - Buffer transfer rate - Read (IOps)
	Western Digital Raptor WD360GD		36GB		SATA150		4100
	Hitachi Deskstar 180GXP		120GB		ATA100		3947
	Maxtor DiamondMax Plus 9		120GB		ATA133		3734
	Western Digital Caviar WD1200JB		120GB		ATA100		3457
	Seagate Barracuda ATA V		120GB		SATA150		2215
	Seagate Cheetah 15K.3		36GB		Ultra320		1989
	Maxtor Atlas 10K IV		36GB		Ultra320		1826
	Maxtor Atlas 10K III-320		36GB		Ultra320		1797
	Seagate Cheetah 10K.6		36GB		Ultra320		1794
	Fujitsu MAS3735NP		73GB		Ultra320		1678
	Fujitsu MAP3735NP		73GB		Ultra320		1653
	Seagate Barracuda 7200.7		160GB		SATA150		1650

	AnalyzeDisk - Buffer transfer rate - Write (IOps)
	Seagate Barracuda ATA V		120GB		SATA150		3537
	Western Digital Caviar WD1200JB		120GB		ATA100		3036
	Maxtor DiamondMax Plus 9		120GB		ATA133		3016
	Hitachi Deskstar 180GXP		120GB		ATA100		2979
	Seagate Barracuda 7200.7		160GB		SATA150		2223
	Western Digital Raptor WD360GD		36GB		SATA150		1890
	Seagate Cheetah 10K.6		36GB		Ultra320		1607
	Maxtor Atlas 10K IV		36GB		Ultra320		1604
	Fujitsu MAP3735NP		73GB		Ultra320		1533
	Maxtor Atlas 10K III-320		36GB		Ultra320		1501
	Seagate Cheetah 15K.3		36GB		Ultra320		1496
	Fujitsu MAS3735NP		73GB		Ultra320		1465

De read queuing test van AnalyzeDisk brengt de dramatische verschillen in command queuing performance tussen ATA- en SCSI-drivers in beeld. Het ontbreken van enige vorm van command queuing optimalisatie zorgt ervoor dat de gemiddelde service time bij de Western Digital Raptor vrijwel lineair stijgt met de diepte van de queue. De SCSI-drives kunnen dankzij command queuing de individuele commando's efficiënter uitvoeren naarmate de queue groter wordt, bijvoorbeeld omdat bij een kopbeweging tussen twee uiterste sporen ook in één keer de tussenliggende sporen waarvoor zich commando's in de queue bevinden, ingelezen kunnen worden. Daardoor vertoont de gemiddelde service tijd bij de SCSI-schijven een exponentiële afname bij een toenemende queue-diepte. ATA-schijven voeren de commando's in chronologische volgorde uit en maken daardoor veel onnodige kopbewegingen. De resultaten van de Raptor zijn vanaf circa 24 uitstaande I/O's geflatteerd omdat AnalyzeDisk geen hogere waarden meet dan 250ms. De grafiek is daarom afgekapt.