![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.gif){kind=icon}
Conclusie
De conclusie van deze review is tweeledig. De Athlon XP 2200+ levert prima prestaties en kan de vergelijking met de Pentium 2,26GHz probleemloos doorstaan. In veruit de meeste benchmarks levert de 2200+ betere prestaties dan de P4 2,26GHz met DDR SDRAM. Voor mensen die geen plannen hebben om te overklokken is de Athlon XP 2200+ dankzij zijn lagere prijs en hogere performance een betere keuze dan de Pentium 4 2,2GHz. Als je meer prestaties verlangt dan een 2200+ kan leveren, ben je aangewezen op de Pentium 2,4GHz of 2,53GHz. Eerlijk gezegd kan ik me geen situatie voorstellen waarin de prestaties van de 2200+ niet toereikend zijn. De prijsklasse tussen 200 en 300 euro biedt tegenwoordig zoveel performance dat het nauwelijks te rechtvaardigen is om meer geld uit te geven voor een paar procent extra snelheid. Tot zover niets dan lof over de nieuwste telg in de Athlon XP familie.
Anders wordt het als ook de factor overclocking in beschouwing wordt genomen. De Pentium 4 is koning op dit gebied en niet met een klein beetje afstand, maar met een onoverbrugbaar grote voorsprong. Overklokkers zullen meer voldoening vinden in het overklokken van een P4 dan in het aanduwen van een Athlon XP, die zich schrap zet als een eigenwijs varken en met geen mogelijkheid vooruit is te krijgen. Dat is weliswaar wat overdreven gezegd, maar niemand kan ontkennen dat de overklokresultaten van de Thoroughbred zwaar teleurstellend zijn voor de eerste verschijning van een nieuwe die-shrink. Normaal gesproken mag je een overklok van minimaal twintig procent verwachten nog voordat de trucendoos van Vcore-verhogingen, heatsinkmods en waterkoeling open wordt getrokken.
De tegenvallende schaalbaarheid van de Thoroughbred core betekent niet alleen slecht nieuws voor ons tweakers, maar vormt ook reden voor grote bezorgdheid bij AMD. We hebben gezien dat AMD in de afgelopen twee weken tot twee maal toe een winstwaarschuwing heeft gegeven wegens teleurstellende omzetcijfers in het tweede kwartaal. Waar aanvankelijk een omzet van 900 miljoen dollar werd verwacht, moet nu rekening gehouden worden met een omzet van $600 miljoen. Dat is meer dan 30 procent beneden verwachting! AMD noemt tegenvallende verkopen door een slechte markt als reden voor de belabberde omzetcijfers, maar de werkelijke oorzaak heeft waarschijnlijk veel te maken met het feit dat AMD in de afgelopen drie maanden in termen van performance een grote achterstand heeft opgelopen op Intel. Daardoor is een aanzienlijke erosie van de verkoopprijzen opgetreden. De overgang naar 0,13 micron zal de situatie enigzins velichten omdat de productiekosten zullen dalen, maar een terugkeer naar winst is alleen mogelijk als een inhaalslag ten opzichte van Intel wordt gemaakt.
Voorlopig is een inhaalslag niet aan de orde. Tot de komst van de Barton core in het vierde kwartaal zal AMD rekening moeten houden met een groeiende achterstand ten opzichte van Intel. Intel zal proberen om de marges van AMD verder onder druk te zetten door zijn kleine concurrent steeds verder in het low-end segment te pushen. De situatie is niet nieuw voor AMD, een bedrijf dat jarenlang met verliezen heeft moeten kampen en zich voor outsiders in een schijnbaar uitzichtloze positie bevond. De komst van de Hammer geeft mogelijkheden voor een succesvolle rebound in de eerste helft van 2003. Verbeteringen van het 0,13 micron procédé kunnen van de Thoroughbred ondertussen alsnog een hele interessante processor maken.
Anders wordt het als ook de factor overclocking in beschouwing wordt genomen. De Pentium 4 is koning op dit gebied en niet met een klein beetje afstand, maar met een onoverbrugbaar grote voorsprong. Overklokkers zullen meer voldoening vinden in het overklokken van een P4 dan in het aanduwen van een Athlon XP, die zich schrap zet als een eigenwijs varken en met geen mogelijkheid vooruit is te krijgen. Dat is weliswaar wat overdreven gezegd, maar niemand kan ontkennen dat de overklokresultaten van de Thoroughbred zwaar teleurstellend zijn voor de eerste verschijning van een nieuwe die-shrink. Normaal gesproken mag je een overklok van minimaal twintig procent verwachten nog voordat de trucendoos van Vcore-verhogingen, heatsinkmods en waterkoeling open wordt getrokken.
De tegenvallende schaalbaarheid van de Thoroughbred core betekent niet alleen slecht nieuws voor ons tweakers, maar vormt ook reden voor grote bezorgdheid bij AMD. We hebben gezien dat AMD in de afgelopen twee weken tot twee maal toe een winstwaarschuwing heeft gegeven wegens teleurstellende omzetcijfers in het tweede kwartaal. Waar aanvankelijk een omzet van 900 miljoen dollar werd verwacht, moet nu rekening gehouden worden met een omzet van $600 miljoen. Dat is meer dan 30 procent beneden verwachting! AMD noemt tegenvallende verkopen door een slechte markt als reden voor de belabberde omzetcijfers, maar de werkelijke oorzaak heeft waarschijnlijk veel te maken met het feit dat AMD in de afgelopen drie maanden in termen van performance een grote achterstand heeft opgelopen op Intel. Daardoor is een aanzienlijke erosie van de verkoopprijzen opgetreden. De overgang naar 0,13 micron zal de situatie enigzins velichten omdat de productiekosten zullen dalen, maar een terugkeer naar winst is alleen mogelijk als een inhaalslag ten opzichte van Intel wordt gemaakt.
Voorlopig is een inhaalslag niet aan de orde. Tot de komst van de Barton core in het vierde kwartaal zal AMD rekening moeten houden met een groeiende achterstand ten opzichte van Intel. Intel zal proberen om de marges van AMD verder onder druk te zetten door zijn kleine concurrent steeds verder in het low-end segment te pushen. De situatie is niet nieuw voor AMD, een bedrijf dat jarenlang met verliezen heeft moeten kampen en zich voor outsiders in een schijnbaar uitzichtloze positie bevond. De komst van de Hammer geeft mogelijkheden voor een succesvolle rebound in de eerste helft van 2003. Verbeteringen van het 0,13 micron procédé kunnen van de Thoroughbred ondertussen alsnog een hele interessante processor maken.
Door 
zoals we gewend zijn.
)
