Het populaire benchmark proggie SiSoft Sandra beschikt over een aantal tests die inzicht kunnen geven in de rauwe integer, floating point en SIMD prestaties van de Athlon XP en Pentium 4.
 |
 | SiSoft Sandra 2002 Dhrystone ALU |  |
 |
 | Pentium 4 2,26GHz @ 2,8GHz |   5254 |  |
 |
 | Athlon XP 2200+ @ 1,89GHz |   5240 |  |
 |
 | Athlon XP 2200+ (DDR266) |   4973 |  |
 |
 | Athlon XP 2200+ |   4970 |  |
 |
 | Athlon XP 2000+ |   4601 |  |
 |
 | Pentium 4 2,26GHz |   4272 |  |
 |
De Athlon XP 2200+ presteert duidelijk beter in de Dhrystone integer performance test dan de Pentium 4 2,26GHz. Op 2,8GHz zijn de prestaties nagenoeg gelijk aan de overgeklokte Athlon XP op 1,89GHz.
 |
 | SiSoft Sandra 2002 Whetstone FPU |  |
 |
 | Pentium 4 2,26GHz @ 2,8GHz |   3438 |  |
 |
 | Pentium 4 2,26GHz |   2790 |  |
 |
 | Athlon XP 2200+ @ 1,89GHz |   2622 |  |
 |
 | Athlon XP 2200+ |   2488 |  |
 |
 | Athlon XP 2200+ (DDR266) |   2488 |  |
 |
 | Athlon XP 2000+ |   2303 |  |
 |
 | Pentium 4 2,26GHz @ 2,8GHz |   1463 |  |
 |
 | Pentium 4 2,26GHz |   1194 |  |
 |
Waar de ontwerpers van de AMD K7 core veel aandacht hebben besteed aan de prestaties van de x87 floating point unit, heeft het Pentium 4 designteam van Intel nauwelijks resources toegekend aan de ontwikkeling van de FPU. De Pentium 4 steunt voor het bereiken van acceptabele floating point prestaties volledig op het gebruik van SSE2 instructies. Met behulp van SSE2 optimalisaties, waarvan de scores in de bovenstaande grafiek oranje gekleurd zijn, presteert de P4 2,26GHz ongeveer 12 procent beter dan x87 FPU van de Athlon XP 2200+.
Het effect van de lage x87 performance van de Pentium 4 hebben we in het verleden kunnen zien in slechte prestaties in 3D applicaties zoals 3D Studio Max en Lightwave. Inmiddels beschikken veel van dergelijke applicaties over SSE en SSE2 optimalisaties, waardoor de prestaties van de Pentium 4 op vergelijkbaar of beter niveau als de Athlon XP zijn gekomen.
 |
 | SiSoft Sandra 2002 Multimedia Integer SSE / SSE2 |  |
 |
 | Pentium 4 2,26GHz @ 2,8GHz |   11132 |  |
 |
 | Athlon XP 2200+ @ 1,89GHz |   10404 |  |
 |
 | Athlon XP 2200+ |   9871 |  |
 |
 | Athlon XP 2200+ (DDR266) |   9866 |  |
 |
 | Athlon XP 2000+ |   9141 |  |
 |
 | Pentium 4 2,26GHz |   9074 |  |
 |
 |
 | SiSoft Sandra 2002 Multimedia Floating Point SSE / SSE2 |  |
 |
 | Pentium 4 2,26GHz @ 2,8GHz |   13558 |  |
 |
 | Athlon XP 2200+ @ 1,89GHz |   12093 |  |
 |
 | Athlon XP 2200+ |   11473 |  |
 |
 | Athlon XP 2200+ (DDR266) |   11472 |  |
 |
 | Pentium 4 2,26GHz |   11057 |  |
 |
 | Athlon XP 2000+ |   10623 |  |
 |
De scores van de Pentium 4 in de SiSoft Sandra Multimedia test werden uitgevoerd met behulp van SSE2 instructies en de Athlon XP's, die geen ondersteuning hebben voor SSE2, maakten gebruik van hun SSE unit. Zoals je uit de resultaten kunt opmaken, kan er geen kwaad woord gezegd worden over de SSE implementatie van AMD. Zowel op het gebied van integer als floating point prestaties is de Athlon XP 2200+ beter dan de Pentium 4 2,26GHz met SSE2 optimalisaties.
 |
 | PCMark 2002 CPU |  |
 |
 | Pentium 4 2,26GHz @ 2,8GHz |   6754 |  |
 |
 | Athlon XP 2200+ @ 1,89GHz |   5620 |  |
 |
 | Athlon XP 2200+ |   5299 |  |
 |
 | Athlon XP 2200+ (DDR266) |   5293 |  |
 |
 | Pentium 4 2,26GHz |   5045 |  |
 |
 | Athlon XP 2000+ |   4952 |  |
 |
PCMark 2002 is een synthetische desktop/office benchmark van MadOnion, de ontwikkelaars van de welbekende 3DMark benchmark. De test bestaat uit een aantal bewerkingen die veel voorkomen in home en office progamma's, zoals zlib compressie. De Athlon XP is traditioneel sterk in dergelijke applicaties en levert daarom goede prestaties in PCMark. Het verschil met de Pentium 4 is echter beperkt.