AMD Athlon XP 2200+ 'Thoroughbred' review

Tenslotte mogen onze twee kemphanen hun kwaliteiten bewijzen in het spelen van spelletjes. 3DMark is weliswaar geen echte game, maar kan ze wel erg goed na-apen. Hoewel het verschil tussen de Pentium 4 2,26GHz en Athlon XP 2200+ nog minder dan een halve procent is, moet de P4 toch achter in het rijtje aansluiten. Op 2,8GHz presteert de P4 net iets beter dan de minder goed overklokbare Athlon XP:

	3DMark 2001SE
	Pentium 4 2,26GHz @ 2,8GHz	11241
	Athlon XP 2200+ @ 1,89GHz	11144
	Athlon XP 2200+	10644
	Athlon XP 2200+ (DDR266)	10431
	Athlon XP 2000+	10362
	Pentium 4 2,26GHz	10229

	Quake III Arena 1.17 demo001 (fps)
	Pentium 4 2,26GHz @ 2,8GHz	275,4
	Athlon XP 2200+ @ 1,89GHz	254,9
	Pentium 4 2,26GHz	237,9
	Athlon XP 2200+	233,7
	Athlon XP 2000+	225,7
	Athlon XP 2200+ (DDR266)	222,6

Quake III Arena is al jaren de defacto standaard als het aankomt op het benchmarken van game performance. In het verleden presteerden de Pentium 4 processors aanzienlijk beter in Quake III dan de Athlon CPU's van AMD, maar dankzij SSE ondersteuning en verbeteringen van de geheugenperformance heeft AMD een inhaalslag kunnen maken. Uitgerust met DDR SDRAM is de Pentium 4 op stock klok nauwelijks sneller dan de Athlon XP. Als ook het overclockingpotentieel van de beide processors in vergelijking wordt genomen, komt de Pentium 4 met ruimte afstand op kop.