AMD Athlon XP 2200+ 'Thoroughbred' review

De Bryce 4, CorelDraw 9 en Photoshop 5.5 tests van SysMark 2000 en de PSBench filterbenchmark werden geselecteerd om een alternatief te bieden voor de Content Creation suite van SysMark 2002. Alle vier tests leverden resultaten op die tegenstrijdig zijn met de uitkomst van SysMark 2002 Content Creation:

	SysMark 2000 Bryce 4
	Pentium 4 2,26GHz @ 2,8GHz	443
	Athlon XP 2200+ @ 1,89GHz	424
	Athlon XP 2200+	413
	Athlon XP 2200+ (DDR266)	407
	Athlon XP 2000+	388
	Pentium 4 2,26GHz	361

	SysMark 2000 Coreldraw 9
	Athlon XP 2200+ @ 1,89GHz	457
	Athlon XP 2200+	443
	Athlon XP 2200+ (DDR266)	435
	Pentium 4 2,26GHz @ 2,8GHz	425
	Athlon XP 2000+	418
	Pentium 4 2,26GHz	355

De Athlon XP 2200+ is in zowel Bryce als Coreldraw sneller dan de Pentium 4 2,26GHz. In beide tests eindigt de Pentium 4 op de laatste plaats. De overgeklokte Pentium 4 weet in de Bryce benchmark nog de eerste plaats te bemachtigen, maar in Coreldraw 9 moeten zelfs de 1000MHz tragere Athlon XP's voorgelaten worden.

	SysMark 2000 Photoshop 5.5
	Pentium 4 2,26GHz @ 2,8GHz	326
	Athlon XP 2200+ @ 1,89GHz	317
	Athlon XP 2200+	312
	Athlon XP 2200+ (DDR266)	309
	Pentium 4 2,26GHz	304
	Athlon XP 2000+	297

	Photoshop 6.0.1 PS Bench Intermediate (seconden)
	Athlon XP 2200+ @ 1,89GHz	280,9
	Pentium 4 2,26GHz @ 2,8GHz	283,4
	Athlon XP 2200+	292,5
	Athlon XP 2000+	309,1
	Pentium 4 2,26GHz	331,1

Ondanks het populaire geloof dat AMD CPU's minder goed presteren in Photoshop dan processors van Intel, wordt de P4 2,26GHz zowel in Photoshop 5.5 als 6.0.1 voorbij gefietst door de Athlon XP 2200+. De misvatting dat AMD processors ongeschikt zijn voor Photoshop stamt nog uit de tijd dat AMD het moest doen met de gemankeerde FPU van de K6. De uitkomsten van de synthetische floating point en SIMD benchmarks hebben al aangetoond dat de Athlon erg goed presteert in deze disciplines. Hetzelfde beeld is zichtbaar in de Photoshop resultaten.