AMD Athlon XP 2200+ 'Thoroughbred' review

De beste manier om de snelheid van een processor aan de tand te voelen is nog altijd door de prestaties van échte applicaties te meten. Dit is precies wat applicatiebenchmarks zoals SysMark en Winstone doen. SysMark bestaat uit veel gebruikte office en content creation programma's zoals Microsoft Office, Macromedia Dreamweaver en Adobe Photoshop. SysMark 2002 voert het principe van een applicatiebenchmark nog wat verder door en simuleert ook complete werkomgevingen. Een voorbeeld hiervan is de Content Creation test, waarin Photoshop en Dreamweaver tegelijkertijd op de desktop draaien en er regelmatig geswitched wordt tussen beide applicaties.

	SysMark 2002 Office Productivity
	Pentium 4 2,26GHz @ 2,8GHz	185
	Athlon XP 2200+ @ 1,89GHz	163
	Pentium 4 2,26GHz	158
	Athlon XP 2200+	155
	Athlon XP 2000+	151
	Athlon XP 2200+ (DDR266)	150

	SysMark 2002 Content Creation
	Pentium 4 2,26GHz @ 2,8GHz	349
	Pentium 4 2,26GHz	285
	Athlon XP 2200+ @ 1,89GHz	243
	Athlon XP 2200+	228
	Athlon XP 2200+ (DDR266)	221
	Athlon XP 2000+	208

De Athlon XP 2200+ en de Pentium 4 2,26GHz presteren vrijwel gelijk in de Office Productivity test. Het verschil in de Content Creation benchmark is daarentegen erg groot. Dit roept de vraag op of de resultaten van de SysMark 2002 Content Creation benchmark representatief zijn voor de werkelijkheid, omdat de grote kloof tussen de Athlon XP en Pentium 4 in geen enkele andere benchmark zichtbaar is. Er zijn vermoedens dat Content Creation erg afhankelijk is van de Windows Media Encoding performance, die dankzij SSE2 optimalisaties hoger is op de Pentium 4. Om een betrouwbaarder beeld te geven van de prestatieverschillen tussen de Pentium 4 en Athlon XP zijn op de komende pagina's ook SysMark 2000 scores toegevoegd.

	LAME MP3 encoding (seconden)
	Pentium 4 2,26GHz @ 2,8GHz	94
	Athlon XP 2200+ @ 1,89GHz	102
	Athlon XP 2200+	108
	Athlon XP 2200+ (DDR266)	108
	Athlon XP 2000+	115
	Pentium 4 2,26GHz	116

LAME is één van de meest populaire MP3 encoders. Het programma heeft optimalisaties voor MMX, 3DNow! en SSE en komt daarom op alle processorarchitecturen tot zijn recht. Ons MP3'tje werd op de Athlon XP 2200+ in ongeveer zeven procent minder tijd gaar gekookt dan op de 2,26GHz Pentium 4. De overklok naar 2,8GHz brengt de P4 met ruime afstand aan de leiding.

	SysMark 2000 Paradox 9
	Athlon XP 2200+ @ 1,89GHz	231
	Pentium 4 2,26GHz @ 2,8GHz	229
	Athlon XP 2200+	225
	Athlon XP 2200+ (DDR266)	221
	Athlon XP 2000+	217
	Pentium 4 2,26GHz	210

	SysMark 2000 NaturallySpeaking Pref 4.0
	Pentium 4 2,26GHz @ 2,8GHz	307
	Athlon XP 2200+ @ 1,89GHz	275
	Pentium 4 2,26GHz	272
	Athlon XP 2200+	261
	Athlon XP 2000+	251
	Athlon XP 2200+ (DDR266)	249

Helaas ging SysMark 2000 onder Windows XP nogal tegendraads te werk, waardoor het niet is gelukt om de complete suite te draaien. Omdat SysMark 2000 in tegenstelling tot SysMark 2002 geen gebruik maakt van multi-tasking kunnen we wel de individuele scores van de werkende tests vermelden.

De Athlon XP presteert veelal sterk in office programma's en dat manifesteert zich ook in de Paradox scores. NaturallySpeaking is traditioneel het domein van de Intel processors. Dit was al het geval bij de Pentium III en is opnieuw het geval bij de Pentium 4 generatie.