Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 27 reacties, 52.709 views •

Ter afsluiting

De PowerShot N lijkt vooral bedoeld voor een wat hipper publiek die bekend zijn met de geneugten van Instagram en die een vlot ogende camera zoeken voor 'erbij'. Vanwege zijn 8x-zoomlens met optische beeldstabilisatie biedt de PowerShot N namelijk meer mogelijkheden om goede foto's te maken dan een smartphone, maar is een draadloze verbinding met een netwerk of mobiel apparaat nodig om de genomen foto's en video's met anderen te delen. Ook kan de gps-functionaliteit van de smartphone gebruikt worden om lokatiegegevens toe te voegen aan de foto's.

Toch lijkt Canon iets te ver doorgeschoten in een poging iets bijzonder te creëren. Je hebt namelijk totaal geen controle over de effecten die de camera bij Creative Shot toepast. Dat maakt niet de fotograaf, maar de camera creatief. Ook voelt de bediening van met name de sluiterring gekunsteld aan, zeker als je de camera op ooghoogte vlak voor je gezicht houdt. Daarnaast houdt de camera eigenlijk alleen lekker vast op heuphoogte. De doelgroep zal deze camera waarschijnlijk wel als hebbedingetje beschouwen, maar geef ons gewoon maar weer een conventionele sluiterknop.


Reacties (27)

Reactiefilter:-127027+119+22+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
1.5" sensor ? Dat is 38.1mm zou Fullframe zijn. Echter in werkelijkheid is die iets kleiner dan APS-C.

Verder: wat is een scherm van 461.000 subpixels ? Dat die 461 pixels breed is of zoiets ? Waarom niet gewoon de schermgrootte zoals bijv. 640x480 zoals gebruikelijk ?
Het inch-systeem bij sensoren werkt niet zoals je zou verwachten. De sensordiagonaal is 2/3 van de opgegeven waarde. Overigens heeft deze sensor een formaat van 1/2,3" dus is de sensor diagonaal slechts 1/3,45ste deel van een inch, wat overeenkomt met 7,36mm is. Dit formaat zie je veel bij smartphones en budget compactcamera's.
Dat is inderdaad een beetje apart uitgedrukt. Als we er vanuit gaan dat een pixel uit 3 subpixels bestaat, hebben we in feite dus te maken met ongeveer 153666 pixels. Neem daar de wortel van, zodat je een beetje een beeld krijgt in welke hoek je moet zoeken naar resoluties. Dan kom je uit op een scherm van ongeveer 392^2.

Probeer dan of je met een paar standaardresoluties in de buurt van 153666 pixels kunt komen. Neem bijvoorbeeld 480 * 320, dan heb je 153600 pixels. En dus 460800 subpixels. Dat zou bv. de resolutie kunnen zijn.

Je zou ook nog naar andere oplossingen kunnen kijken van de vergelijking 153600 = x * y. Dan krijg je bv. 640 * 240, 512 * 300, 400 * 384, etc.

[edit]typo's

[Reactie gewijzigd door Het_Eendje op 11 januari 2013 12:00]

Wout probeert dus op subtiele manier te zeggen dat het eigenlijk gewoon 3 keer niks is. :)
hij probeert op een subtiele manier te zeggen dat het een hipster toestel is.
Dat komt voor mij ook aardig naar voren met op negatieve manier benoemen van de filters. Duidelijk dat hij dat niks vind. Toch is er een enorme markt voor. Kijk maar naar Instagram. Er zijn na Sandy machtig mooie foto's van NY gemaakt mét filter.
Idd. Dit is een perfecte camera voor Instagram-liefhebbers. Klein, touchscreen, met alle fancy filters. Dat is dan ook gelijk de doelgroep van de camera.

Voor professionele fotografen zijn er andere camera's.
Waarom is iedereen zo negatief? Ik heb een Canon 1100D maar die wordt tegenwoordig alleen gebruikt bij speciale gelegenheden. Voor vakanties, stedentrips en dergelijken vind ik een spiegelreflex veel te zwaar en groot. Daarom gebruik ik naast mijn Canon een Panasonic compact die ik destijds gratis gekregen heb bij aanschaf van een Panasonic tv. Als de kwaliteit van de foto's goed zijn en de prijs zakt naar 200 euro dan ben ik zeker geďnteresseerd, puur als camera voor vakanties waar ik liever geen grote en zware dingen bij me heb.

Mobiele telefoons komen kwa kwaliteit redelijk in de buurt als je de foto's overdag neemt, in de avond is het een ramp aangezien de flitsers nauwelijks bereik hebben en de sensors nog niet zo super zijn. En telefoons hebben geen optische zoom. Kan mij het schelen hoe je dat ding vasthoudt, kan mij het schelen hoe je moet fotograferen. Ik wil gewoon een apparaat tijdens vakanties dat goede kwaliteit foto's maakt, klein is en nauwelijks iets weegt.

Men doet alsof de powershot n een vervanger is van de spiegelreflex of compact (of iig je hoofdcamera.) Dat is het niet en is ook niet daarvoor gemaakt. De prijs is nu aan de hoge kant maar aangezien het geen apple is zakt de prijs binnen een korte tijd aanzienlijk. De Powershot SX260 had een adviesprijs van >350 euro en kost nu 200 euro.

[Reactie gewijzigd door magnifor op 11 januari 2013 15:08]

Ook voor camera 'erbij' is 200 euro nog een flinke smak geld. Maar mensen zijn vooral negatief door de formfactor van het ding volgens mij.
Als je foto's met goede beeldkwaliteit wilt hebben kost dat eenmaal geld. 330 euro vind ik te veel maar 200 euro vind ik prima te doen.
Deze camera zal echt niet beter presteren dan de gemiddelde compactcamera van rond de 100 euro. Een gadget die zwaar overprijsd is, niet meer en niet minder. Tel daarbij op de brakke controls, zelfs in vergelijking met een instap compact en het is echt enkel leuk voor degene die graag opvallen.
De reviewer slaat duidelijk een beetje de plank mis, en schijnt de link met de oude camera's als bijvoorbeeld de Rolleiflex helemaal te missen.

Dit cameratje is bedoeld om op de zelfde manier te gebruiken, dus vanaf de heup., en met 2 handen. Vandaar ook het opklapbaar sherm. Daarnaast is een sluiterknop zoals op de standaard camera's niet te gebruiken als je de camera zo laag houdt. De ring is dan juist wel weer goed te bedienen.
Ik deel je conclusie niet. Zelfs met een spiegelreflex is op heuphoogte fotograferen geen enkel probleem. De sluiterknop blijft gewoon bovenop zitten en dat is gewoon het handigst.

Trouwens, als je je camera goed kent dan kun je zelfs framen zonder dat je een schermpje of zoeker nodig hebt. Persoonlijk vind ik foto's op heuphoogte eigenlijk vooral interessant als de framing globaal is, dat geeft het juiste effect aan die foto's. Tuurlijk, daarmee is het (zeker in het begin) een beetje hit and miss, maar het levert wel de leukste foto's op.
Het leek me al vrij bizar dat je met een ring moet werken om een foto te maken, veel kans dat je juist een beweging maakt als je een foto neemt. Dat is funest voor opnames met weinig licht en iets zegt me dat dit toestel daar al sowieso niet goed mee overweg kan gezien zijn insteek.

Het is een leuk concept op het eerste zicht maar het valt toch op heel wat punten zwaar door de mand, als je niet stabiel foto's kan nemen, onhandig in gebruik is en van een matig scherm is voorzien. Dat laatste is helemaal opvallend, aangezien het toestel voor 40% lijkt te bestaan uit een scherm en dus zeer belangrijk is.
Toch vreemd dat ze bij dpreview wel te spreken zijn over de 'sluiterknop' implementatie.
Wat een raar ding. Wel een Canon fan, maar hier slaan ze vast de plank mis mee.
Aan de andere kant, je moet wel eens wat proberen om voorloper te kunnen zijn/blijven/worden. Er Zal wel snel een opvolger komen die toch een soort knopjes aan de bovenkant heeft (misschien slider voor zoom)
Veel negativiteit.. Begrijp ik, maar het zijn toch producten zoals dit die het leuk maken. Canon heeft met ruim om dingen zoals dit te produceren. En misschien filmt hij beter dan de Gopro3, met zo een mooie lens er op.
Ik vind dit eigenlijk wel een slimme zet, ze hebben genoeg 'conventionele' toestellen in hun gamma om eens een keer een toestel te maken dat voor vrij specifieke doeleinden gemaakt is. Weinig mensen zullen hem als 'hoofd' camera aanschaffen natuurlijk, maar als de prijs een beetje slim gekozen word zou deze als camera voor erbij best wel eens success kunnen hebben.
ja idd.

Maar zoals ze al vertellen in de video, het is niets voor een echte foto liefhebber, maar meer voor een beginner, me dochter van 5 zou er mee overweg kunnen en voor haar zou het wel leuk zijn.

Moet er niet een soort leeftijd logo op komen, zodat je kunt zien dat deze meer bedoelt is voor onder de 12 jaar.
Ik hoop dat je je dochter wel uitlegt dat het 'mijn dochter' is en niet 'me dochter'.

on topic: dit is een camera die in ieder geval geen aftrek zal vinden bij ervaren fotografen. Qua formaat sensor is dit gewoon een cameraphone waar je niet mee kunt bellen en wel mee kunt zoomen. Onzinnig ding. En waarschijnlijk toch te duur om interessant te zijn voor de doelgroep onder de 12.
Online dialect, :P

Anyway zelfs voor mijn dochter (als ik die al had) zou ik dit ding niet kopen, omdat het niet lekker in de hand lijkt te liggen en daardoor juist minder stevig uitziet

Kwa design is het "leuk" maar daar is dan alles wel mee gezegd

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



HTC One (M9) Samsung Galaxy S6 Grand Theft Auto V Microsoft Windows 10 Apple iPad Air 2 FIFA 15 Motorola Nexus 6 Apple iPhone 6

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True