PowerShot N: sluiterknop incognito
Ter afsluiting
De PowerShot N lijkt vooral bedoeld voor een wat hipper publiek die bekend zijn met de geneugten van Instagram en die een vlot ogende camera zoeken voor 'erbij'. Vanwege zijn 8x-zoomlens met optische beeldstabilisatie biedt de PowerShot N namelijk meer mogelijkheden om goede foto's te maken dan een smartphone, maar is een draadloze verbinding met een netwerk of mobiel apparaat nodig om de genomen foto's en video's met anderen te delen. Ook kan de gps-functionaliteit van de smartphone gebruikt worden om lokatiegegevens toe te voegen aan de foto's.
Toch lijkt Canon iets te ver doorgeschoten in een poging iets bijzonder te creëren. Je hebt namelijk totaal geen controle over de effecten die de camera bij Creative Shot toepast. Dat maakt niet de fotograaf, maar de camera creatief. Ook voelt de bediening van met name de sluiterring gekunsteld aan, zeker als je de camera op ooghoogte vlak voor je gezicht houdt. Daarnaast houdt de camera eigenlijk alleen lekker vast op heuphoogte. De doelgroep zal deze camera waarschijnlijk wel als hebbedingetje beschouwen, maar geef ons gewoon maar weer een conventionele sluiterknop.
Reacties (27)
Het leek me al vrij bizar dat je met een ring moet werken om een foto te maken, veel kans dat je juist een beweging maakt als je een foto neemt. Dat is funest voor opnames met weinig licht en iets zegt me dat dit toestel daar al sowieso niet goed mee overweg kan gezien zijn insteek.
Het is een leuk concept op het eerste zicht maar het valt toch op heel wat punten zwaar door de mand, als je niet stabiel foto's kan nemen, onhandig in gebruik is en van een matig scherm is voorzien. Dat laatste is helemaal opvallend, aangezien het toestel voor 40% lijkt te bestaan uit een scherm en dus zeer belangrijk is.
Het is een leuk concept op het eerste zicht maar het valt toch op heel wat punten zwaar door de mand, als je niet stabiel foto's kan nemen, onhandig in gebruik is en van een matig scherm is voorzien. Dat laatste is helemaal opvallend, aangezien het toestel voor 40% lijkt te bestaan uit een scherm en dus zeer belangrijk is.
De perfecte camera voor de 'billenfotograaf':
http://www.nu.nl/opmerkel...-billenfotograaf-aan.html
http://www.nu.nl/opmerkel...-billenfotograaf-aan.html
ja idd.
Maar zoals ze al vertellen in de video, het is niets voor een echte foto liefhebber, maar meer voor een beginner, me dochter van 5 zou er mee overweg kunnen en voor haar zou het wel leuk zijn.
Moet er niet een soort leeftijd logo op komen, zodat je kunt zien dat deze meer bedoelt is voor onder de 12 jaar.
Maar zoals ze al vertellen in de video, het is niets voor een echte foto liefhebber, maar meer voor een beginner, me dochter van 5 zou er mee overweg kunnen en voor haar zou het wel leuk zijn.
Moet er niet een soort leeftijd logo op komen, zodat je kunt zien dat deze meer bedoelt is voor onder de 12 jaar.
Ik hoop dat je je dochter wel uitlegt dat het 'mijn dochter' is en niet 'me dochter'.
on topic: dit is een camera die in ieder geval geen aftrek zal vinden bij ervaren fotografen. Qua formaat sensor is dit gewoon een cameraphone waar je niet mee kunt bellen en wel mee kunt zoomen. Onzinnig ding. En waarschijnlijk toch te duur om interessant te zijn voor de doelgroep onder de 12.
on topic: dit is een camera die in ieder geval geen aftrek zal vinden bij ervaren fotografen. Qua formaat sensor is dit gewoon een cameraphone waar je niet mee kunt bellen en wel mee kunt zoomen. Onzinnig ding. En waarschijnlijk toch te duur om interessant te zijn voor de doelgroep onder de 12.
Online dialect, 
Anyway zelfs voor mijn dochter (als ik die al had) zou ik dit ding niet kopen, omdat het niet lekker in de hand lijkt te liggen en daardoor juist minder stevig uitziet
Kwa design is het "leuk" maar daar is dan alles wel mee gezegd
Anyway zelfs voor mijn dochter (als ik die al had) zou ik dit ding niet kopen, omdat het niet lekker in de hand lijkt te liggen en daardoor juist minder stevig uitziet
Kwa design is het "leuk" maar daar is dan alles wel mee gezegd
Toch vreemd dat ze bij dpreview wel te spreken zijn over de 'sluiterknop' implementatie.
Wout probeert dus op subtiele manier te zeggen dat het eigenlijk gewoon 3 keer niks is. 
hij probeert op een subtiele manier te zeggen dat het een hipster toestel is.
Dat komt voor mij ook aardig naar voren met op negatieve manier benoemen van de filters. Duidelijk dat hij dat niks vind. Toch is er een enorme markt voor. Kijk maar naar Instagram. Er zijn na Sandy machtig mooie foto's van NY gemaakt mét filter.
Idd. Dit is een perfecte camera voor Instagram-liefhebbers. Klein, touchscreen, met alle fancy filters. Dat is dan ook gelijk de doelgroep van de camera.
Voor professionele fotografen zijn er andere camera's.
Voor professionele fotografen zijn er andere camera's.
1.5" sensor ? Dat is 38.1mm zou Fullframe zijn. Echter in werkelijkheid is die iets kleiner dan APS-C.
Verder: wat is een scherm van 461.000 subpixels ? Dat die 461 pixels breed is of zoiets ? Waarom niet gewoon de schermgrootte zoals bijv. 640x480 zoals gebruikelijk ?
Verder: wat is een scherm van 461.000 subpixels ? Dat die 461 pixels breed is of zoiets ? Waarom niet gewoon de schermgrootte zoals bijv. 640x480 zoals gebruikelijk ?
Het inch-systeem bij sensoren werkt niet zoals je zou verwachten. De sensordiagonaal is 2/3 van de opgegeven waarde. Overigens heeft deze sensor een formaat van 1/2,3" dus is de sensor diagonaal slechts 1/3,45ste deel van een inch, wat overeenkomt met 7,36mm is. Dit formaat zie je veel bij smartphones en budget compactcamera's.
Dat is inderdaad een beetje apart uitgedrukt. Als we er vanuit gaan dat een pixel uit 3 subpixels bestaat, hebben we in feite dus te maken met ongeveer 153666 pixels. Neem daar de wortel van, zodat je een beetje een beeld krijgt in welke hoek je moet zoeken naar resoluties. Dan kom je uit op een scherm van ongeveer 392^2.
Probeer dan of je met een paar standaardresoluties in de buurt van 153666 pixels kunt komen. Neem bijvoorbeeld 480 * 320, dan heb je 153600 pixels. En dus 460800 subpixels. Dat zou bv. de resolutie kunnen zijn.
Je zou ook nog naar andere oplossingen kunnen kijken van de vergelijking 153600 = x * y. Dan krijg je bv. 640 * 240, 512 * 300, 400 * 384, etc.
[edit]typo's
Probeer dan of je met een paar standaardresoluties in de buurt van 153666 pixels kunt komen. Neem bijvoorbeeld 480 * 320, dan heb je 153600 pixels. En dus 460800 subpixels. Dat zou bv. de resolutie kunnen zijn.
Je zou ook nog naar andere oplossingen kunnen kijken van de vergelijking 153600 = x * y. Dan krijg je bv. 640 * 240, 512 * 300, 400 * 384, etc.
[edit]typo's
[Reactie gewijzigd door Het_Eendje op 11 januari 2013 12:00]
Wat een raar ding. Wel een Canon fan, maar hier slaan ze vast de plank mis mee.
Aan de andere kant, je moet wel eens wat proberen om voorloper te kunnen zijn/blijven/worden. Er Zal wel snel een opvolger komen die toch een soort knopjes aan de bovenkant heeft (misschien slider voor zoom)
Aan de andere kant, je moet wel eens wat proberen om voorloper te kunnen zijn/blijven/worden. Er Zal wel snel een opvolger komen die toch een soort knopjes aan de bovenkant heeft (misschien slider voor zoom)
De reviewer slaat duidelijk een beetje de plank mis, en schijnt de link met de oude camera's als bijvoorbeeld de Rolleiflex helemaal te missen.
Dit cameratje is bedoeld om op de zelfde manier te gebruiken, dus vanaf de heup., en met 2 handen. Vandaar ook het opklapbaar sherm. Daarnaast is een sluiterknop zoals op de standaard camera's niet te gebruiken als je de camera zo laag houdt. De ring is dan juist wel weer goed te bedienen.
Dit cameratje is bedoeld om op de zelfde manier te gebruiken, dus vanaf de heup., en met 2 handen. Vandaar ook het opklapbaar sherm. Daarnaast is een sluiterknop zoals op de standaard camera's niet te gebruiken als je de camera zo laag houdt. De ring is dan juist wel weer goed te bedienen.
Ik deel je conclusie niet. Zelfs met een spiegelreflex is op heuphoogte fotograferen geen enkel probleem. De sluiterknop blijft gewoon bovenop zitten en dat is gewoon het handigst.
Trouwens, als je je camera goed kent dan kun je zelfs framen zonder dat je een schermpje of zoeker nodig hebt. Persoonlijk vind ik foto's op heuphoogte eigenlijk vooral interessant als de framing globaal is, dat geeft het juiste effect aan die foto's. Tuurlijk, daarmee is het (zeker in het begin) een beetje hit and miss, maar het levert wel de leukste foto's op.
Trouwens, als je je camera goed kent dan kun je zelfs framen zonder dat je een schermpje of zoeker nodig hebt. Persoonlijk vind ik foto's op heuphoogte eigenlijk vooral interessant als de framing globaal is, dat geeft het juiste effect aan die foto's. Tuurlijk, daarmee is het (zeker in het begin) een beetje hit and miss, maar het levert wel de leukste foto's op.
Veel negativiteit.. Begrijp ik, maar het zijn toch producten zoals dit die het leuk maken. Canon heeft met ruim om dingen zoals dit te produceren. En misschien filmt hij beter dan de Gopro3, met zo een mooie lens er op.
Ik vind dit eigenlijk wel een slimme zet, ze hebben genoeg 'conventionele' toestellen in hun gamma om eens een keer een toestel te maken dat voor vrij specifieke doeleinden gemaakt is. Weinig mensen zullen hem als 'hoofd' camera aanschaffen natuurlijk, maar als de prijs een beetje slim gekozen word zou deze als camera voor erbij best wel eens success kunnen hebben.
Het is gewoon een prulding die ze door dit 'unieke' design tegen een te hoge prijs in de markt zetten. De advies prijs is namelijk 329 euro !!! nieuws: Canon introduceert minicamera in Powershot-serie Door de hoge prijs blijven er nog maar weinig potentiële klanten over zo lijkt me.
[Reactie gewijzigd door ChicaneBT op 11 januari 2013 14:33]
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Prijzen
Canon Powershot N Zwart
- Canon Powershot N Zwart
- Canon Powershot N Wit
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl • Hosting door True
