Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 87, views: 161.269 •

Conclusie

Met de F8000-serie heeft Samsung opnieuw een sterke troef in handen. De tv heeft een lager profiel door de nieuwe en elegante voet, en een gladdere afwerking van de achterkant. Ook is de webcam nu naar beneden te drukken als hij niet gebruikt wordt, waardoor je bij dit nieuwe model niet meer de bult bovenop ziet, zoals bij de ES8000 van vorig jaar. Dat bleek velen toch een doorn in het oog.

Ook intern heeft Samsung de F8000 opgewaardeerd. De dualcore-processor is vervangen door een quadcore-variant en ook beschikt de tv nu over meer geheugen voor apps. De krachtigere processor wordt vooral gebruikt om de smart-tv-omgeving te versnellen en Samsung lijkt in een eerste indruk in deze opzet geslaagd te zijn. De nieuwe processor biedt ook ondersteuning voor de hevc-codec. Daarmee neemt Samsung een voorsprong op zijn concurrenten.

De nieuwe SmartHub-interface heeft een betere indeling dan de 2012-variant, met een grotere nadruk op content, en is ook visueler. De nieuwe S Recommendation-functionaliteit klinkt aardig, maar de vraag is in hoeverre dit goed werkt. De sessie op de CES was te kort om daarover een oordeel te vellen.

Alle nieuwe features zijn leuk, maar hoe staat het met de beeldkwaliteit? Dat is op een beurs lastig te beoordelen. De tv-fabrikanten tonen namelijk meestal specifieke beelden op de tv's, die de positieve eigenschappen benadrukken en de zwakkere punten maskeren. Toch kunnen we voorzichtig stellen dat er met de kleuren en het contrast niets mis is. De gewijzigde configuratie van de leds van de backlight zou ook de problemen met niet-uniforme backlight bleeding kunnen verminderen, maar hiervoor zijn nadere tests nodig.

Samsung heeft, zoals gebruikelijk, op de CES nog geen adviesprijzen vrijgegeven. De verwachting is echter dat het bedrijf de F8000-modellen op hetzelfde prijspeil zal introduceren als de ES8000. De adviesprijs van de 46"-versie van dat laatste model bedroeg bij de introductie 2199 euro. Samsung zal de F8000, in tegenstelling tot de ES8000, niet leveren in een 40"-formaat.


Reacties (87)

Mooi afgewerkte achterzijde. Zijn deze tv's voorzien van een VESA patroon?
Daar zat ik dus ook naar te kijken!

Overigens jammer dat de de 40" lijn laten vallen...
Ik denk dat het laten vervallen van de 40" versie met de kosten te maken heeft.
De kosten voor de techniek zijn voor alle modellen even hoog, de variabele zit 'm in de beelddiagonaal. Ik denk dat de kosten voor de techniek echter een significant deel uitmaken van de totale kosten van de televisie.

Als je nu een relatief klein scherm hebt, wordt het prijsaandeel van de techniek dermate hoog, dat het model zich uit de markt prijst.
Of anders gezegd: de modelspecifieke features zijn zů duur, dat je een groot beeld erbij moet doen om de prijs te rechtvaardigen.
Onbegrijpelijk, mijn leerlingen letten niet op in het klaslokaal maar willen wel zo'n immens zwart schoolbord in de huiskamer. ;)

Jammer ik hoop dat er in de komende maanden eindelijk een high-end 37"-40" scherm komt, welk merk maakt me niet uit en het mag best wat kosten.

Overigens zijn 60% van de verkochte televiesies kleiner dan 40".
Dat ongeveer 60% van de TV's kleiner is dan 40" was van de week in het nieuws inderdaad. Maar daarbij werd ook gezegd dat alle TV's daarbij zijn geteld. Waardoor je ook o.a. de slaapkamers hebt, waarin in de regel een kleinere TV word geplaatst. Voor een goed cijfer zou je eigenlijk alleen de huiskamer TV's moeten tellen, maar dat valt niet mee... :)
Vesa mount lijkt mogelijk in combinatie met een behoorlijke adapter plaat :)
http://www.google.com/img...VdhbaEB-SHgKAJ&itbs=1
Vesa adapter afmeting lijkt me geen probleem. Zal alleen problematisch worden om de steeds dunner wordende schermen en toekomstige gekromde schermen fatsoenlijk aan de muur te bevestigen.
Ziet er uit als een veelbelovende tv. Mooi strak design zoals we kennen en alles entjes afgewerkt. Wat me wel verbaasd is dat de voeding en de aansluitingen aan de achterkant niet op de zelfde plek staat. Zoals op een van de foto's te zien is moet je nu een bundel kabels links aansluiten en dan helemaal naar rechts nog een kabel voor de voeding.

De Evolution Kit is natuurlijk wel een mooie uitbereiding en is zeker erg mooi toepassing. Nu krijg je langzaam aan het zelfde idee als bij de pc als het te langzaam word of iets dergelijks gewoon upgrade ipv vervangen.
Ik hoop dat die evolution kit een beetje betaalbaar is.
Het word nu echt een smart tv als ik het zo lees, de 2012 versies waren toch nog wel wat buggy en langzaam.
Nu moet ik zeggen dat deze evolution-kit veel belovend klinkt!
Maar ik vraag me af als er een quad processor inzit, komt er dan een taak verdeling tussen de oude dual en quad.. Ik probeer me hierbij een beeld te vormen, wie welke taak opzich neemt.
Ik zal dan wel een oude lul zijn (ik kan z80 assembly nog steeds uit mijn hoofdje van de msx-tijd) maar serieus... ik wil gewoon een tv met een ouderwetse beeldbuis. Beter, rustiger beeld, lager stroomverbruik doordat ze niet zo idioot groot waren (heej als ik een bioscoop wil, laat ik een bioscoop aanleggen)... en een afstandsbediening met 4 knopjes, prog + prog - vol + vol -. Achja, eigenlijk mis ik gewoon de zondag, met Columbo op een zwart wit scherm van pak hem beet, 40 centimeter en maar kloten met die antenna, om de ontvangst redelijk sneeuwvrij te houden <3

Nee, smartphones en smart-tv's vind ik hele domme apparaten die uiteindelijk alleen maar afleiden van de essentie. *terug onder steen kruipt*
Ik wil absoluut niet terug naar de beeldbuis(serieus?), maar smart-tv's hebben voor mij ook geen toegevoegde waarde.
Het "smart" gebeuren is qua functionaliteit altijd net-niet(op z'n best, meestal zijn ze waardeloos), waar door ik tůch nog een HTPC of mediaplayer nodig heb.

Doe mij maar gewoon een mooie slanke "domme" TV, met fatsoenlijke aansluitingen, en uitstekende beeldkwaliteit zonder nutteloze quad core voor 100 euro minder.
Ja echt, serieus, toen mijn vorige trinitron stuk ging, heb ik marktplaats en ebay afgestruind voor een 'nieuwe'... Kleuren zo veel mooier, van alle invalshoeken goed te bekijken... Alleen idioot zwaar en alsnog niet bepaald zuinig.
Ik zou even naar de oogarts gaan...
Met alle respect, maar ik ben een niet onverdienstelijk (pop) fotograaf. Met die oogjes zit het wel goed ;)
Dan is plasma gewoon voor jou de techniek voor een moderne tv. Kleuren ook gewoon op referentieniveau te krijgen en ook geen invalshoekproblemen. En ook nog idioot zwaar om te tillen :)
Geen idee hoe dat nu is, maar toen die dingen net uitkwamen, hadden ze wel maar weinig branduren tegen een absurde prijs :)

Maar, wel goed te horen dat die ook idioot zwaar zijn :D
inmiddels zijn ze al een tijdje uit :)
Dat is zeker waar, ik heb de plasma techniek ook niet in de gaten gehouden trouwens. Maar qua levensduur, is dat nu beter? Want ik weet echt nog dat toen ze er net kwamen ze 5 cijfers moesten opbrengen tegen 2000 branduren. Alleen voor de allerrijkste was dat interessant.
Ik hoop dat je dat niet serieus meent.

Ik heb een oudere Pioneer (toen ze nog plasma's maakten) en de halfwaarde tijd van het paneel staat op 30.000 brand uren.

Let wel, dan is het paneel nog steed niet 'op'.

Ik heb dat ding nu een jaar of zeven, en heb er destijds een godsvermogen voor betaald, maar lang geen 5 cijfers.
Ik heb op het moment een plasma (46" Panasonic) van 3 jaar oud, heeft mij 1000,- gekost bij aanschaf en geeft nog steeds voortreffelijk beeld. Hij was in het begin wel gevoelig voor van inbranden, maar dit is sterk verminderd. (Ik wist toen nog niet af van het inspelen dat je bij een plasma beter kan doen in het begin) Nieuwere modellen hebben er ook steeds minder last van.
2000,- voor mn Panasonic P55VT50. Heb m pas een half jaartje nu. Maar voortreffelijk beeld!! Boven een LCD staan maar dat beeld is en blijft "hard" vergeleken met mn plasma. Oogt zo veel natuurlijker. Tegenwoordig net zo dun als een LCD tv. Weegt nog wel een hoop :P Glazen plaat aan de voorkant (geen rare hoekjes door de bezel. Lekker makkelijk schoonmaken :P) voorzien van alle truukjes die een LCD ook kan (je weet wel, internetten via wifi, facebook, twitter, USB, "smooth film" (dat frames tussen de originele frames plaatsen om kunstmatig "gladder" beeld te krijgen)) en eigenlijk amper gebruikt ;)
ik heb nog een mooie sony voor je in de aanbieding (70kg :) )
Moet er wel bij zeggen 2 dingen vind ik dan wel weer leuk aan die platte schermpjes, xboxje gewoon inprikken zonder gedoe en even snel foto's bekijken. Dat vind ik dan wel weer leuk. Dat kan mijn bakkie niet :)
Xbox inprikken? Dat doe je allemaal draadloos tegenwoordig.

AppleTV'tje en gewoon direct foto en video kijken vanaf je iPad/iPhone. Makkelijker wordt het niet!

[Reactie gewijzigd door Bosmonster op 16 januari 2013 13:45]

Eh, wacht ik hou van techniek, ik hou van computing en ik hou van techniek gebruiken op een manier die ik leuk vind.. . Dus geen apple voor mij, dank u :)
NOFI maar als ik mijn philips matchline met pixelplus vlakkebeeldbuis en de hele reutel vergelijk met mijn plasma is het gewoon triest hoe slecht en korrelig zon CRT is.
Het stomme is, is dat mijn raspberry pi met XMBC met z'n zwaar verouderde chip toch nogsteeds een betere ervaring geeft dan deze tv met een quadcore en samsung software. Als je hier nou zelf XMBC of zelfs GoogleTV op zou kunnen zetten had dat meer meerwaarde dan een snellere cpu.
als je de tv gebruikt waar die voor is gemaakt werkt het prima! heb zelf een samsung le46c750 heb juist voor deze tv en niet een led backlight omdat hier het licht van achteren komt en niet van de zijkant! naar mijn mening geeft deze tv een beter beeld dan wat van crt die ik gezien heb en ook plasma van mijn broertje(Panasonic fullhd uit 2009) is gelijk of minder in kijk ervaring! led is naar mijn mening pas leuk als die in niet te grote zones dimbaar achter het scherm zitten!
Voor de niet veeleisende consument die nog nooit van een htpc of mediaplayer hebben gehoord is een smart-tv juist ontzettend interessant, ook omdat het een alles in 1 apparaat is. Mijn volgende TV wordt ook een smart-tv, gewoon omdat het handig is..
Juist de niet veeleisende consument heeft er weinig aan een smart-tv. Ik schat in dat 95% niet meer gebruikt (als ze het al gebruiken) dan uitzending gemist achtige applicaties.

Smart-tv en bv ook 3d zijn puur middelen voor fabrikanten om zich te onderscheiden; specs selling.. dat het niet gebruikt wordt maakt weinig uit..
Beter, rustiger beeld, lager stroomverbruik
Dat moet de roze bril zijn, want de scherpte van die oude beeldbuizen was abominabel, de flikkering van 50 Hz storend, en het stroomverbruik een stuk hoger. Enige wat werkelijk beter was, waren de zwartwaarden.

Maar tis waar, er zijn ook nog altijd nostalgici die de beeldkwaliteit van films op VHS videobanden beter vinden dan op BluRay.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 16 januari 2013 13:54]

Mja maar die zwartwaarden zijn als je zoals mij een fotografie achtergrond hebt, heilig. Ik moet ook nog de eerste lcd tegenkomen die kan tippen aan mijn oude monitor op dat gebied. Stroomverbruik heb je in theorie gelijk in, alleen, mijn 50 cm scherm met vette beeldbuis verbruikt minder dan jouw 100 cm scherm. 1 op 1, heb je gelijk, absoluut. Maar de schermen zijn zo groot geworden, dat de gemiddelde tv in het gemiddelde gezin echt meer verbruikt dan een beeldbuis van 8 jaar geleden.

Edit hier ook dan maar, op jouw edit: VHS zuigt, video 2000 all the way :P

[Reactie gewijzigd door Salsario op 16 januari 2013 14:13]

Er zijn nog wel 50 cm flatscreens te verkrijgen, als OLED wat meer beschikbaar wordt zit het met de stroomverbruik sowieso wel goed en de zwartwaarden zullen nog iets beter worden dan CRT met die oplichtende aluminiumlaag.
OLED vind ik wel interessant inderdaad, de paar schermen die ik heb gezien zou ik nog niet gebruiken voor fotobewerking, maar de potentie was er wel, zeker omdat het echt nog helemaal nieuw was.
Stroomverbruik heb je in theorie gelijk in, alleen, mijn 50 cm scherm met vette beeldbuis verbruikt minder dan jouw 100 cm scherm.
Raar hoor, de 46" ES8000 heeft in het echte leven een verbruik van ~90 watt, iets minder dan een CRT van 27".

Ik kan moeilijk geloven dat de "hoofd-tv" zullen we hem maar noemen, nu echt meer verbruikt als de hoofd-tv van vroeger.

Als het wel zo is, vergeet dan niet dat deze dingen veel meer geworden zijn als TV's, bvb 3D functionaliteit jaagt het verbruik de hoogte in op het moment ze gebruikt wordt. Bij gelijkaardig gebruik zit je echter consistent lager, je TV moet al meer dan 40% groter zijn (diagonaal, dus 300% in oppervlakte!!) om op hetzelfde verbruik uit te komen.
die zwart waarden van mijn laatste crt tv waren niet beter als mijn lcd! en ik zal waarschijnlijk wel de enigste zijn geweest die het hoorde maar wat bromden die bakken zeg! er zijn wel zat bluray's met dvd kwaliteit erop of hd uitzendingen die het absolut niet zijn volgens mij is het dan zelfs nog geen 576p!
Nostalgia is a seductive liar.

OT: Wat een mooi scherm weer. Een vriend van mij heeft de oudere 9000 serie staan. Jaw dropping beautiful.
Zelf ben ik meer van de plasma schermen. Mijn panasonic uit 2008 blijft een pareltje. Al begint de upgrade koorts sinds het zien van de 2013 lijn redelijk toe te slaan.
Ik houd eigenlijk helemaal niet van die embedded omgevingen. Wanneer zou hier eens een open variant voor zijn, inclusief de TV-signaal-doorvoor (dat is het nadeel vna een aparte smart-oplossing zoals een Android stick of Apple-TV).
Ik ben blij dat ze die camera weggewerkt hebben, die was mij inderdaad ook een doorn in het oog en bracht mij wat aan het twijfelen t.a.z. van privacy-aspecten (derden die bij hacks in je huiskamer kunnen meekijken).
Stickertje op de camera.
je kan die camera gewoon wegdraaien!
Hij heeft heeft het over het vorige model waarbij dat niet kon.
Wat Samsung HEVC noemt was voorheen ook bekend als H.265, de opvolger van H.264.

goed artikel:
http://www.streamingmedia...-for-MPEG-DASH-84481.aspx
"On average, HEVC out-performs H.264 by 39% for random access scenarios (e.g. broadcast) and by 44% for low delay scenarios (e.g. video calling)," writes Richardson. "This means that the HEVC codec can achieve the same quality as H.264 with a bitrate saving of around 39-44%."
EDIT:
ik ben vooral benieuwd of (video)camera fabrikanten en smartphone fabrikanten nu eindelijk eens degelijke encoding chip in hun producten stoppen. Met de camera's van tegenwoordig kan je zelfs al 1080p met 30fps of hoger opnemen, maar de bitrate is belachelijk hoog. Komt doordat ze softwarematig decoden op hun allround CPU. Lagere bitrate heb je meer power voor nodig (duurdere chip of langer encoden, meer batterijverbruik).

[Reactie gewijzigd door Jazco2nd op 16 januari 2013 13:23]

Vraagje: als ik het goed zie, moet die expansion pack aangesloten worden via een usb aansluiting? Dan kun je toch nooit volledig gebruik maken van de voordelen van een quadcore-processor?
Als je het goed had gelezen stond er ethernet in.
Oops, ik zag het nu net, ja. 8)7
Dus als je niets geeft om Smart TV, is de enige verbetering betere local dimming?
Dus je kan straks voor een 'prikkie' een ES8000 kopen die precies hetzelfde is als de F8000?
Komt het wel op neer ja. Beeld zal niet noemenswaardig beter zijn.
zie ik daar nou Amanda Tapping op Pagina 4 met een scene uit Sanctuary?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6DestinyAssassin's Creed UnityFIFA 15Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox OneMobiele besturingssystemen

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013