Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 120, views: 238.800 •

Softwaretests

De Miui-rom op de Mi-Two werkt razendsnel en soepel, maar er is toch een verbeterpuntje. Vermoedelijk door een gebrek aan goede drivers is tijdens het scrollen in bijvoorbeeld de browser af en toe een terugval van de framerate te zien. Het is geen hinderlijk punt en is vermoedelijk alleen voor puristen zichtbaar, maar het is toch iets waarop bijvoorbeeld de Galaxy S III de Mi-Two nog voor is.

Welk effect op de snelheid van het toestel heeft een van de snelste socs die momenteel in een telefoon worden gebruikt, gecombineerd met een totaal andere variant van Android? Heel veel, zo blijkt. Miui bleek op sommige punten stock-Android een beetje vooruit. Op andere punten overigens weer niet.

CFBench - Java score
Telefoon / tabletSocOSIn punten, hoger is beter
Xiaomi Mi-Two Qualcomm S4 Pro Android 4.1
*******
13753
Sony Xperia V Qualcomm S4 Plus Android 4.0
****
7758
HTC One S Qualcomm S4 Plus Android 4.0
****
7555
Sony Xperia T

Qualcomm Snapdragon
S4 Plus

Android 4.0
****
7524
Samsung Galaxy Note II Exynos 4412 Android 4.1
****
7449
HTC One X+ Tegra 3+ Android 4.1
****
6932
Nexus 4 Qualcomm Snapdragon
S4 Pro
Android 4.2
***
6872
Samsung Galaxy S III Exynos 4412 Android 4.0
***
6722
HTC One X Tegra 3 Android 4.0
***
6623
LG Optimus 4X HD Tegra 3 Android 4.0
**
4887
Samsung Galaxy S II Exynos 4210 Android 4.0
**
3402
Galaxy Nexus (4.2) Omap4460 Android 4.2
**
3096
Sony Xperia S Qualcomm S3 Android 4.0
**
3033
Sony Xperia P ST-Ericsson
U8500 NovaThor
Android 4.0
*
2690
Motorola Razr I Intel Medfield Android 4.0
*
2123
HTC One V Qualcomm MSM8255 Android 4.0
*
1621
Xtreamer Aiki Mediatek MTK6575 Android 4.0
*
1556

Nee, dit is geen foutje: de Mi-Two scoort in CFBench, waarbij de benchmark meet hoe snel processortaken in Java kunnen worden uitgevoerd, veel en veel beter dan andere toestellen. Vermoedelijk hebben de ontwikkelaars eigen tweaks toegepast, maar we hebben geen vergelijkingsmateriaal. De Nexus 4 haalt met dezelfde processor een veel lagere score.

Screenshot Xiaomi Mi-Two

Frontpage laden (automatisch)
Telefoon / tabletSocOSIn seconden, lager is beter
Apple iPhone 5 Apple A6 iOS 6
*
0,16
Motorola Razr I Intel Medfield Android 4.0
**
0,20
Samsung Galaxy Note II Exynos 4412 Android 4.1
**
0,31
Samsung Galaxy S III Exynos 4412 Android 4.0
***
0,34
HTC One X+ Tegra 3+ Android 4.1
***
0,36
Sony Xperia V Qualcomm S4 Plus Android 4.0
***
0,40
Nexus 4

Qualcomm Snapdragon
S4 Pro

Android 4.2
****
0,47
Galaxy Nexus (4.2) Omap4460 Android 4.2
****
0,48
Xiaomi Mi-Two Qualcomm S4 Pro Android 4.1
****
0,48
Samsung Galaxy S II Exynos 4210 Android 4.0
****
0,52
LG Optimus 4X HD Tegra 3 Android 4.0
****
0,52
HTC One S Qualcomm S4 Plus Android 4.0
****
0,53
HTC One X Tegra 3 Android 4.0
*****
0,57
Sony Xperia T Qualcomm Snapdragon
S4 Plus
Android 4.0
*****
0,58
Sony Xperia P ST-Ericsson U8500 NovaThor Android 4.0
*****
0,68
Xtreamer Aiki Mediatek MTK6575 Android 4.0
******
0,74
Nokia Lumia 920 Qualcomm Snapdragon
S4 Plus
Windows Phone 8
******
0,75
Sony Xperia S Qualcomm S3 Android 4.0
******
0,78
HTC 8X Qualcomm S4 Plus Windows Phone 8
*******
0,83
HTC One V Qualcomm MSM8255 Android 4.0
*******
0,87

Het laden van de frontpage gaat op de Mi-Two niet sneller dan op andere Androids. Met een score van 0,48 seconden is het verschil met de Galaxy Note II, die 0,31 seconden noteert, en de Motorola Razr I, met zijn 0,20 seconden, ronduit groot. Hij valt in deze test in de middenmoot. Kennelijk is er niet veel aandacht besteed aan optimalisaties in de browser of in elk geval niet op de gebieden die onze frontpage-test meet.

Peacekeeper
Telefoon / tabletSocOSIn punten, hoger is beter
Apple iPhone 5 Apple A6 iOS 6
*******
861,00
Samsung Galaxy
Note II
Exynos 4412 Android 4.1
******
789,00
Motorola Razr I Intel Medfield Android 4.0
******
732,00
Xiaomi Mi-Two Qualcomm S4 Pro Android 4.1
*****
568,00
Sony Xperia V Qualcomm S4 Plus Android 4.0
*****
558,00
Galaxy Nexus (4.2) Omap4460 Android 4.2
****
543,00
Nexus 4 Qualcomm S4 Pro Android 4.2
***
402,00
Xtreamer Aiki Mediatek MTK6575 Android 4.0
***
382,00
HTC 8X Qualcomm S4 Plus Windows Phone 8
***
338,00
Nokia Lumia 920 Qualcomm S4 Plus Windows Phone 8
***
334,00

Op browserbenchmark Peacekeeper doet de Mi-Two het wel beter, maar de voorsprong op andere toestellen is niet groot. De Razr I en Note II doen het ook op deze benchmark beter, net als weer de iPhone 5.

Kraken 1.1
Telefoon / tabletSocOSTijd gemeten in ms, lager is beter
Samsung Galaxy Note II Exynos 4412 Android 4.1
**
15307
Apple iPhone 5 Apple A6 iOS 6
**
20535
Nexus 4

Qualcomm
S4 Pro

Android 4.2
***
22053
Galaxy Nexus (4.2) Omap4460 Android 4.2
***
23678
Xiaomi Mi-Two

Qualcomm
S4 Pro

Android 4.1
***
24026
Motorola Razr I Intel Medfield Android 4.0
***
25546
Sony Xperia V Qualcomm
S4 Plus
Android 4.0
***
25575
HTC 8X Qualcomm
S4 Plus
Windows
Phone 8
*****
42728
Nokia Lumia 920 Qualcomm
S4 Plus
Windows
Phone 8
*****
43104
Xtreamer Aiki Mediatek MTK6575 Android 4.0
*******
58657

Bij de door Mozilla gemaakte benchmark Kraken is de score van de Mi-Two gemiddeld voor hedendaagse Androids. Hij doet er 24 seconden over en dat is niet veel meer of minder dan vergelijkbare toestellen.

Booten
Telefoon / tablet ResolutieSchermtypeIn seconden, lager is beter
Sony Xperia T 4,6 " 1280x720 IPS lcd
**
12,37
Xiaomi Mi-Two 4,3 " 1280x720 IPS lcd
***
18,65
Samsung Galaxy
Note II
5,5 " 1280x720 Super Amoled HD
***
19,45
Apple iPhone 5 4,0 " 1136x640 IPS lcd
***
20,46
Samsung Galaxy S III 4,8 " 1280x720 Super Amoled HD
***
21,92
Sony Xperia P 4,0 " 960x540 WhiteMagic
***
23,29
Nexus 4 4,7 " 1280x768 IPS lcd
***
23,89
Samsung Galaxy S II 4,3 " 800x480 Super Amoled Plus
****
26,43
Sony Xperia S 4,3 " 1280x720 IPS lcd
****
27,35
Galaxy Nexus (4.2) 4,7 "
1280x720 Super Amoled HD
****
31,38
HTC One X+ 4,7 " 1280x720 IPS lcd
*****
35,73
LG Optimus 4X HD 4,7 " 1280x720 IPS lcd
******
39,47
Motorola Razr I 4,3 " 960x540 Super Amoled
******
39,76
HTC 8X 4,3 " 1280x720 IPS lcd
******
40,23
HTC One S 4,3 " 960x540 Super Amoled
******
44,46
HTC One X 4,7 " 1280x720 IPS lcd
*******
49,21

De Mi-Two start snel; in 19 seconden is hij gebruiksklaar. Het zal veel gebruikers worst zijn, maar voor wie vaak zijn accu verwisselt of zijn telefoon 's nachts uitzet, is het goed om te weten dat hij snel weer aanstaat.

Lees ook de gebruikersreviews

Meer gebruikersreviews over de Xiaomi Mi-Two


Door Arnoud Wokke

- Redacteur

Arnoud werkt sinds 2008 bij Tweakers en heeft een voorliefde voor alles wat met smartphones te maken heeft. Niet alleen is hij nieuwsjager en schrijft hij achtergronden voor Tweakers, ook test hij geregeld smartphones in het Testlab of op een beurs.

Volg Arnoud op Twitter


Populair: Tablets Websites en communities Smartphones Beheer en beveiliging Google Laptops Apple Sony Games Politiek en recht

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013