Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 138 reacties, 139.676 views •

Tot slot

We waren op voorhand een klein beetje huiverig voor het 5"-formaat; 4,7" is voor veel mensen al te groot en we hoopten juist dat fabrikanten snel ook weer aandacht aan kleinere formaten zouden besteden. In de praktijk blijkt de Xperia Z ergonomisch gezien echter weinig af te wijken van een 4,7"-smartphone. De afmetingen zijn praktisch gelijk aan die van de Galaxy S III, en het verschil in de breedte met een iets compacter 4,7"-toestel als de Nexus 4 is klein.

Het onwerp van de Xperia Z spreekt ons wel aan; hij ziet er eenvoudig en strak uit en de knoppen zijn goed gepositioneerd. Wel vinden we de aanwezigheid van klepjes niet ideaal; vooral als je vaak een koptelefoon aansluit om muziek te luisteren of de telefoon vaak aan een pc koppelt, kan het een ergernis worden. Het heeft echter wel een doel en het feit dat de telefoon water- en stofbestendig is vinden we een pluspunt.

De full-hd-resolutie is in de praktijk niet zo indrukwekkend als we verwacht hadden; tekst was op de vorige generatie telefoons ook al haarscherp en het verschil is eigenlijk niet met het blote oog te zien. De kleurreproductie maakte wel indruk al zullen we de telefoon op de redactie eerst goed moeten testen voor we zeker weten of dit aan het scherm ligt of dat Sony gewoon hele geschikte testfoto's op het toestel geplaatst had.

We zijn erg benieuwd wat de concurrentie over twee maanden op Mobile World Congress gaat introduceren in dit segment en hoe die telefoons zich verhouden tot de Xperia Z. Op dat moment moeten we echter nog even wachten en in de tussentijd zou Sony er goed aan doen om de Android 4.2-update zo snel mogelijk klaar te hebben, want de concurrentie zal hun telefoons waarschijnlijk vanaf het begin met deze versie uitrusten. Met die update aan boord denken we dat de Xperia Z dankzij zijn strakke uiterlijk, relatief compacte behuizing en IP57-certificering de strijd met de concurrentie met goede moed aan kan gaan.

Lees ook de gebruikersreviews

Populaire gebruikersreviews

Meer gebruikersreviews over deSony Xperia Z


Door Wout Funnekotter

- Reviewcoördinator

Wout werkt sinds 2011 bij Tweakers. Hij is van alle markten thuis, maar richt zich primair op mobiele technologie, zoals smartphones, tablets en smartwatches en vliegt de wereld over om de nieuwste producten te zien en te testen. In zijn rol als reviewcoördinator werkt hij samen met de andere redacteuren eraan om de inhoud en presentatie van de recensies constant te verbeteren.

Volg Wout op TwitterVolg Wout op Google+

Reacties (138)

Reactiefilter:-11380133+178+20+30
1 2 3 ... 7
Die ronde aanknop doet mij denken aan een oude navigatietoets die Sony vroeger in zijn tijd voor Sony-Ericsson ook op zijn telefoonshad zitten op de rechter zijkant. Geen idee hoe die telefoon heet maar dat is wel een detail van het oude Sony ;)
Je bedoeld waarschijnlijk de K-serie van SE... linkje

Mooie telefoon om te zien, ook heel gaaf dat hij waterdicht is... Ik ben alleen bang dat de update voor de Experia T niet gaat komen en dat Sony zich niet aan de beloftes kan houden qua software. We gaan het zien!
Ik vind 1920x1080 ronduit dom op zo'n klein scherm, gezien het feit het niets zichtbaars toevoegt maar enkel benadelend is voor de performance van zo'n toestel. Komt een beetje over als een 'gewoon omdat het kan' feature zodat men zich op papier voor kan doen als grote jongen qua specs.

En waarom kunnen telefoon fabrikanten niet gewoon smartphones met normale schermgrotes uitbrengen zodat je het fatsoenlijk met 1 hand kunt bedienen zonder moeite te hoeven doen? 4" tot 4.7" is wat mij betreft toch echt wel de max om een goede usability te kunnen garanderen.
Ik vind de resolutie niet eens zo heel gek. Ik vind de Galaxy S3 namelijk helemaal niet scherp. Komt natuurlijk doordat gekke rgbg scherm, maar ik vind het niet om aan te zien. Ik denk dat als je foto's bekijk op je telefoon, en dan mooie DSLR foto's met goede "bokeh" dat het effect van het scherm heel goed naar boven komt. Juist omdat het zo scherp is.
Daar sluit ik me volledig bij aan. Ik vind het scherm van de S3 ook niet prettig. Vooral bij het lezen van kleine letters is het niet om aan te zien. Dat vind ik bij de iPhone met retinascherm veel rustiger en dus fijner.
Dit komt natuurlijk door het pentile scherm.
Het scherm van de iphone 4 heeft evenveel subpixels als een scherm van de galaxy nexus of SIII. hierdoor is de feitelijke scherpte veel minder. Ookal heb je er met dynamische beelden geen last van.
Er zit dan ook een groot verschil in het type scherm wat gebruikt wordt. Dit is bij de Samsung Galaxy S3 een Pentile scherm met RGBG layout waardoor je veel minder pixels in totaal hebt dan de concurrentie. Je hebt per pixel maar 2 kleuren in plaats van de gebruikelijke 3. Je deelt rood en blauw namelijk met de pixel die ernaast zit waardoor je een iets onscherper beeld krijgt.

Zelf sta ik ook te springen op een Full-HD telefoon, maar vond 5" echt te groot. Zelfs 4.7" vond ik aan de grote kant, maar gelukkig hebben ze deze vrij compact weten te houden. Het de Xperia T vast gehad en die is even groot als mijn huidige telefoon die 4.3" groot is. Daardoor denk ik dat het goed kan, maar heb dan ook wel grote handen. Denk dat het voor de meeste weer net iets te groot is.

Hopelijk gaan ze het goed doen! Het is een pracht van een telefoon!
Maar dat ligt aan het scherm (je ziet ruimte tussen de pixels) en niet zozeer aan de resolutie/ppi.

Ik heb naast de iPhone ook een telefoon met dergelijk scherm en het is inderdaad niet om aan te zien, terwijl de iPhone (5) superscherp is. Die resolutie hoef van mij ook niet hoger als dat ten koste gaat van performance.

Over het nut van 5" zal ik het nog maar niet hebben..
Maar dat ligt aan het scherm (je ziet ruimte tussen de pixels) en niet zozeer aan de resolutie/ppi.

Ik heb naast de iPhone ook een telefoon met dergelijk scherm en het is inderdaad niet om aan te zien, terwijl de iPhone (5) superscherp is. Die resolutie hoef van mij ook niet hoger als dat ten koste gaat van performance.

Over het nut van 5" zal ik het nog maar niet hebben..
Dat nut ligt bij iedereen anders... ik kijk redelijk veel video / mail & websites op mijn Note, een groot scherm is dan alleen maar een plus, ook al draint je battery als een malle. Zou ik een tablet hebben, dan had ik aan een kleiner model heus wel voldoende...
Een s3 is onscherp voor de resolutie die hij heeft, De note 2 daarintegen heeft scherpe rbg subpixels :)
Heb je wel goed gelezen? De Z is qua grote slechts 2mm langer dan de S3 en even breed. En dat is een 4.7" toestel. Dus die usability zal voor jouw hetzelfde blijven.

Ben het wel met je eens dat de 4 inch van de Iphone een goede keus is, zouden er meer moeten doen (zo max 4.3").

Knap gedaan van Sony die afmetingen.

Eerste indrukken zijn dus goed, ben benieuwd naar definitieve test.
Gaat niet zozeer om de grote van het toestel, maar ook om de grote van het scherm op zich. De Galaxy S3 is overigens al veels te groot, alle extra mm's zijn dus een zeer groot nadeel.

Ik vind de iPhone 5 met z'n 4" inderdaad een goede keus (ook al zei ik nergens het woordje iPhone :p), 3.5" vond ik altijd wat klein, maar 4" is voor mij de ideale grote. Begrijp niet waarom fabrikanten dat niet overnemen? Ik zou Android toestellen een stuk aantrekkelijker vinden als ze wat kleiner zouden zijn namelijk, ben daar vast niet de enige in.

Een Android toestel die net zo groot is als een iPhone 5, net zo dun/licht en qua batterijduur en snelheid op 1 lijn ligt. En dan gewoon met stock Android er op zonder al die crapware van fabrikanten. Denk dat ik dan best enthousiast kan worden in ieder geval!
Ik denk dat het erg afhankelijk is van de gebruiker wat te groot is, maar het valt me op dat iedereen went aan de grootte van een telefoon. Ik hoor zelden dat iemand weer naar een kleiner formaat gaat. Zo hoor ik mensen met een Note of Note II dat ze nooit meer kleiner willen, hoor ik mensen met een SIII dat ze het formaat geweldig vinden en mensen met een iPhone 5 dat een 3.5" scherm toch te klein was. Ik weet zeker dat als de volgende iPhone 4.3" zou zijn dat je van de meeste mensen hoort dat 4" te klein is.

Ik zit nu op een 4,65" scherm en ik vind het prima werken. Ik zie mijn volgende scherm best wel een 5" full HD scherm zijn. Ik weet zeker dat de meeste mensen het verschil zien bij een 5" scherm tussen 720p en 1080p. Vooral kleine lettertjes zijn gewoon een stuk scherper bij 1080p.

Een groot scherm is gewoon mooi om je foto's en video's terug te kijken en websites te browsen. Een groot scherm is misschien even wennen, maar als je handig genoeg bent kan je met één hand het gehele scherm bedienen.
Dat jij niet hoort van mensen die naar een kleiner formaat scherm gaan heeft denk ik te maken dat de topmodellen alleen maar groter worden. De meeste mensen nemen top modellen. Er zijn echter wel degelijk mensen die een een 4 inch+ scherm hebben en die naar de iphone 4s gaan. maar apart van de iphone 4s is er geen enkele top telefoon die nog een "Klein" scherm hebben.
En ze kunnen het nog knapper... de Xperia ZL heeft grotendeels dezelfde specs als de Z (oa. 5" 1080p scherm) en is ongeveer een centimeter korter!
De ZL is vrijwel even groot als de Xperia V of de HTC One S, welke allebei een scherm van 4,3" hebben! :9~
Maar wel dikker en niet water/stof-vast. Trouwens wat betreft scherm grootte, het is maar wat je gewend bent. uiteindelijk neemt iedereen een steeds groter scherm bij een volgende telefoon. Kom je van de iphone dan is 4" al groot. Op android ben ik inmiddels al gewend aan 4.3" en zie ik graag een toestel van 4.5"-5" ivm browsen en links selecteren. In dit geval is 5" denk ik prima te doen aangezien hier de naviagatieknoppen bijhoren en de bezel erg dun is.
Het blijft een afweging naar wat de klant wil. Ik vind het wel fijn dat we kunnen kiezen tussen die twee. Want die glazen achterkant is wel mooi qua design net als de iPhone 4. Maar we weten ook allemaal dat het breekbaarder is. Dan kies je voor de ZL...
Dat glas is bij de Iphone breekbaar omdat het glas is, Sony gebruikt Dragontrail glas wat nagenoeg onbreekbaar is waardoor dat echt geen probleem zal zijn.

En mensen die 4" willen hoeven niet bang te zijn hoor, Sony komt later met toestellen die in die klasse vallen.
Dat komt ook doordat het selecteren van links nogal klote is op Android. Komende vanaf iOS klik ik altijd verkeerd op Android. Het is net alsof ik altijd boven een link moet klikken, terwijl ik op iOS en WP8 gewoon _op_ de link kan klikken en dat reproduceerbaar.
Heb het meteen even geprobeerd op verschillende sites, maar heb daar totaal geen last van (android 4.0)
Ik heb dat probleem ook op mn Xperia P.
In al die jaren dat ik al een mobiel heb (sinds 1999) heb ik nog nooit problemen gehad met water of vocht.

De ZL is een veel mindere vingerafdrukmagneet dan de Z. Daarnaast heeft de ZL in tegenstelling tot de Z wel een aparte camera knop wat ik bij een telefoon met zo'n camera toch echt wel een plus vind.

Als bonus hoef je bij de ZL niet eerst allerlei klepjes open te murwen om een stekkertje erin te doen, iets waarvan ik atlijd bang ben dat het klepje loslaat en dus kwijt raakt.

Nu maar hopen dat de toestellen allebei op de markt komen want ik heb gelezen op GSM arena dat niet beide toestellen overal gereleased worden. Ze hebben ook een iets andere SOC en dus ook andere 4G support, maar dat interesseert mij eigenlijk niet eens zoveel.
Heb je wel goed gelezen? De Z is qua grote slechts 2mm langer dan de S3 en even breed. En dat is een 4.7" toestel. Dus die usability zal voor jouw hetzelfde blijven.

Ben het wel met je eens dat de 4 inch van de Iphone een goede keus is, zouden er meer moeten doen (zo max 4.3").

Knap gedaan van Sony die afmetingen.

Eerste indrukken zijn dus goed, ben benieuwd naar definitieve test.
Tenzij je handen zo klein zijn dat je bij de S3 nét de bovenkant bereiken kan..dan kom je opeens 0.3" aan duim te kort... Dus niet zo zeer het vast houden is groter/lomper/onhandiger, het te bestrijken gebied is groter en dát lijkt mij voor sommigen een brug te ver?

Ik heb zelf een Note 1 en die kan ik makkelijk geheel bestrijken met 1 hand...5" zou voor mij ws. heel klein lijken :+
Waarom altijd dat inches verhaal, er is volgens mij nog maar één land ter wereld die met dat maffe 12-tallige stelsel zit te reken i.p.v het metrische en we volgen ze allemaal 8)7
Ik vind het nog erger bij tv's. Daar gebruikten we jarenlang de normale centimeter, maar inmiddels zitten we daar ook op inches.. |:(
Verder, qua grootte van de telefoon. Ik vind mijn One V al aan de grote kant.. Ooit de jacht naar de kleinste mobiel meegemaakt. Nu de jacht naar de koelkast?

[Reactie gewijzigd door GAIAjohan op 9 januari 2013 02:08]

Ik vind het ook dom, maar de gemiddelde consument kan op verjaardagen stoer vertellen dat hij een "Full HD" telefoon heeft. Helaas maakt dat type consument de bulk uit van de markt en worden telefoons vooral daarvoor ontwikkeld.

Overigens: "Apple stelde bij de introductie van de iPhone 4 dat het oplossend vermogen van het menselijk oog net boven 300 ppi ligt, en misschien klopt dat wel. "

Dat is onzin natuurlijk. Het nuttig aantal DPI ligt nog altijd aan de kijkafstand. Voor een televisie waar je op zeker 1,5-2m afstand naar kijkt is 300DPI totale overkill. Een betere quote zou zijn "Apple stelde bij de introductie van de iPhone 4 dat het oplossend vermogen van het menselijk oog bij een kijkafstand van 50cm net boven 300 ppi ligt, en misschien klopt dat wel."

Maar hoe dan ook, of je het nu ziet of niet, als je als fabrikant geen 5" 1080p scherm in je topmodel mobiel hebt, zul je altijd in discussie moeten in (web)winkels om de consument te overtuigen dat ze het verschil met de concurrentie niet zullen zien. Jij en ik (en waarschijnlijk 80-90% van T.net) weten dat dat ook niet te zien is, maar wij vormen maar een klein deel van de markt.
Misschien wel handig bij output. Dus op je full-hd tv 1080P ipv 720P. Ik heb nog geen 1080P scherm op een telefoon mogen zien maar bij 720P ziet het er al vrij perfect voor mij uit (komende van qHD). Ik las een tijdje terug wel (hier?) dat de HTC butterfly met 1080P scherm duidelijk scherper was dan de huidige 720P toestellen. Of dat aan de schermtechniek of resolutie ligt vraag ik mij af.
Hier ben ik het dus niet mee eens.

Er zit wel degelijk verschil in schermen met een PPI van 320 en een PPI van 440. En dat is zichtbaar. Dat je een individuele pixel niet meer kan zien wilt niet zeggen dat het niet meer scherper kan. Je kan kleurovergangen bijvoorbeeld strakker weergeven en tekst is toch weer iets minder rafelig.

Het verschil van 200 naar 320 is groter, maar deze hoge PPI is niet zinloos. Alleen minder zinvol.

Overigens vindt ik zelf de gebruikte schermtechnologie en en kwaliteit van het paneel veel relevanter voor het uiterlijk van het scherm dan de PPI.
Heb je daar ook een bron van? Een 42" LCD of plasma is bijvoorbeeld 36,61" breed en 20,59" hoog. Die zou volgens jou een resolutie van 32.949 * 18.531 kunnen hebben voor iemand het verschil niet meer ziet op 2 meter afstand? LOL. Ik heb rare claims gezien, maar dit slaat alles.
900 ppi is complete flauwekul.

Het scheidend vermogen van je oog is 1 boogminuut. Dat komt overeen met 300ppi op iets van 30cm afstand, en 440ppi op 20cm. Dat gaat gewoon lineair met de afstand! Op 2 meter is het scheidend vermogen dus nog maar 50 ppi !!!

Maar scheidend vermogen betekent dus dat je twee pixels naast elkaar nog van elkaar kunt onderscheiden. Het betekent niet dat één pixel onzichtbaar wordt! Als het contrast groot genoeg is, dus 1 witte pixel op een zwarte achtergrond, kun je één pixel nog heel lang zien. Maar dan zie je dus de oplichtende blur van die ene pixel groter dan hij is. Dat mag je niet verwarren met scheidend vermogen!

[Reactie gewijzigd door AHBdV op 10 januari 2013 14:43]

Ik vind het zeker niet dom. Waar ik bij de overgang van SD digitaal naar HD bij televisies het geen schokkende verbetering vond, vind ik de high PPI "revolutie" nu juist wel een echte doorbraak.

Sinds ik veel op mijn high PPI smartphone kijk, zie ik alle andere schermen als minderwaardig. Ineens zie ik hoe slecht mijn 24" full HD monitor is vergeleken met een high PPI scherm, echt een wereld van verschil.
Welk toestel gebruik je en wellicht heeft dat afsluiten een oorzaak?
Het is niet normaal dat je browser steeds vastloopt en ICS moet al aardig soepel zijn (hoewel... JB is soepeler). Wel moet ik constateren dat telefoons waarop alles maar blijft draaien op de achtergrond er niet sneller worden (geldt ook voor tablets). Dus geregeld haal ik het multitask-menu tevoorschijn en sluit ik wat programma's.

In reviews zie je vaak lege toestellen, want de reviewer heeft geen tijd (gehad) om allerlei apps te installeren, de telefoon vol te gooien met muziek, enzovoorts. Die draaien inderdaad erg soepel, of je nu naar een Apple, Windows of Android-toestel kijkt. Ook in deze review is de Sony gewoon vloeiend, daar valt niks op aan te merken en daartegen kan ik inbrengen dat de iPad 2 en 4 van mijn schoonouders ook traag wordt als je niet netjes apps killt. En juist die iPad wordt toch altijd geroemd om de vloeiende werking. Ook dat is dus niet altijd vlekkeloos.

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 8 januari 2013 14:49]

Als 1 bepaalde product van Android niet goed werkt wilt dat niet zeggen dat alle Android producten sloom. laggy en onstabiel zijn etc. Misschien ligt het gewoon aan je eigen tablet en zit er een foutje in oid?

Als ik naar de Software van de Xperia Z en de Xperia's van 2012 kijk dan zie ik dat Sony heeft geprobeerd zo min mogelijk toe te voegen op de gewone Android. Iets waar ik een voorstander van ben want dan is het allemaal een stuk lichter, iets waar HTC en Samsung tegenwoordig ook een voorbeeld aan mogen nemen.

Voor de rest mooie telefoon maar helaas zit er geen A15 Quadcore in (of ik kon er niks van vinden wat A15 stond) dus daarom ga ik wachten op een telefoon met soortgelijke specs alleen dan met een A15 processor
Er zitten Krait kernen in de SoC. Deze hebben dezelfde instuctieset als Cortex A15 dacht ik (ARMv7s)

En als je ziet dat een Exynos 5250 (A15 Dualcore @1,7GHz, 32nm gebakken) in principe te veel verstookt om in een telefoon gebruikt te worden zie ik het niet rooskleurig in voor jouw Quadcore A15 in een telefoon, of de cores moeten op iets van 1 GHz draaien en een extra zuinige kern hebben (Cortex A7 ofzo) a la het big.LITTLE concept.
Ik vind het een goed, mooi uitziend toestel met goede hardware. Sony mag dan wel laat zijn met de software, ze zorgen wel voor een degelijke skin die met zorg elke versie wordt aangeast. Niet iedere fabrikant kan dat zeggen. Zelf vind ik kleurreproductie belangrijk, daarom zal ik persoonlijk ook niet gaan voor Amoled en heb ik een One X. Sony lijkt op de goede weg, maar de forse prijs van 625 euro kan wel roet in het eten gooien. Het is daarnaast jammer dat de extra pixels niet te zien zijn. Waar ik wel benieuwd ben is of de Sony goede foto's maakt in de ultra hd modus. Dat zou toch wel een knappe prestatie zijn.
Al met al is Sony zeker bij met dit toestel.
Waarom zou een prijs van 625 euro roet in het eten kunnen gooien? De Galaxy Note, S3, Note II waren net zo duur bij introductie en die verkoopcijfers zijn ongekend. De iPhone 5 kost maar liefst 670 euro, een 4S van 1 - 1,5 jaar oud kost nog steeds 550 euro. Sony hanteert absoluut geen overdreven prijzen.

Mijn inziens snijdt jouw prijsargument dus weinig hout.
Het klopt wat je zegt. De introductieprijzen van bijvoorbeeld de Samsungs zijn even duur, ja. Echter, zoals vaker met Samsung dalen de prijzen vrij snel. Soms al binnen een maand. Het andere uiterste vind je in de iPhone die relatief constant blijft. Sony vormt een middenmoot tussen zowel Samsung als Apple. De introductieprijs blijft relatief lang stabiel en gaat dan pas omlaag. Mijn prijsargument snijdt dan wellicht geen hout, het is wel valide met deze onderbouwing :)
"De introductieprijs blijft relatief lang stabiel en gaat dan pas omlaag."

Wat dus niet wilt zeggen dat de prijs roet in het eten zou kunnen gooien. :)
Wat bedoelen we hier eigenlijk met kleurreproductie? Ik hoor in de video dat de kleuren van het scherm spatten en indrukwekkend zijn. Dat klinkt mij als sterk gesatureerde kleuren, die inderdaad vaak goed in de smaak vallen. Echter, dat is nu juist het omgekeerde van kleurreproduktie, het is opleuken.
Wegens een brakke internetverbinding op de lokatie van de persconferentie konden we niet de Play Store induiken om benchmarks en games te downloaden, maar het toestel voelde snel aan. Ook browsen ging vlot en zonder vertragingen, zelfs bij het laden van zware sites en snel scrollen door lange pagina's.
Ben ik de enige die het vreemd vindt dat je zonder vertragingen kunt browsen via een internetverbinding die te brak is om de play store te laden?
Nee, maar wat ik minstens net zo vreemd vind is dat Sony niet zorg draagt voor een goede internetverbinding op de locatie van de persconferentie. De eerste reacties in de pers op een dergelijk nieuw product kunnen bepalend zijn voor het succes ervan. Dan zorg je toch als fabrikant dat de omstandigheden optimaal zijn? Desnoods kies je een andere locatie.
Ja en nee, je hebt het wel over de CES. Met duizenden booths, de internet-verbinding wordt daar volledig platgetrokken door jan en alleman. Op elke beurs waar ik ben geweest was het een totale crime om fatsoenlijk internet te krijgen.

Daarbovenop zullen ze een website gewoon geladen hebben voor de video, het navigeren van een website is natuurlijk iets anders dan een nieuwe website laden.
Makkelijk op te lossen door een draadje te leggen naar de Sony booth en een prive netwerkje aan te maken natuurlijk. Of het nodig is, is een tweede, want wat voor baat heeft Sony op dit moment bij benchmarks en, vooral, het laten installeren van apps.
En met zoveel booths zal het wifi spectrum ook zo leeg/schoon zijn dat het soepel moet werken.

Niet dus, op ces/beurzen ben je wat draadloos betreft echt beperkt.
Gewoon de reviews afwachten dus.
Dit lijkt mij een heel goede smartphone, maar ik hoop toch dat een andere fabrikant een compacte 4,7" inch smartphone uitbrengt. Want het lukt ze wel om een 5 inch smartphone bijna na net zo groot te maken als een 4,7 inch smartphone.
Pfff, een weekie geleden juist een SIII gehaald (omdat de Nexus 4 niet in NL beschikbaar is) en dan komt deze monstertje uit :P Mja is natuurlijk altijd wel zo, maar ben persoonlijk best onder de indruk van dit mobieltje. De grootste vraag is natuurlijk: hoelang gaat de accu mee? Als Sony hiermee wonderen kan doen, dan mag de concurrentie echt hard gaan werken om het te toppen - tot de nieuwe nvidea chip uitkomt natuurlijk. Ik denk dat we al een beetje richting het limiet gaan voor de komende jaren qua hardware, want ik heb het gevoel dat er nog niet alles uit een dual-core proc. wordt gehaald atm - laat staan een quad-core, laat al helemaal staan een hexa of octa-core!

Wat ik wel hoop is dat de fabriekanten hun foontjes van vorig jaar niet gelijk gaan droppen ten gunste van hun nieuwe mobieltje, anders voel ik me wel heel erg genaait. Niet dat ik me zorgen maak, denk dat ik wel makkelijk 2 jaar mee kan met de SIII, misschien wel nog langer - voordat er echt BAANBREKENDE smartphones uitkomen. Daarbij vraag ik mij ook ten zeerste af of je het verschil tussen 720p en 1080p op zo'n klein scherm ziet. Ik persoonlijk zie niet snel het verschil tussen een 720p film en 1080p film op mn 24 inchje. Maargoed, ben ook geen supertweaker met arendsogen.

Het is dus afwachten hoe het is met de accu en software-updates, als Sony dat goed voor elkaar weet te krijgen, dan zie ik wel een gouden toekomst. Nu alleen nog een sterke marketing voor de verkoop, because lets be honest -> de afgelopen jaar zijn de verschillen tussen de top modellen behoorlijk nihil en je moet echt naar details en eigen persoonlijke voorkeur kijken om een winnaar te kiezen.
Zijn het nou on screen buttons of buttons waar de backlight uitgaat wanneer je in de gallery en videospeler zit etc? Moet zeggen dat het er wel goed uitziet! Alleen vraag ik me af of die 1080p nou echt nut heeft.
Dat zijn onscreen buttons die veranderen in lichtgrijze bolletjes bij de videospeler en bepaalde andere apps.

Dat is standaard vanaf Android 4.0 geloof ik. Dat is namelijk ook het geval op m'n Xperia T (4.0.4) en Nexus 7 (4.2.1).
5" .... en dat is nog een telefoon?!

Het fullHD verhaal is wel een mooie vooruitgang al is het ook een trek aan de accu natuurlijk. Gelukkig worden soc's ook zuiniger.

Mijn iPhone 4s heeft nog altijd een 3,5" scherm en dat is me groot zat. Alles tot 4" kan ik nog wel als telefoon zien maar ergens verdwijnt al snel de grens met tablet als we groter gaan. Zonde want zo wordt het een grijze boel.

Voor ieders wat wils .... als we toch eens zouden weten wat we willen ;)
Voor mij is het ook alleen werkbaar als ik alles met 1 hand kan doen, en dat was bij 4,7" al niet het geval.

Bij de iPhone 5 lukt het nog net, dus groter dan dat hoeft het van mij niet te worden.
Mijn iPhone 4s heeft nog altijd een 3,5" scherm en dat is me groot zat.
Duidelijk nog nooit (langere tijd) met een grotere telefoon gewerkt.

Ik vond de 3.2 inch van me Xperia mini pro ook prima, tot dat je wend aan een groter scherm en dan wil je echt niet meer terug

Ik zit nu op 4.6 inch, en no way dat me volgende telefoon kleiner gaat worden als dat

[Reactie gewijzigd door Sinester op 9 januari 2013 12:10]

Ik vind vooral de water en stof bestendigheid enorm leuk.
Hoeveel mensen er hun mobieltje niet naar een volgend leven helpen doordat hij in de regen in hun broekzak zat . . .

Dit is innovatief, samen met de bediening van de nokia lumia zijn dit 2 heel leuke vooruitgangen.

Deze mogen ze combineren van mij in 1 telefoon en ik ben verkocht :)
Niet meer opletten waar je belt, geen bang meer dat hij nat wordt. Geen handschoenen meer moeten uitdoen.
Precies! Een nokia lumia (met lumia design en wp8) met inductieladen, OIS, lumia scherm maar met de dikte van de sony en waterdicht/stofdicht. Wát een geweldig toestel zou dat zijn zeg! :D
Vervang ios met Android en je hebt gelijk.
Hij heeft het over de camera met Optical Image Stabilisation OIS dus. Dus hij heeft helemaal niets over iOS, daarbij vind hij blijkbaar WP8 fijner voor zijn ultime toestel.
Lekker Youtube kijken onder de douche! Top ontwikkeling dit (als het echt werkt)!
Vergeet niet het draadloos opladen. Als je dan toch klepjes hebt op je phone, wil je ze liever niet gebruiken.

Ideaal: 5" HD(R)-scherm, gorilla glass, kras- en slijtvaste stroeve behuizing (waterdicht), capacitieve toetsen, Camera met IS, stereo audio opname, HD-voice, wireless charging, accu-deksel en micro-SD slot en de standaard specs van heel snel en compact enzo. Wel graag een extra mm dikte voor een grotere accu...
1 2 3 ... 7

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBWebsites en communities

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True