Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 70 reacties, 171.649 views •

Prestaties cpu en gpu

Als de architectuur en zelfs de kloksnelheid niet vergelijkbaar zijn, hoe kunnen we dan beoordelen waar de Razr I wat hardware betreft staat ten opzichte van de concurrentie? Daarvoor hebben we onze uitgebreide benchmarksuite losgelaten op de telefoon en dit zijn de resultaten.

CaffeineMark 3
Telefoon / tabletSocOSIn punten, hoger is beter
HTC One S Qualcomm S4 Plus Android 4.0
*******
16223
LG Optimus 4X HD Tegra 3 Android 4.0
******
12891
Motorola Razr I Intel Medfield Android 4.0
******
12841
HTC One X Tegra 3 Android 4.0
*****
10921
Nexus 4 Qualcomm S4 Pro Android 4.2
****
9921
Sony Xperia S Qualcomm S3  Android 4.0
****
9632
Samsung Galaxy S II Exynos 4210 Android 4.0
****
9457
Samsung Galaxy S III Exynos 4412 Android 4.0
****
9229
Samsung Galaxy Note II Exynos 4412 Android 4.1
****
8795
Motorola Razr TI Omap4430 Android 2.3.4
****
8587
Sony Xperia P ST-Ericsson U8500 Android 4.0
***
7111
Xtreamer Aiki 5 Mediatek MTK6575 Android 4.0
***
6633
Samsung Galaxy Pocket Broadcom BCM21553 Android 2.3.4
*
2465

Deze benchmark geeft de Razr I een voordeel; hij maakt namelijk gebruik van één processorkern. Daarom is het een aardige manier om te kijken hoe de core-technologie van Intel zich verhoudt tot die van de concurrentie. Dan blijkt dat Intel het lang niet slecht doet. De benchmark is sterk afhankelijk van optimalisaties door de maker van de firmware. Wat het uitvoeren van Java-code betreft blijkt dan dat de processor van de Razr I zich nestelt in de top, samen met onder meer Nvidia's Tegra 3 en de Krait-core van Qualcomm.

CFBench - Native score
Telefoon / tabletSocOSIn punten, hoger is beter
HTC One X+ Tegra 3+ Android 4.1
*******
26766
Samsung Galaxy Note II Exynos 4412 Android 4.1
*******
25605
HTC One X Tegra 3 Android 4.0
******
24796
Samsung Galaxy S III Exynos 4412 Android 4.0
******
24217
Nexus 4 Qualcomm S4 Pro Android 4.2
******
22876
LG Optimus 4X HD Tegra 3 Android 4.0
*****
17885
HTC One S Qualcomm S4 Plus Android 4.0
***
12585
Samsung Galaxy S II Exynos 4210 Android 4.0
***
11013
Sony Xperia S Qualcomm S3  Android 4.0
***
10685
Galaxy Nexus (4.2) Omap4460 Android 4.2
***
10544
Sony Xperia P ST-Ericsson U8500 NovaThor Android 4.0
**
8717
Motorola Razr I Intel Medfield Android 4.0
*
4399
Xtreamer Aiki 5 Mediatek MTK6575 Android 4.0
*
2866
Samsung Galaxy Pocket Broadcom BCM21553 Android 2.3.4
*
1337

Als de Atom native zijn best moet doen om rekentaken uit te voeren, dan blijkt dat een enkele kern simpelweg niet genoeg is om de concurrentie op Android bij te houden. Andere singlecores laat hij wel achter zich, maar dualcores en quadcores scoren op dit punt simpelweg veel beter. Hieruit is af te lezen hoezeer de processor afhankelijk is van optimalisaties voor Android; native krijgt hij niet bijzonder veel werk gedaan.

CFBench - Java score
Telefoon / tabletSocOSIn punten, hoger is beter
HTC One S MSM8260A Android 4.0
*******
7555
Samsung Galaxy Note II Exynos 4412 Android 4.1
*******
7449
HTC One X+ Tegra 3+ Android 4.1
******
6932
Nexus 4 Qualcomm Snapdragon S4 Pro Android 4.2
******
6872
Samsung Galaxy S III Exynos 4412 Android 4.0
******
6722
HTC One X Tegra 3 Android 4.0
******
6623
LG Optimus 4X HD Tegra 3 Android 4.0
*****
4887
Samsung Galaxy S II Exynos 4210 Android 4.0
***
3402
Galaxy Nexus (4.2) Omap4460 Android 4.2
***
3096
Sony Xperia S Qualcomm MSM8260 Android 4.0
***
3033
Sony Xperia P ST-Ericsson U8500 NovaThor Android 4.0
**
2690
Motorola Razr I Intel Medfield Android 4.0
**
2123
Xtreamer Aiki 5 Mediatek MTK6575 Android 4.0
*
1556
Samsung Galaxy Pocket Broadcom BCM21553 Android 2.3.4
*
776

Als dezelfde rekentaken in CFBench niet native, maar in Java worden uitgevoerd, blijkt eens te meer hoezeer Intel zijn best heeft gedaan. De Razr I komt in de buurt van de eerste dualcore, de Novathor in Sony's Xperia P. Ook de Galaxy S II is in zicht.

GL Benchmark 2.5 - Egypt HD
Telefoon / tabletResolutieFramerate in fps, hoger is beter
Apple iPhone 5 1136x640
*******
39,0
Nexus 4 1280x768
*******
39,0
HTC One S 960x540
*****
27,0
HTC One X+ 1280x720
***
18,0
Samsung Galaxy Note II 1280x720
***
17,0
Samsung Galaxy S III 1280x720
**
13,0
Motorola Razr I 960x540
**
12,0
Galaxy Nexus (4.2) 1280x720
*
8,2
Xtreamer Aiki 5 800x480
*
3,6
Sony Xperia S 1280x720
*
2,1

De gpu is een oudje en wordt al enkele jaren gebruikt in telefoons. Hierbij blijkt eens te meer waarom Motorola en Intel hebben gekozen voor een midrange-telefoon met een lagere resolutie dan veel andere telefoons. De gpu kan daardoor grafisch zware games op bijna dezelfde framerate spelen als een Galaxy S III en dat is ronduit knap. Daarmee is het nog altijd niet vloeiend, maar het betekent dat iets minder zware games wel prima gaan op de telefoon en dat is pure winst.

RL Benchmark
Telefoon / tabletSocOSIn seconden, lager is beter
Samsung Galaxy Note II Exynos 4412 Android 4.1
*
17,20
Samsung Galaxy S III Exynos 4412 Android 4.0
*
20,85
Samsung Galaxy S II Exynos 4210 Android 4.0
**
23,60
HTC One S MSM8260A Android 4.0
**
27,36
HTC One X+ Tegra 3+ Android 4.1
**
30,35
Nexus 4 Qualcomm Snapdragon S4 Pro Android 4.2
**
34,41
HTC One X Tegra 3 Android 4.0
**
37,72
Samsung Galaxy Pocket Broadcom BCM21553 Android 2.3.4
***
51,46
Galaxy Nexus (4.2) Omap4460 Android 4.2
****
61,94
Motorola Razr I Intel Medfield Android 4.0
******
87,22
Xtreamer Aiki 5 Mediatek MTK6575 Android 4.0
*******
107,07

Terwijl Motorola en Intel veel aandacht hebben besteed aan de rest, is het bij het geheugen niet helemaal goed gegaan. Het uitvoeren van een standaardreeks sql-handelingen bij RL Benchmark duurt bijna anderhalve minuut, vier keer zo lang als bij de Samsungs. Het is een van de laagste scores die we tot nu toe bij deze benchmark zijn tegengekomen en dat is een teleurstelling.

De lage score kun je onder meer terugzien bij het starten van apps en opslaan van data. Een van de redenen voor de snelheid van de Samsungs, en een van de vele succesfactoren van de Galaxy S-reeks, is het rappe geheugen. Wie een telefoon snel wil maken, moet daar aandacht aan besteden.

Lees ook de gebruikersreviews

Populaire gebruikersreviews

Meer gebruikersreviews over deMotorola RAZR i (XT890)


Door Arnoud Wokke

- Redacteur

Arnoud werkt sinds 2008 bij Tweakers en heeft een voorliefde voor alles wat met smartphones te maken heeft. Niet alleen is hij nieuwsjager en schrijft hij achtergronden voor Tweakers, ook test hij geregeld smartphones in het Testlab of op een beurs.

Volg Arnoud op Twitter


Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBSamsung

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True