Apple iOS 6: benchmarks voor iPhone en iPad

Jouw post staat echt bol van de onzin...! (Sorry, maar dat is gewoon zo.. ik zal aangeven waarom ik op die mening zit:

Ik vind het mooie van Android juist dat wanneer de fabrikant geen updates uitbrengt ik dat zelf wel doe. Even custom rom installeren en ik draai zo ICS of JB zonder al die meuk zoals Sense en Touchwiz.

Dat is leuk, en die mening is natuurlijk uitstekend om te hebben! Zegt helaas niks over iPhone gebruikers, want die zijn meer van het type: ik wil iets wat het doet, en over een paar jaar wil ik iets wat er op lijkt, en het ook gewoon niet. Die gaan niet zelf een ROM maken, en die gaan ook niet een of andere unsupported community build in hun dagelijkse leven vertrouwen. Geen onzin hier, wel een slecht argument.

Nu is dat niet voor elke gebruiker weggelegd en ik ben het met je eens dat de fragmentatie bij Android groot is maar dat komt ook door de openheid van Android en de aanpassingen die fabrikanten doen. Apple's toestellen zijn helemaal dichtgetimmerd, niets is customized en er zijn weinig modellen dus dan is het updaten een stuk eenvoudiger dus die vergelijking is niet helemaal eerlijk.

Precies! En vergelijking, tsja, wat zijn we dan aan het vergelijken? iOS vs. Android? iOS vs. Android + Provider mods? iOS vs. Android + hardware leverancier modes? Of zijn we iPhone vs. Android-phone aan het doen. Dat lijkt me het eerste punt om te onderzoeken. Daarna kan je kijken naar wat je, als je een combinatie hebt, dan wil vergelijken. Een complete lifecycle support voor het beoogde gebruik? Dan staat android vrijwel direct buiten spel. Consistentie over een lange periode? Android zal dan ook niet echt veel punten scoren. Betrouwbaarheid op het vlak van 'verneuken door de gebruiker'? Denk dat iOS daar vooral goed in scoort, om dat je als gebruiker vooral bezig bent met gebruiken, en niet echt met sleutelen. Daar is het ook niet voor bedoeld, net als je koffie-apparaat, of je theelepeltjes for that matter.

Komt er dus op neer dat dat stukje verre van objectief kan zijn, is niets mis mee, maar lijkt me niet dat je dan kan zeggen "OS xyz is beter dan de andere, om dat je naar mijn mening kan doen waar ik zin in heb". Lijkt me dus onzin om te stellen dat dit goed of slecht kan zijn. Het zou bijna hetzelfde zijn als stellen dat alle auto's zonder lak geleverd moet worden, want dan kan iedereen zelf een kleurtje aanbrengen. Lijkt me dikke onzin.

Als gebruiker kun je dat fragmentatieprobleem bij Android eenvoudig tegengaan door niet meer bij fabrikant X een toestel te kopen waneer deze nooit of te laat updates uitbrengt maar juist bij fabrikant Y die daar sneller mee is. Wil je echt instant je updates koop dan gewoon een Google Nexus en je zit helemaal goed. Kwestie van research doen voor je een telefoon koopt.

Het fragmentatieprobleem zit in het gehele ecosysteem, niet slechts in een paar toestellen van een of andere fabrikant... daarnaast gaat de 99% van de mensen op de wereld echt geen research doen voor iets onbenulligs als een telefoon. Die kijken misschien even naar de mensen om zich heen, en vragen het soms zelfs aan iemand die ze kennen die 'goed is met computers'. Dat soort scenario's kom je vooral tegen. Niet de scenario's waarbij iemand precies weet wat ie wil, en ook precies weet wat er aan opties is. Uiteindelijk kunnen de gebruikers de problemen die je bij Android kan ervaren gewoon niet oplossen. Dat is inherent aan het linux-probleem. En ik bedoel dan niet dat Android een op linux-gebaseerde kernel heeft, maar ik bedoel dat linux om dezelfde reden niet goed kan groeien, om dat er te veel distributies zijn. Als alle slimme mensen samen aan 1 ding zouden werken, wat er 1 super product, maar dat doen ze dus niet. Dat geldt voor Android-land net zo.

En er is wel degelijk een groot verschil tussen 2.3 en 4.0, de interface is een stuk moderner (hoewel vooralsnog niks op kan tegen de moderne look van Metro op Windows Phone) en het OS is een stuk sneller geworden. De grootste veranderingen zitten onder de kap. Als je dan ook naar 4.1 kijkt wat eigenlijk een minor update is dan zijn ook daar weer grote verbeteringen doorgevoerd, het is echt supersnel en Google Now walst letterlijk over Siri heen.

Ik mis toch echt wat argumenten. Een changelog is niet hetzelfde als een commerciele product update. Ga de sources van iOS maar eens diff'en, dan kom je pas een bak changes tegen. Daarnaast kan het de 99% van de gebruikers echt geen reet schelen of de softbuttons iets 'beter' zijn dan 'eerst', of dat onder de kap dingen anders zijn. En of Google Now over Siri heen walst lijkt nogal twijfelachtig, nergens is een goede referentie te vinden over hoe blij iemand met Google Now is.

Als je dan naar Apple kijkt, die bepaalt voor jou dat je geen Google Maps meer mag gebruiken en je verplicht met hun applicatie moet werken welke op dit moment zelfs niet eens op kan tegen Bing maps van Microsoft. Steve Jobs zou zich omdraaien in zijn graf als hij dat zag.

Apple bepaalt helemaal niks, ze passen gewoon hun default distributie aan. Als jij graag Google Maps gebruikt zal niemand je tegen houden om die gewoon te gebruiken hoor. Dit is typisch een anti-argument: Apple zal wel weer iets voor de gebruikers beslissen. Nou, niet dus. Als gebruiker heb je ALTIJD de optie om een product wel of niet te kopen. Grove onzin dus.

Bijna iedereen gebruikt Google diensten maar volgens Apple heb je die niet nodig. Apple denkt niet in het belang van de consument hier, maar wil alleen maar Google een hak zetten met die aktie. Van zo'n bedrijf zal je mij nooit iets zien kopen.

Zo'n bedrijf zit ook niet op jou te wachten denk ik. Niet om dat je een onaardig persoon bent, want dat ben je vast niet, maar Apple richt zit op mensen die een soort van 'It just works' verwachten, en geen vragen stellen, en het ook geen reet kan schelen hoe het gebeurt, als het maar doet waar ze zin in hebben. En met zin bedoel ik natuurlijk leven, niet sleutelen aan hun telefoons.

Daarnaast is Apple niet bepaald bezig met 'laten we gebruikers de optie niet geven om Google diensten te gebruiken', maar vooral bezig met: hoe gaan wij diensten leveren en zelf de kwaliteit beheersen? Dat Android vol met google meuk zit is logisch, als jij bij google zou werken zou je ook je producten bij iedereen willen opdringen, maar stel dat je geen gebruik wil maken van die diensten, is dat dan leuk?
Als je op een Apple-apparaat van de diensten van google gebruik wil maken, kan dat prima. En een crap-argument als 'Bijna iedereen gebruikt ABC/XYZ' gaat toch nergens over? Als bijna iedereen XTC doet, en bijna iedereen z'n vingers graag in het stopcontact stopt, maakt dat dan een goede indicatie van wat iedereen zou moeten doen? Apple denkt, net als Google, eerst aan geld, en daarna aan gebruikers, want daar moet het vandaan komen.