met de Sony NEX-5R: snufjes en foefjes
Tot slot
Het verschil tussen de NEX-5R en de NEX-5N is veel groter dan het verschil tussen de typenummers doet vermoeden. Het Fast Hybrid AF-systeem is iets sneller dan het autofocussysteem van de voorganger, al is de vooruitgang ook weer niet enorm groot. Belangrijker is dat het af-systeem betrouwbaarder werkt, waarmee een van de meestgehoorde kritiekpunten op het NEX-systeem wordt aangepakt.
De toevoeging van twee extra knoppen is een goede zet. Vooral de Fn-knop voor het nieuwe snelmenu is erg bruikbaar. Van het extra draaiwiel worden we iets minder enthousiast, maar dat heeft vooral met de software-ondersteuning daarvoor te maken.
Het Camera app-platform van Sony moet zich nog bewijzen. De huidige applicaties starten wat langzaam op, maar bieden wel uitgebreidere instelmogelijkheden. Welke nieuwe apps Sony in het vat heeft zitten is onbekend, en we kunnen eigenlijk alleen maar hopen dat de fabrikant er in elk geval werk van zal maken. Wij zouden alvast graag een app met uitgebreide mogelijkheden voor raw-conversie zien.
Al met al is de NEX-5R een waardige opvolger van de NEX-5N, die met zijn innovaties concurrenten als de EOS M recht in de ogen kan kijken.
Inhoudsopgave
Reacties (20)
Ik denk dat ik toch wacht op een NEX camera met een pancake zoom lens. Ik weet dat het maar een gerucht is, maar ik weet gewoon zeker dat ik hem een stuk vaker mee zou nemen als de lens een stuk kleiner is.
_Als_ die (of een andere pancake zoom) lens er eenmaal is, boeit het niet welke NEX camera je er bij neemt lijkt me.
Sony brengt die lens misschien alleen als kit uit met de nieuwe toestellen, maar dat zijn alleen officiele kits. Er zijn zat webshops die hun eigen 'kits' maken door de body + een lens samen met wat korting aan te bieden.
Jammere is (geloof ik) dat er gewoon nog niet zoveel NEX lenzen zijn naast de standaard sony-kits. De huidige kit is AFAIK een 18-55 3.5-5.6. Bestaat er bijvoorbeeld een 18-55 2.8 met een NEX mount? (alhoewel dat een bakbeest van een lens moet worden op een klein camera'tje dan weer).
Sony brengt die lens misschien alleen als kit uit met de nieuwe toestellen, maar dat zijn alleen officiele kits. Er zijn zat webshops die hun eigen 'kits' maken door de body + een lens samen met wat korting aan te bieden.
Jammere is (geloof ik) dat er gewoon nog niet zoveel NEX lenzen zijn naast de standaard sony-kits. De huidige kit is AFAIK een 18-55 3.5-5.6. Bestaat er bijvoorbeeld een 18-55 2.8 met een NEX mount? (alhoewel dat een bakbeest van een lens moet worden op een klein camera'tje dan weer).
Er zijn een aantal primes die het héél erg goed doen op de NEX. Sony heeft zelf een 50mm 1.8 en een 24mm 1.8 onder het Zeiss label (dus erg duur...). Dit zijn beide (heel) erg goede lenzen. Daarbij biedt Sigma zowel een19mm 2.8 als ook een 30mm 2.8 aan. Deze lenzen zijn bijna belachelijk goedkoop (iets meer dan 150 euro per stuk) en zijn ook echt heel erg scherp all-round.
Mensen vergeten vaak dat primes meestal veel betere resultaten oplevert dan zoom lenzen.Althans, als je niet gigantische bedragen uit wilt geven aan een lens. Je levert wat flexibiliteit in maar je krijgt er absoluut "betere" plaatjes voor terug. En dat is naar mijn idee belangrijker.
Overigens zijn ook nog een aantal echte zoom lenzen voor de NEX. Zowel van Sony als van Tamron. Oh en ook nog een marco lens. En een 16mm pancake (die tegenvalt helaas). En er komen nog drie lenzen aan waarvan 2 zoom en 1 prime. Neuh, genoeg lenzen dacht ik zo...
Mensen vergeten vaak dat primes meestal veel betere resultaten oplevert dan zoom lenzen.Althans, als je niet gigantische bedragen uit wilt geven aan een lens. Je levert wat flexibiliteit in maar je krijgt er absoluut "betere" plaatjes voor terug. En dat is naar mijn idee belangrijker.
Overigens zijn ook nog een aantal echte zoom lenzen voor de NEX. Zowel van Sony als van Tamron. Oh en ook nog een marco lens. En een 16mm pancake (die tegenvalt helaas). En er komen nog drie lenzen aan waarvan 2 zoom en 1 prime. Neuh, genoeg lenzen dacht ik zo...
Een lens zonder zoom is zo onpraktisch..
daarom nog niet minder handig. Ik denk dat elke beetje hobby fotograaf wel een 50mm prime in z'n tas heeft.
Kan Tweakers misschien iets meer vertellen over problemen met de verminderde resolutie die door meerdere bronnen inmiddels waargenomen zijn?
http://forums.dpreview.co...=1042&thread=42371501
Indien dat het geval (in de definitieve productieversie) is dan is deze nieuwe sensor eerder een achteruitgang dan een vooruitgang.
http://forums.dpreview.co...=1042&thread=42371501
Indien dat het geval (in de definitieve productieversie) is dan is deze nieuwe sensor eerder een achteruitgang dan een vooruitgang.
de persoon die die thread(s) start wordt al duidelijk door de rest van de mensen daar in het hokje 'paniekzaaier' gegooid.
Ik quote van de thread waar jij naar linked:
Meerdere mensen die 'm op de ignore list hebben staan en / of hem een troll noemen.
Met een grote korrel zout nemen dus!
Ik quote van de thread waar jij naar linked:
.Jefftan, your uninformed and uninformative thoughts are popping up in multiple weed threads, about possibly disgraceful sensor quality, possibly disgraceful battery life, and possibly disgraceful "blocking of image pixels because of PDAF" on a camera that is not even in production and peoples' hands yet.
Meerdere mensen die 'm op de ignore list hebben staan en / of hem een troll noemen.
Met een grote korrel zout nemen dus!
Het is altijd vrij makkelijk om de boodschapper dan maar af te schrijven. Er komen echter steeds meer berichten hieromtrent naar buiten uit verschillende hoeken. Ik hoop dat Tweakers het uiteindelijk meeneemt in de review zodra er een productieversie is.
Zoals Jortio al zei: Al die geruchten komen voornamelijk uit dezelfde review en wat klein gebabbel over patenten. Belangrijkste wat ook iedereen zegt in de thread die jij linkt is: Het is niet bekend met wat voor condities er is vergeleken. De kans is groot dat het om andere lenzen gaat namelijk, en dan kan je natuurlijk niks vergelijken.
En het enige wat ik wou melden is: Laat je er niet door afschrikken, en wacht gewoon de reviews af _tot het toestel uit is_. Zoveel gedoe om een toestel wat nog op de markt moet komen...
En het enige wat ik wou melden is: Laat je er niet door afschrikken, en wacht gewoon de reviews af _tot het toestel uit is_. Zoveel gedoe om een toestel wat nog op de markt moet komen...
Het gesuggereerde probleem is te herleiden tot slechts twee bronnen. De Techradar review waarbij bij enkele middelhoge ISO waarden een iets lagere resolutie werd gemeten dan bij de test met voorgaand model. Echter gelijk bij de laagste ISO waarden en meer resolutie bij de hoogste ISO's. Als het verschil inderdaad voort zou komen uit de fase detectie pixels, zou het juist bij de laagste ISO's al meetbaar moeten zijn, omdat daar de beperkende factor ruis nog niet zozeer meespeelt. Daarnaast is onbekend of dezelfde lens is gebruikt voor beide tests en wat de overige condities waren (welke RAW software bijv.?).
De andere bron is David Kilpatrick, die aannames maakt op basis van de drie relevante Sony patenten, die vervolgens door anderen uit hun verband zijn gerukt ("20% verlies
!").
Als je zelf de patenten doorleest, zul je echter zien dat er nergens staat hoeveel normale pixels worden "geofferd" als AF pixels. De enige in deze context relevante conditie die wordt genoemd, is dat er een minimaal aantal rijen normale pixels op de verticale as tussen de lijnen AF pixels moeten zitten, om effectief de "verloren" informatie te kunnen interpoleren middels aangrenzende pixels. Dat minimum is 4 rijen. Dat ze voor de minimale afstand zouden zijn gegaan is dus een ongefundeerde aanname. En de pixels bevinden zich ook nog lokaal (hoofdzakelijk het centrum). Dus zonder specifieke informatie is het onmogelijk om te zeggen of er meetbaar resolutie verloren gaat, laat staan zichtbaar en zoja hoeveel.
De andere bron is David Kilpatrick, die aannames maakt op basis van de drie relevante Sony patenten, die vervolgens door anderen uit hun verband zijn gerukt ("20% verlies
!").
Als je zelf de patenten doorleest, zul je echter zien dat er nergens staat hoeveel normale pixels worden "geofferd" als AF pixels. De enige in deze context relevante conditie die wordt genoemd, is dat er een minimaal aantal rijen normale pixels op de verticale as tussen de lijnen AF pixels moeten zitten, om effectief de "verloren" informatie te kunnen interpoleren middels aangrenzende pixels. Dat minimum is 4 rijen. Dat ze voor de minimale afstand zouden zijn gegaan is dus een ongefundeerde aanname. En de pixels bevinden zich ook nog lokaal (hoofdzakelijk het centrum). Dus zonder specifieke informatie is het onmogelijk om te zeggen of er meetbaar resolutie verloren gaat, laat staan zichtbaar en zoja hoeveel.
Nieuwe sensor: mooi. Maar hoe zijn de hoge iso prestaties? Ruislozer of ruisiger?
toestel is nog niet uit, dus afwachten.
Maar het lijkt vooral de zelfde 16mp sensor te zijn uit de vorige NEX toestellen, maar dan met AF punten op de sensor. En de vorige 16mp sensor presteerde bijzonder goed / best goed geloof ik.
Maar het lijkt vooral de zelfde 16mp sensor te zijn uit de vorige NEX toestellen, maar dan met AF punten op de sensor. En de vorige 16mp sensor presteerde bijzonder goed / best goed geloof ik.
Sony´s "oude" 16MP sensor presteerde inderdaad erg goed. Als de nieuwe sensor met AF daar sterk van afgeleid is hoef je je weinig zorgen te maken.
Misschien dat er idd lokaal een vermindering in oplossend vermogen meetbaar is, maar waarschijnlijk wordt dat al een hele opgeve omdat eerst de ontsettend kleine gebiedjes met AF gevonden moeten worden. Ik acht het zeer onwaarschijnlijk dat in de practijk de gebieden met AF zichtbaar zijn op foto's
Misschien dat er idd lokaal een vermindering in oplossend vermogen meetbaar is, maar waarschijnlijk wordt dat al een hele opgeve omdat eerst de ontsettend kleine gebiedjes met AF gevonden moeten worden. Ik acht het zeer onwaarschijnlijk dat in de practijk de gebieden met AF zichtbaar zijn op foto's
99 autofocus punten die allemaal nagenoeg in het center liggen 
Ik had ze precies wat liever meer gespreid gezien, zeker op de klassieke 1/3 posities...
Ik had ze precies wat liever meer gespreid gezien, zeker op de klassieke 1/3 posities...
Sony is de nummer één op de cmos-sensor markt, die zitten in de i-dingen vanuit C. - de samsung smartphones/tablets, nikon (al pogen die nu te differentiëren, via andere leveranciers), pentax, ricoh...
Wie enkel op scherpte,AF en ruis oordeelt is mijns inziens fout bezig - ook kleurweergave - zeker op hoge ISO's is belangrijk. Wat ben je met scherp beeld als de kleuren er totaal naast zitten? Het gaat hier evt. om een paar honderd pixels, op een paar miljoen - die discussie wordt echt relevant. Hoogstens moet men de bayer-filter-berekeningen wat verfijnen - niemand die "daar" tegen protesteert - men bedriegt u nu ook - want 16m pix is geen 16mpix - (zelfs Sigma foefelt met forveon en pixeltellingen).
Het gaat 'm om een evenwicht dat je wil bereiken - hier offert men een paar pixels op om een snellere en betere AF te kunnen hebben - en dus scherper beeld.
In't lab gaat dat bijna onmeetbaar minder gunstige waarden op leveren maar in real life superscherpbe beelden. (Sony is niet de eerste die dat doet - er zijn er meer die dit gebruiken maar dan in de echte point+shoots).
Men dreigt weer net hetzelfde te doen als met het weglaten van de opklapbare spiegel in de alpha-reeksen - te zeggen dat er een achteruitgang zal zijn. Om maar te kunnen blijven zeggen dat Canikon de enige(n) zijn die camera's kunnen maken. Wel de innovatie komt niet van ginder - maar van Sony, Olympus, Samsung.
Sony verdient alle lof voor de gedurfde beslissingen die zij nemen, alleen mag de kwaliteit en kwantiteit van het aangeboden glas nog altijd meer zijn en beter. Daar gaan we nooit nee tegen zeggen - als het maar betaalbaar blijft (niet zoals de 500mm f4.5).
Wat het verlies aan scherpte in de lage ISO's betreft - dat zullen we nog even moeten afwachten - de oorzaken kunnen van allerlei aard zijn - en vergeet niet, er wordt in de journalistiek meer overgenomen dan zelf geschreven - dus wacht tot de echte camera op de markt is en de echte tests gedaan zijn met wat op de markt te koop ligt.
Wie enkel op scherpte,AF en ruis oordeelt is mijns inziens fout bezig - ook kleurweergave - zeker op hoge ISO's is belangrijk. Wat ben je met scherp beeld als de kleuren er totaal naast zitten? Het gaat hier evt. om een paar honderd pixels, op een paar miljoen - die discussie wordt echt relevant. Hoogstens moet men de bayer-filter-berekeningen wat verfijnen - niemand die "daar" tegen protesteert - men bedriegt u nu ook - want 16m pix is geen 16mpix - (zelfs Sigma foefelt met forveon en pixeltellingen).
Het gaat 'm om een evenwicht dat je wil bereiken - hier offert men een paar pixels op om een snellere en betere AF te kunnen hebben - en dus scherper beeld.
In't lab gaat dat bijna onmeetbaar minder gunstige waarden op leveren maar in real life superscherpbe beelden. (Sony is niet de eerste die dat doet - er zijn er meer die dit gebruiken maar dan in de echte point+shoots).
Men dreigt weer net hetzelfde te doen als met het weglaten van de opklapbare spiegel in de alpha-reeksen - te zeggen dat er een achteruitgang zal zijn. Om maar te kunnen blijven zeggen dat Canikon de enige(n) zijn die camera's kunnen maken. Wel de innovatie komt niet van ginder - maar van Sony, Olympus, Samsung.
Sony verdient alle lof voor de gedurfde beslissingen die zij nemen, alleen mag de kwaliteit en kwantiteit van het aangeboden glas nog altijd meer zijn en beter. Daar gaan we nooit nee tegen zeggen - als het maar betaalbaar blijft (niet zoals de 500mm f4.5).
Wat het verlies aan scherpte in de lage ISO's betreft - dat zullen we nog even moeten afwachten - de oorzaken kunnen van allerlei aard zijn - en vergeet niet, er wordt in de journalistiek meer overgenomen dan zelf geschreven - dus wacht tot de echte camera op de markt is en de echte tests gedaan zijn met wat op de markt te koop ligt.
Dat is niet waar op mijn 5n heb ik de iso ook op de DPad naar rechts geprogrammeerd.Verder zien we dat de 5R als eerste NEX-camera voorzien is van een vaste d-pad-positie voor het instellen van de iso-waarde. Voorheen kon die instelling ook wel snel benaderd worden, maar daarvoor moest dan de onderste multifunctionele knop worden geprogrammeerd.
Setup - Custom Key Settings - Right Key Setting
wellicht ligt het aan mij, maar ik vind deze review en de presentatie echt uiterst slecht.
gestotter, vergeten tekst,etc /....ik was echt binnen 4 seconden het verhaal kwijt....
maar ff ontopic...ik blijf niet begrijpen waarom mensen zoveel geld uitgeven voor zo een halve spiegelreflex achtige. je mist gebruikers gemak, instellingen , en qua formaat hoef je het ook niet te laten, zo een nex steek je ook niet ff in je binnenzak.
dan heb je 99 scherpstelpunten en dan nog is het scherpstellen een hekelpunt, althans volgesn de reviewer.je wil toch juist de scherptediepte hebben voor een goede foto?
gestotter, vergeten tekst,etc /....ik was echt binnen 4 seconden het verhaal kwijt....
maar ff ontopic...ik blijf niet begrijpen waarom mensen zoveel geld uitgeven voor zo een halve spiegelreflex achtige. je mist gebruikers gemak, instellingen , en qua formaat hoef je het ook niet te laten, zo een nex steek je ook niet ff in je binnenzak.
dan heb je 99 scherpstelpunten en dan nog is het scherpstellen een hekelpunt, althans volgesn de reviewer.je wil toch juist de scherptediepte hebben voor een goede foto?
Ik snap soms überhaubt niet waarom mensen momenteel zoveel geld uit geven aan een nieuwe kamera.
Met mijn 10Mp D200 en overjarig glaswerk, krijg ik regelmatig klachten dat de foto's te scherp zijn. Lees, je kunt alle pukkels en neusharen van de geportretteerde duidelijk onderscheiden. En dat met 11 scherpstelpunten..... De truuk is om zo'n punt op het onderwerp te richten.
Tot Iso 800 haal ik er met Lightroom prima plaatjes uit, die je makkelijk tot A3+ kunt vergroten.
Een beetje lichtere body dan een D200 kan ik in komen, maar die had je in 2006 ook al. Alleen betere signaal/ruis verhouding bij iso's boven de 800 zou fijn zijn, maar dat is nog altijd 2x zo snel als de snelste nog bruikbare kleurenfilm. En daar heeft de mensheid het ook decennia lang mee gedaan.
Al dat gedoe en om de drie maanden een nieuwe kamera uit brengen met app's en dergelijke... Ik dacht nog dat de 5N net uit was.
Het is een fotokamera, geen smartphone of high-end workstation!!
Met mijn 10Mp D200 en overjarig glaswerk, krijg ik regelmatig klachten dat de foto's te scherp zijn. Lees, je kunt alle pukkels en neusharen van de geportretteerde duidelijk onderscheiden. En dat met 11 scherpstelpunten..... De truuk is om zo'n punt op het onderwerp te richten.
Tot Iso 800 haal ik er met Lightroom prima plaatjes uit, die je makkelijk tot A3+ kunt vergroten.
Een beetje lichtere body dan een D200 kan ik in komen, maar die had je in 2006 ook al. Alleen betere signaal/ruis verhouding bij iso's boven de 800 zou fijn zijn, maar dat is nog altijd 2x zo snel als de snelste nog bruikbare kleurenfilm. En daar heeft de mensheid het ook decennia lang mee gedaan.
Al dat gedoe en om de drie maanden een nieuwe kamera uit brengen met app's en dergelijke... Ik dacht nog dat de 5N net uit was.
Het is een fotokamera, geen smartphone of high-end workstation!!
Helemaal mee eens, warrig verhaal. En knip die nagels aub het is smerig!
het is dan ook geen review maar meer een verslag terwijl ze op een beurs zijn? Beetje aan verzorging en een lopend verhaal mag dan wel uiteaard, maar vergeet niet dat dit geen reviews zijn, maar stukjes tekst die op een laptop 's avonds na een lange dag in een hotel kamer worden geschreven of iets dergelijks denk ik 
.
.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Populair: Xbox E3 2013 Mobiele telefoons Google Sony Microsoft Apple Games Politiek en recht Consoles
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl • Hosting door True
