AMD HD 7970 GHz Edition: de GTX 680 in het vizier
Conclusie
De HD 7970 GHz Edition is ontworpen om de GTX 680 dwars te zitten, en volgens AMD zou de kaart zelfs ruimschoots sneller zijn. AMD gebruikt echter maar een paar zorgvuldig uitgezochte games, met veelal extreem hoge resoluties en veel anti-aliasing. Wij zien maar weinig verschil tussen 4xAA en 8xAA, en bovendien heeft Nvidia FXAA geïntroduceerd: een nieuwe anti-aliasingtechniek die minder op de prestaties drukt, terwijl AMD zijn vergelijkbare MLAA-techniek heeft.
Onze tests laten zien dat de GHz Edition in enkele benchmarks sneller is dan de GTX 680, maar ook langzamer in Shogun 2: Total War. In de rest van de benchmarks zijn de videokaarten min of meer gelijkwaardig, en we vinden de overwinning van de HD 7970 GHz Edition dus maar krapjes. Bovendien is de GTX 680 zuiniger, en onder load is die kaart ook nog iets stiller.
We hebben geen tests uitgevoerd met Eyefinity-systemen. Aangezien de HD 7970 op een resolutie van 2560x1440 beter presteert dan de GTX 680, is het aannemelijk dat de kaart op een resolutie van pakweg 5760x1080 pixels pas echt tot zijn recht komt. Gamers met een multimonitor-setup zouden wel eens gebaat kunnen zijn met de immense hoeveelheid geheugenbandbreedte die de HD 7970 GHz Edition te bieden heeft.
Als laatste zijn er nog de overgeklokte HD 7970's en overgeklokte GTX 680's van verschillende fabrikanten. Op dit moment werken we aan een grote vergelijkingstest met verschillende HD 7950's, HD 7970's, GTX 670's en GTX 680's, en voorlopig lijkt het ons de vraag of de HD 7970 GHz Edition wel bestaansrecht heeft als hij wordt afgezet tegen overgeklokte HD 7970's en GTX 680's. Met een vraagprijs van rond de 500 euro zal de HD 7970 GHz Edition evenveel gaan kosten als de GTX 680. Maar voor minder dan 500 euro zijn er al tal van overgeklokte HD 7970's te vinden, met betere koelers.
Scorekaart
Beoordelingen
| Prijs | Score: 3 |
| Featureset | Score: 4 |
| Prestaties | Score: 5 |
| Overklokbaarheid | Score: 5 |
| Drivers en compatibiliteit | Score: 4 |
| Warmte en geluid | Score: 3 |
Inhoudsopgave
Reacties (79)
AMD zal wel bedoelen dat de HD 7970 zeker een winnaar is. Misschien niet kwa prestaties maar wel prijs/prestatie verhouden. Teminste hier ga ik vanuit!
Het nadeel is dan wel dat de goedkoopste GTX 680 ongeveer 475 euro is.
de goedkoopste standaard HD7970 is 400 euro. de versies met een overclock (tot 1 / 1.05 Ghz op de gpu) kosten gemiddeld 440 euro.
Zonder prijs kunnen we niets zeggen maar ik verwacht dat de prijs eerder richting de 475 gaat.Het komt dan toch echt op prestaties als je prijs/prestatie verhouding wilt winnen met een gelijkwaardige prijs.
de goedkoopste standaard HD7970 is 400 euro. de versies met een overclock (tot 1 / 1.05 Ghz op de gpu) kosten gemiddeld 440 euro.
Zonder prijs kunnen we niets zeggen maar ik verwacht dat de prijs eerder richting de 475 gaat.Het komt dan toch echt op prestaties als je prijs/prestatie verhouding wilt winnen met een gelijkwaardige prijs.
Als ik de verhalen van de sites een beetje doorloop dan komt bij mij de vraag op of het niet mogelijk is de 'oude' HD7970 te flashen met het nieuwe 'GHz'-bios??
Dan heb je namelijk alle voordelen (turbo-modus, clock-frequenties, etc) voor nul euro extra...
Dan heb je namelijk alle voordelen (turbo-modus, clock-frequenties, etc) voor nul euro extra...
waarschijnlijk is er hardwarematig niks veranderd en zijn deze GHZ edities gewoon cherrypicked. Er bestaat dus een kans dat het flashen werkt. Maar je zou ook gewoon je kaart zelf kunnen overclocken. Als ie dan de 1ghz haalt, heb je precies dezelfde kaart.
Het lijkt er inderdaad op dat AMD gewoon wat 'software trucjes' toepast om het overclocken wat aangenamer te maken, naast misschien een verbeterde koeler lijkt de hardware gelijk te zijn aan die van een gewone 7970.
Wat ik juist meeneem uit deze review is dat de 670 toch wel een goede deal is!
Ja, je zit onder de snelheid (en prijs) van de 7970, maar kwa geluid, warmte en stroomverbruik kom je er ook lekker onder.
Het zou mooi zijn als nvidia als reactie op de snellere kaarten van ATI deze langzaam omlaag prijs van 360-400 euro naar 300-360 euro, dan is dat voor mij de echte winnaar.
Ja, je zit onder de snelheid (en prijs) van de 7970, maar kwa geluid, warmte en stroomverbruik kom je er ook lekker onder.
Het zou mooi zijn als nvidia als reactie op de snellere kaarten van ATI deze langzaam omlaag prijs van 360-400 euro naar 300-360 euro, dan is dat voor mij de echte winnaar.
Precies! De 670 doet het erg goed zo te zien, en dat toch voor 100 euro minder dan de 680. Dan kun je zeker wel een paar fps missen als je krapjes zit.
"Op dit moment werken we aan een grote vergelijkingstest met verschillende HD 7950's, HD 7970's, GTX 670's en GTX 680's". Kijk dit vind ik interessant, hoe presteren de recentste high-end videokaarten tegenover elkaar, en welke heeft de beste prijs-kwaliteit verhouding? Ik heb zelf na veel wikken en wegen een 670 aangeschaft, en heb er nog geen moment spijt van gehad!
Verder is het natuurlijk wel weer tekenend dat AMD claimt dat de 7970 'veel sneller' is dan de 680, terwijl dit uiteraard weer heel selectief blijkt te zijn t.o.v. de concurrentie. Overigens doet nVidia hetzelfde bij de lancering van hun kaarten dus dat aftroeven zal altijd wel zo blijven
Verder is het natuurlijk wel weer tekenend dat AMD claimt dat de 7970 'veel sneller' is dan de 680, terwijl dit uiteraard weer heel selectief blijkt te zijn t.o.v. de concurrentie. Overigens doet nVidia hetzelfde bij de lancering van hun kaarten dus dat aftroeven zal altijd wel zo blijven
Dat heet marketing. Alle bedrijven doen het. De een wat agressiever dan de ander.
Hij is veel sneller alleen voor de massa valt dat tegen.
Extreme resoos en settings tellen ook mee en daar doet performance juist meer toe.
Dat maakt hem duidelijk sneller allround.
Maar voor FHD standaard gebruik maakt het eigenlijk geen ruk uit.
Voor mijn situatie ook niet dus AMD als AMD==nV
Voor paar procentjes en eurotjes lig ik niet wakker van.
Daarnaast heb een iNtel met GTX580 3GB
Maar ook AMD met 5870 1GB.
Dus AMD systeem zal als eerste voor upgrade in aanmerking komen en dat wordt dan AMD. Maar op korte termijn nog niet van plan.
Extreme resoos en settings tellen ook mee en daar doet performance juist meer toe.
Dat maakt hem duidelijk sneller allround.
Maar voor FHD standaard gebruik maakt het eigenlijk geen ruk uit.
Voor mijn situatie ook niet dus AMD als AMD==nV
Voor paar procentjes en eurotjes lig ik niet wakker van.
Daarnaast heb een iNtel met GTX580 3GB
Maar ook AMD met 5870 1GB.
Dus AMD systeem zal als eerste voor upgrade in aanmerking komen en dat wordt dan AMD. Maar op korte termijn nog niet van plan.
Bij BF3 is op full-HD resolutie de GTX680 sneller dan de 7970, maar hoe komt het dan dat bij een resolutie van 2560x1440 de 7970 sneller is dan de GTX680, en wel met 15%?
Hoe komt het dat de 7970 op een lagere resolutie 'slecht' presteert en bij een hogere resolutie opeens goed presteert?
Hoe komt het dat de 7970 op een lagere resolutie 'slecht' presteert en bij een hogere resolutie opeens goed presteert?
Je moet het andersom zien, de HD7970 blijft hetzelfde presteren, GTX680 presteert slechter door (waarschijnlijk) minder geheugen bandbreedte.
Precies Battlefield 3 slurpt op Full HD resolutie ongeveer 1,5GB aan RAM, en op 2560x1440 overstijgt deze hoeveelheid de 2GB limiet van de 680, waar de 7970 dan voordeel heeft van de 3GB RAM
Battlefield 3 slurpt op Full HD resolutie ongeveer 1,5GB aan RAM, en op 2560x1440 overstijgt deze hoeveelheid de 2GB limiet van de 680, waar de 7970 dan voordeel heeft van de 3GB RAM
Daarom hadden ze ook de 7970 Ghz Edition met 6 GB RAM moeten uitrusten gelijk... beetje gemiste kans 
Ik hoop dat nVidia een soortgelijk trucje uithaalt, maar dan meteen in 1 keer goed :
- 4 GB of het liefst nog meer RAM.
- Aansluitingen zoals het nu is houden : 2x DVI + 1x DP minimaal en geen miniDP gepruts!
Zou de ideale opvolger zijn van mijn 2x 5870 setup met 3 schermen
Ik hoop dat nVidia een soortgelijk trucje uithaalt, maar dan meteen in 1 keer goed :
- 4 GB of het liefst nog meer RAM.
- Aansluitingen zoals het nu is houden : 2x DVI + 1x DP minimaal en geen miniDP gepruts!
Zou de ideale opvolger zijn van mijn 2x 5870 setup met 3 schermen
Ik vermoed dat er gewoon niet zo lekker getest is. Als je dit bekijkt dan zie je dat de Ghz edition maar 1 fps sneller is dan de GTX670 op 2560x1600. Hier staat dan ook AA aan. Hierdoor zakt de performance van de AMD kaarten vrij ver in omdat ze eigenlijk gewoon slecht presteren met AA aan in BF3. Ik denk dat hier dan ook eigenlijk gekozen is voor een wat positief scenario voor de HD7970.
Dat zijn average fps, ik vind echter de minimum belangrijk, wat heb ik aan max 100 fps en dips naar 30?
Ik zie ook vaak in benchmarks dat nvidia op lagere resoluties een stuk sneller is maar zodra je resolutie hoger word amd inloopt zoniet beter gaat presteren.
Ik zie ook vaak in benchmarks dat nvidia op lagere resoluties een stuk sneller is maar zodra je resolutie hoger word amd inloopt zoniet beter gaat presteren.
Geheugen bandbreedte?Bij BF3 is op full-HD resolutie de GTX680 sneller dan de 7970, maar hoe komt het dan dat bij een resolutie van 2560x1440 de 7970 sneller is dan de GTX680, en wel met 15%?
Hoe komt het dat de 7970 op een lagere resolutie 'slecht' presteert en bij een hogere resolutie opeens goed presteert?
Dit is raar; de ene keer noemen jullie een verschil van 5% vrij goed, en nu is een verschil van 5% ineens 'nauwelijks sneller'. Voor mijn gevoel gaat het net nergens om, want het verschil in frames maakt niet zoveel uit bij deze getallen (39 tov 41, zie je toch niet).Op 1920x1080 weet de HD 7970 GHz de GTX 680 aardig bij te houden. De GTX 680 is sinds het verschijnen van de nieuwste bètadrivers echter een stuk sneller geworden. Bovendien is daarmee een bug verholpen die met een eerdere patch in Shogun 2 werd geïntroduceerd. De GHz Edition is trouwens nauwelijks sneller dan de reguliere HD 7970.
ze nemen ook het verschil in minimum framerate mee, een toch wel belangrijk onderdeel voor hoe soepel de kaart aan voelt in een bepaald spel.
anandtech en techpowerup staten een MRSP van $499, dus ik verwacht een prijs van 499 euro. Dit lijkt mij toch wat te veel van het goede.
499 dollar = 397 euro + BTW = 472 euro.
en dat zal de prijs zijn waarvoor je hem zult kunnen vinden op pricewatch.
dollar = euro geld enkel voor consoles, steam games en sommige apple hardware. verder is alle hardware gewoon omrekenen en BTW erbij doen.
en dat zal de prijs zijn waarvoor je hem zult kunnen vinden op pricewatch.
dollar = euro geld enkel voor consoles, steam games en sommige apple hardware. verder is alle hardware gewoon omrekenen en BTW erbij doen.
Zit je dus nog bijna op 1 op 1... 
AMD heeft hier een mooi product neer gezet. Ja het verbruik is hoger en ja hij maakt meer herrie. Maar Partners zoals sapphire lossen dit wel op met hun aftermarket coolers.
Je krijgt er een kaart voor terug die nu even snel is. En met hoge resoluties en multi monitor setups een stukje sneller is. Daarnaast heeft de kaart betere compute performance en is door 3GB ram beter voorbereid op de toekomst.
Al met al een goed alternatief voor de GTX680. Alle twee hebben ze hun voor en nadelen.
Je krijgt er een kaart voor terug die nu even snel is. En met hoge resoluties en multi monitor setups een stukje sneller is. Daarnaast heeft de kaart betere compute performance en is door 3GB ram beter voorbereid op de toekomst.
Al met al een goed alternatief voor de GTX680. Alle twee hebben ze hun voor en nadelen.
Als ik zo naar de lijst kijk zie ik dus absoluut geen reden om deze kaart te halen voor hoge resoluties tenopzichte van de GTX 680.
Of beide kaarten presteren beide met FPS boven de 80, of ze halen beide nog geen eens de 50 gemiddeld. Dan vraag ik mij af of je echt zo blij bent met die extra 5FPS, als het toch allemaal net niet vloeidend loopt. Als je voor de prijs van de HD7970 GHz 2x een HD7950 ofzo kunt halen om in crossfire te zetten zou dat misschien beter presteren.
Ik vind het gewoon dure frames die ik dan misschien ook nog geeneens zie.
Of beide kaarten presteren beide met FPS boven de 80, of ze halen beide nog geen eens de 50 gemiddeld. Dan vraag ik mij af of je echt zo blij bent met die extra 5FPS, als het toch allemaal net niet vloeidend loopt. Als je voor de prijs van de HD7970 GHz 2x een HD7950 ofzo kunt halen om in crossfire te zetten zou dat misschien beter presteren.
Ik vind het gewoon dure frames die ik dan misschien ook nog geeneens zie.
Er zijn al zat fabrikanten die 1Ghz 7970's leveren en die zijn iets van 60,- goedkoper dan de goedkoopste 680, dus 2 7950's lijkt me wat optimistisch.
Hij wordt goedkoper dan de 680 en presteert ongeveer hetzelfde. Als je puur naar prijs/performance kijkt is dit dus een redelijke deal.
Ik blijf bij het groene team omdat de groene drivers minder fuckups hebben bij arma 2, maar voor mainstream games heeft rood meer bang/buck.
Hij wordt goedkoper dan de 680 en presteert ongeveer hetzelfde. Als je puur naar prijs/performance kijkt is dit dus een redelijke deal.
Ik blijf bij het groene team omdat de groene drivers minder fuckups hebben bij arma 2, maar voor mainstream games heeft rood meer bang/buck.
Het kan zijn dat ik het heb gemist maar wat gaat de 7970 GHz eddition kosten?
De monitoren die 2560x1440 zijn helaas nog erg prijzing.
ik hoop dat de prijs van 7970 of nu wat omlaag gaan echter lijkt het niet de 7970 GHz moet sherp geprijsd worden door amd om te conceuren met de 680.
zelf game ik graag op 120 frames met mijn 120hz monitor echter heb ik nog een 2de kaart nodig om dit in bf3 te doen met ultra settings.
semi ontopic
http://www.tomshardware.c...nchmark,review-32468.html
@Marc Rademaker dacht echt dat ik vanochtend 12.6 zag staan in het test systeem mijn fout
De monitoren die 2560x1440 zijn helaas nog erg prijzing.
ik hoop dat de prijs van 7970 of nu wat omlaag gaan echter lijkt het niet de 7970 GHz moet sherp geprijsd worden door amd om te conceuren met de 680.
zelf game ik graag op 120 frames met mijn 120hz monitor echter heb ik nog een 2de kaart nodig om dit in bf3 te doen met ultra settings.
semi ontopic
http://www.tomshardware.c...nchmark,review-32468.html
@Marc Rademaker dacht echt dat ik vanochtend 12.6 zag staan in het test systeem mijn fout
[Reactie gewijzigd door Xzito op vrijdag 22 juni 2012 09:13]
Wij hebben ook met 12.7 getest, dat zijn de drivers die AMD aanleverde voor de GHz Edition.
Volgens mij kan je beter een 7970 aanschaffen en dan deze Ghz bios erop flashen.
Dan heb je voor veel minder, exact hetzelfde....
Goed nieuws dus voor 7970 eigenaren
Dan heb je voor veel minder, exact hetzelfde....
Goed nieuws dus voor 7970 eigenaren
Vind 2560x1440 nou niet echt een extreme resolutie, lijkt me niets minder dan logisch dat je ook een degelijk scherm aanschaft als je een kaart als dit koopt, snap nooit waarom mensen met van de 100 euro schermpjes aankomen en vervolgens een GPU van 500 euro zo dat ze een FPS van 300 kunnen halen ;l
Mooie kaart zeg, qua prestaties lijkt het erop dat AMD de kroon weer terug in handen heeft.
Waarom staat de GTX 670 eigenlijk niet in de Shogun 2: Total War benchmarks? Dat lijkt me wel interessant aangezien de GTX 680 de HD 7970 hier ruim verslaat.
Het energieverbruik scheelt 100W ingame, daar laat AMD toch een forse steek vallen tov Nvidia, daarnaast is de koeler niet bepaald stil te noemen.
Waarom staat de GTX 670 eigenlijk niet in de Shogun 2: Total War benchmarks? Dat lijkt me wel interessant aangezien de GTX 680 de HD 7970 hier ruim verslaat.
Het energieverbruik scheelt 100W ingame, daar laat AMD toch een forse steek vallen tov Nvidia, daarnaast is de koeler niet bepaald stil te noemen.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Populair: Asus Samsung Mobiele telefoons Laptops Apple Sony Games Microsoft Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
