Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 242 reacties, 268.136 views •

Tot slot: kijk en vergelijk

In onze vergelijkingen gaan we uit van enkele gebruikersprofielen, maar het is altijd de moeite waard om precies uit te zoeken wat je echt nodig hebt. Met apps of, bij een Android 4.0-toestel, in het Instellingen-menu kun je bijhouden hoeveel data je verbruikt, terwijl providers en rekeningen je duidelijk zullen maken hoeveel belminuten en sms'jes je nodig hebt.

Natuurlijk spelen er bij de definitieve keuze voor een abonnement nog meer factoren mee: zo kan een kortingsactie grote invloed op de totaalprijs hebben, is het bereik van het netwerk van belang en ook de keuze uit de beschikbare toestellen zal een rol spelen. Het is de moeite waard om hier flink de tijd voor te nemen, want het kan je veel geld schelen.

Onze vergelijkingen laten een paar duidelijke patronen zien. Voor grootverbruikers van data is Tele2 in veel gevallen de goedkoopste optie, gevolgd door Telfort. KPN en Vodafone zijn juist vaak duur, en ook T-Mobile is niet meer zo goedkoop: die provider legt het regelmatig af tegen KPN.

Wat opvalt is verder dat de nieuwe abonnementen niet voor iedereen duurder zijn. Een grootverbruiker van data was vorig jaar bij de grootste aanbieders gemiddeld 64,87 euro kwijt - dat is nu nog maar 53,05 euro. Mensen die minder data verbruiken zijn wel wat meer kwijt, maar de verschillen zijn vaak hooguit een euro of wat.

Wie in de zomer van 2010 een abonnement afsloot, doet er in de meeste gevallen goed aan om zijn of haar abonnement door te laten lopen. Die abonnementen bieden vaak onbeperkt data voor een tientje per maand - wie nu een nieuw abonnement wil afsluiten, kan van zulke prijzen alleen maar dromen.


Door Arnoud Wokke

- Redacteur

Arnoud werkt sinds 2008 bij Tweakers en heeft een voorliefde voor alles wat met smartphones te maken heeft. Niet alleen is hij nieuwsjager en schrijft hij achtergronden voor Tweakers, ook test hij geregeld smartphones in het Testlab of op een beurs.

Volg Arnoud op Twitter

Reacties (242)

Reactiefilter:-12420240+1107+224+31
Moderatie-faq Wijzig weergave
1 2 3 ... 12
Mooi, duidelijk verhaal. Graag zou ik de discussie willen openen. Want ongetwijfeld zullen veel mensen boe gaan roepen, gaan schreeuwen dat het veel te duur is, en dat onze Neelie maar weer snel moet gaan ingrijpen.

Ik zie echter een duidelijk patroon: Providers worden vanuit de overheid gedwongen om voor zeer veel geld frequenties in te kopen via veilingen, providers worden gedwongen om prijzen voor bellen en tegenwoordig ook roamen in het buitenland fors te verlagen, providers worden verboden om extra kosten voor bepaalde internetdiensten te gebruiken, er wordt van providers verwacht goede backup maatregelen te treffen en bij een storing valt heel Nederland over ze heen als blijkt dat ze geen goede backup maatregelen hebben, tegelijkertijd wordt van providers verwacht dat ze ook blijven investeren in nieuwe technieken.

Vervolgens komt recentelijk in het nieuws dat de moedermaatschappij van de Nederlandse T-Mobile, de NL tak graag zou willen verkopen maar dat dat nog niet lukt omdat de NL tak te weinig winst maakt (nieuws: Gerucht: Deutsche Telekom wil af van T-Mobile Nederland. En nu heel recent blijkt de winst van KPN gehalveerd te zijn, met name doordat er veel minder winst kan worden gehaald uit KPN Mobile (nieuws: Mobiele klanten nemen goedkopere abonnementen bij KPN.

Mijn conclusie: Met name het ingrijpen van de overheid, zoals hierboven geschetst, en in mindere mate het overdreven verwachtingspatroon van de klanten, zorgt er voor dat de abonnementen en bijbehorende toestelprijzen hoger zijn dan we gewend zijn.

Wat mij betreft mogen al die ingrepen van de overheid worden afgeschaft, en dan kunnen de providers simpelweg de klanten de prijzen aanbieden die ze willen. Het gros belt met name in Nederland, dus daar wil je bellen ook dan zo goedkoop mogelijk. Dat bellen in het buitenland dan weer een stuk duurder wordt, dat neem je dan op de koop toe.

Doordat de overheid dwingt providers maximumprijzen te hanteren, gaan providers logischerwijs ergens anders proberen hun geld vandaan te halen. En dat laatste lukt maar moeizaam, gezien de lage winsten die de bedrijven binnenhalen.
Volgens mij is het niet zo zeer overheidsingrijpen, als wel dat de providers de laatste jaren gewend zijn geraakt aan 'makkelijke' winst door constant aanpassen van voorwaarden. In de laatste 2-3 jaar zijn er minuut tarieven, inflatiecorrecties, sim-kosten, aansluitkosten, meer buiten-de-bundel nummers etc. bij of terug gekomen. Dat zijn kosten die je niet direct ziet, maar voor de providers in totaal wel tellen.

Daar is vanuit de klanten op een geven moment veel commentaar op gekomen, waardoor de providers al dan niet met overheidsingrijpen een deel van die veranderingen hebben teruggedraaid. Dat proberen ze nu dus op te vangen met hogere prijzen.

Daar komt bij dat we in Nederland alleen genoegen nemen met nieuwe technologie (UMTS, straks 4G etc.) als we ook 99.9% dekking hebben, terwijl ze in veel omliggende landen zelfs niet overal GSM dekking hebben (bergen etc. zitten nogal in de weg). Dus de kosten voor hoge snelheden UMTS en aanleggen van 4G zijn waarschijnlijk relatief hoog.

De verplichte buitenland tarieven is een beetje lood om oud ijzer: Alle providers zijn binnen de EU verplicht die tarieven aan te houden, dus KPN verdient minder aan de Franse tourist in Amsterdam, de Nederlandse KPN klant in Parijs kost ze ook minder. In zekere zin mogen de telecomproviders nog blij zijn, andere diensten moeten gewoon binnenlands tarief hanteren (denk bijvoorbeeld aan PIN kosten).
Pfff onzin in buitenland heb je vaak overal gewoon bereik bergen of niet.
Verder proberen ze op moment weer enorme achterlijke constructies te bedenken om de prijs weer weg te moffelen en het lekker onduidelijk te maken.Ik zou willen dat ik een patent had op * en kleine lettertjes.
Ik heb een jaar in een branche gewerkt waar GPRS modems worden gebruikt om data naar servers te sturen en nog belangrijker te ontvangen. Het bleek dat in landen zoals o.a. Engeland het nodig is dat met twee modems te gebruiken waar SIM kaarten in zitten van verschillende providers. De dekking was verreweg niet 100%. In sommige gevallen was twee ook niet voldoende. Gelukkig was het een rijdend voertuig, dus op den duur komt het bereik wel weer terug.
Sterker nog, ik hoorde vorige week bij een presentatie dat het in de haven van Amsterdam al niet eens 100% kan zijn. Een deel van de schepenmonitoring ging ook via GPRS netwerken, en die ondervonden ook vele problemen omdat KPN of T-mobile zijn masten niet dicht genoeg bij de haven had geplaatst.

[Reactie gewijzigd door Hans1990 op 25 april 2012 20:14]

Ik ben het eens met je verhaal. De providers hebben inderdaad te lijden onder de maatregelen die zijn genomen. Ik vraag me alleen af of de prijsverhogingen niet absurd groot zijn. Als ik zo wat reacties lees en mijn huidige abo vergelijk met de nieuwe, zie ik zo een stijging van 100 procentpunt, dubbel zo duur dus.

Bovendien, je zegt het zelf, T-Mobile maakt minder winst. Winst is bij mij nog steeds winst. Begrijpelijk als je de prijzen dan wilt verhogen, de aandeelhouders willen natuurlijk geld zien, dus heeft het bedrijf geen keuze. Maar moet dit nou zo absurd hoog? Maken de providers er geen misbruik van dat de mobiele telefoon met internet bijna niet meer weg te denken is? Een mobiele telefoon behoort op dit moment, naar mijn mening, tot de primaire levensbehoeften, simpelweg omdat iedereen er n nodig heeft.

Klinkt misschien wat overdreven, maar ga zelf eens na hoevaak je dat ding gebruikt en vooral waarvoor. Om in te loggen bij DUO bijvoorbeeld, krijg ik een sms met een code. Ik moet voor een hele hoop zaken bereikbaar zijn, zoals school, werk, etc.

Een telefoon zonder internet volstaat natuurlijk ook. Echter is de prijs van de normale abo's ook gestegen, zonder dat je dus internet hebt. Je hebt (weinig) keus, tenzij je inderdaad naar goedkope sim-only abo's gaat kijken. In principe jagen de grote providers dus hun eigen klanten weg naar hun dochters. Ik begrijp die strategie niet helemaal...

Ik denk trouwens, voor de discussie, dat e.e.a. lastig te bewijzen/onderbouwen is, zonder daar exacte cijfers over te hebben (aantal klanten, klanten per abo, verbruik minuten/sms/mms/data, etc.)
Ik zie echter een duidelijk patroon: Providers worden vanuit de overheid gedwongen om voor zeer veel geld frequenties in te kopen via veilingen, providers worden gedwongen om prijzen voor bellen en tegenwoordig ook roamen in het buitenland fors te verlagen, providers worden verboden om extra kosten voor bepaalde internetdiensten te gebruiken, er wordt van providers verwacht goede backup maatregelen te treffen en bij een storing valt heel Nederland over ze heen als blijkt dat ze geen goede backup maatregelen hebben, tegelijkertijd wordt van providers verwacht dat ze ook blijven investeren in nieuwe technieken.

Vervolgens komt recentelijk in het nieuws dat de moedermaatschappij van de Nederlandse T-Mobile, de NL tak graag zou willen verkopen maar dat dat nog niet lukt omdat de NL tak te weinig winst maakt (nieuws: Gerucht: Deutsche Telekom wil af van T-Mobile Nederland. En nu heel recent blijkt de winst van KPN gehalveerd te zijn, met name doordat er veel minder winst kan worden gehaald uit KPN Mobile (nieuws: Mobiele klanten nemen goedkopere abonnementen bij KPN.
Op het patroon dat je schetst valt een en ander af te dingen;
- Providers worden niet gedwongen hun tarieven voor bellen aan te passen, maar hun afgiftetarieven. Dit zal, net als roaming effect hebben op de omzet, maar of dit ook effect heeft op de winst is niet een op een te zeggen. T-Mobile betaalt KPN en andersom.
- Daarnaast verbiedt de overheid providers niet extra tarieven voor bepaalde diensten te vragen, aangezien de nieuwe telecomwet nog niet door de Eerste Kamer aangenomen is. Dat dit momenteel niet gedaan wordt, heeft niet zozeer iets met regulering te maken, maar meer met marktwerking.
- In de cijfers van KPN zie ik het afgelopen jaar geen stijging in de uitgaven welke ik gezien de genoemde investeringen wel zou verwachten.
- Daarbij ben ik van mening dat het verwachtingspatroon bij klanten voor een groot deel gevoed is door de providers zelf doordat ze in eerste instantie mobiel breedband gratis weg leken te geven.

De situatie waar zowel klanten als providers zich nu voor geplaatst zien is dat zij hun verwachtingen moeten bijstellen. Providers moeten wennen aan lagere winsten die wellicht vergelijkbaar zijn met die van hun vaste diensten en klanten moeten er aan wennen dat alleen de zon voor niets opgaat.
Providers worden vanuit de overheid gedwongen om voor zeer veel geld frequenties in te kopen via veilingen
Dat "zeer veel geld" hangt van hen zelf af, het zijn de biedingen van de providers die de prijs bepalen. In Nederland bracht destijds de veiling van de 3G frequentis maar een fractie (ongeveer een vijfde per inwoner) op van wat de waanzinnig overboden veilingen in Duitsland en de UK opbrachten - 3G frequenties zijn in NL niet extreem duur geweest.
Het gemiddelde bedrag dat een klant bij KPN aan een mobiel abonnement uitgeeft, zakte van 38 euro een jaar geleden naar 34 euro nu. Dat blijkt uit de kwartaalcijfers van het telecombedrijf. De afname van meer dan 10 procent blijkt samen te hangen met de introductie van nieuwe abonnementen.
Gek he dat mensen weglopen als je de tarieven verhoogt. Mensen pikken het waarschijnlijk niet langer en ik zeg: terecht.

KPN zag de omzet en de winst dalen. De omzet daalde met 1,4 procent naar 3,19 miljard euro, terwijl het bedrijfsresultaat 13 procent lager uitkwam op 1,10 miljard euro
Nog steeds zo'n 33% bedrijfsresultaat, ach wat een kommer en kwel toch weer. Cijfers waar menig ander bedrijf jaloers op zou kunnen zijn.

Heb je die link over KPN wel goed gelezen, vraag ik me af.

Zie ook een patroon: Telecom bedrijven die huilie huilie doen, daar ze jarenlang ongestraft en vol overgave een gouden melkkoetje mochten "slachten". Waar nu verzet tegen komt.

[Reactie gewijzigd door Madrox op 26 april 2012 15:36]

Eh, BEN is er ook niet?

Ik heb nu sinds 4 maanden een SIM only abbo voor 12 euro.

1GB internet
250 Bel/SMS

dus volgend jaar ben ik echt wel veel duurder uit en niet maar een paar euro.
Hier hetzelfde, maar dan bij Simyo, Tweakers vergeet deze 'goedkope' providers compleet.
We vergeten ze niet, maar we kunnen onmogelijk alle virtuele providers in Nederland (bij mijn weten zijn dat er 50 (!), meenemen. Het invoeren en uitrekenen van de prijzen is allemaal handwerk. Bovendien zou het een behoorlijk onoverzichtelijke tabel opleveren met 53 prijzen erin.

Daar komt bij dat bij alle providers aparte tarieven, bundels, voorwaarden (wat gebeurt er bij overschrijding datalimiet? Wat zijn opties voor extra bundels?) en snelheden gelden. Het invoeren zal dus ook een hels karwei zijn. Als we dit geautomatiseerd kunnen gaan doen - en ik hoop dat we dat op termijn kunnen - dan nemen we alle providers zeker mee. Zolang dat niet kan, zullen we een keuze moeten maken. Vorige keer hadden we maar 4 providers, nu al 6. We gaan vooruit ;)

ps. Als we de lijst uit gaan breiden, staan HollandsNieuwe en Ben bovenaan het lijstje, omdat het budgetmerken zijn van de grote providers. Die hebben daarom vermoedelijk meer klanten dan kleinere merken. Simyo is van KPN en is dus ook een optie die we als een van de eerste zullen toevoegen. Zolang het handmatig is, zul je virtuele providers als Hema, AH, Ajax en dat soort kleine partijen niet tegenkomen in elk geval.

[Reactie gewijzigd door arnoudwokke op 25 april 2012 12:27]

Naar mijn mening hadden de 3 bekendste sim-only aanbieders: Simyo, HollandsNieuwe en Ben niet mogen ontbreken in dit overzicht.

Zeker omdat veel mensen die niet direct een nieuw toestel willen juist hiervoor zullen gaan, omdat het momenteel erg veel geld scheelt met de prijzen van KPN, Vodafone en T-Mobile.

Voor mij persoonlijk zou het een afweging zijn tussen mijn huidige sim-only abo bij Vodafone te laten doorlopen (al heb ik geen idee in hoeverre dat mogelijk is zit momenteel op 400min/sms met onbeperkt data voor +/- 11 euro p/m en zonder korting zou het 25 euro p/m zijn) of overstappen op 1 van de 3 eerder genoemde sim-only aanbieders.

Tevens had het interessant geweest als Tweakers een soort van vooronderzoek had gedaan bij de diverse providers, of gebruikers hun huidige abonnement kunnen laten doorlopen onder dezelfde voorwaarden als dat zij het abonnement hadden afgesloten. Aangezien dit een veel gekozen optie was in de poll op de frontpage.

[Reactie gewijzigd door Laguna op 25 april 2012 17:39]

We vergeten ze niet, maar we kunnen onmogelijk alle virtuele providers in Nederland (bij mijn weten zijn dat er 50 (!), meenemen. Het invoeren en uitrekenen van de prijzen is allemaal handwerk.
Prima maar Hi, Telfort (beide KPN) en Tele2 zijn ook virtuele providers. Van de 6 vergeleken diensten zijn er dus 3 virtueel. Blijkbaar was het toch nodig om de virtuele providers mee te nemen. Is ook niet vreemd dat telfort en hi bekeken worden, immers dit zijn gewoon virtual providers die 100% eigendom zijn van de fysieke provider en dus gewoon onderdeel van het assortiment wat aangeboden wordt door deze providers.

Als we dan de virtual providers beperken tot diegene die eigendom zijn van de grote jongens dan komen er slechts 2 a3 bij... Dus maak de vergelijking consistent en neem ook Ben van T-Mobile en HollandsNieuwe van Vodafone mee in de test.

Wat mij beterft is het "er zijn er 51!!!" een drogreden.

Offline halen en overnieuw schrijven die test :+ .

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 25 april 2012 15:16]

We vergeten ze niet, maar we kunnen onmogelijk alle virtuele providers in Nederland (bij mijn weten zijn dat er 50 (!)
Ik begrijp best dat er ergens een lijn getrokken moet worden, maar een vergelijking van slechts 6 van de 53 vind ik veel te karig. Zeker als daarbij schijnbaar willekeurig wel de ene (Hi, Telfort, Tele2), maar niet de andere grote virtuele providers (Ben, HollandsNieuwe) meegenomen worden.
Daarnaast wordt er ook nog eens gekopt met 'Het goedkoopste dit-of-dat' zonder de vermelding dat er 47 andere providers buiten beschouwing zijn gelaten.
Als het een te tijdrovende klus is om een groter aantal providers te vergelijken is dat een begrijpelijke keuze, maar kies er dan ook voor om het helemaal niet te doen. Niet op zo een halfbakken manier als dit.
Naar mijn mening is dit artikel op deze manier tweakers onwaardig.
Tja als het gaat om "Het goedkoopste sim-only" abonnement is het natuurlijk wat raar als je juist niet de goedkoopste meeneemt in je vergelijking. Tweakers weten juist wel waar ze dit soort zaken moeten vinden, persoonlijk zit ik ook bij Simyo (12,99 voor 25 minute/SMSn en 1GB data) dus ik was benieuwd of er inmiddels al wat goedkopers was. Was dan ook een verrassing om te zien dat de goedkoopste hier Tele2 is met 20 euro, je zou maar op dit artikel afgaan en een abonnement nemen omdat je denk daar het goedkoopste uit te zijn, scheelt je toch zo'n 100 euro in het jaar.
Tele2 biedt 100 sms/minuten en n GB data voor dezelfde prijs als jouw Simyo abonnement. Tele2 zou, in jouw geval, dus meer belminuten/sms bieden voor dezelfde prijs en is zo dus wel goedkoper.

Het gaat natuurlijk om de combinatie van belminuten, sms'jes en internet.
Als je een artikel schrijft voor de glossy van een BNer kom je daar mee weg maar niet op Tweakers. Alles of niets, dan toon je eerst maar 53 aanbieders en laat je onderbouwd zien waarom je een groot aantal niet mee neemt in je detailonderzoek. Nu moet men de waardevolle informatie uit de comments halen.
Hoe doe je dat?

Ben Regelmatig kost per maand 9,99 en Ben internet veel 16,99. Met de standaard 3 euro korting op het bellen en 7 euro korting op het internet betaal je voor de door jou genoemde combinatie 16,98 per maand, wat vijf euro meer is dan twaalf euro.

Of heb je een leuke welkomstaanbieding gehad? :)

[Reactie gewijzigd door CodeCaster op 25 april 2012 14:43]

Ben regelmatig 9.99 euro korting 3 euro = 6,99 euro
Ben internet altijd 9.95 euro korting 5 euro = 4,95 euro


Abbo van 1 jaar met 1 jaar korting, was een aktie van 1 of 2 maanden via de website zelf.

6.99 + 4,95 = 11,98 euro
Idem hier, ik heb er ook nog een sms bundel bij. Ik ben iets van 22 euro kwijt. Dat is wel inclusief actie korting moet ik zeggen.
Dit doet me denken aan independer.nl:
http://nos.nl/artikel/203...eraars-op-independer.html

Vind het bijzonder dat tweakers gewoon een aantal providers weglaat.. :?
Een paar maanden terug ben ik overgestapt naar Simyo, en dat is inderdaad relatief goedkoop en het werkt, maar ik kwam er pas na de overstap achter dat Simyo internet in het buitenland NIET ondersteunt. Het zal vast wel ergens op de website staan, maar wel met heel kleine lettertjes. Hetzelfde geldt bijv. voor Ben prepaid.
Ik mis eigenlijk Simyo in de test. KPN dochter maar voor 10 per maand kan je al internetten+bellen+smsen (200MB, 50/50). 500MB kost een tientje ipv de 7 euro voor 200MB
Die miste ik ook. Die is namelijk goedkoper dan Tele2 en zit op het KPN netwerk. (Is een pr wat mij betreft.)
Even wat eerlijker vergelijken met evenveel belminuten en ongeveer even veel MB's.

Genomen over 24 maanden
Simyo Vaak (100 Belminuten/SMS) (12 maanden 4.99, 12 maanden 5.99)
Plus: Internetbundel vaak 1000MB (2Mbps/0.1Mbps) (12 maanden 9.99, 12 maanden 16.99)
Totaal:
((4.99 + 9.99) * 12) + ((5.99 + 16.99) * 12) = 455.52
455.52 / 24 maanden = 18.98 per maand.

Echter, als je na een jaar al stopt met het abonnement (je hebt geen contract!) is het nog goedkoper:
(4.99 + 9.99) * 12 = 179.76 op jaarbasis. Dat delen door 12 maanden = 14.98 per maand.
Dat is wel een heel groot verschil...!

Zelfs als je er 1500MB data bijneemt ipv 1000MB, zodat het echt 100% hetzelfde is als met Tele2 (Op KPN netwerk en geen contract na!) is het voor 1 jarig:
(4.99 + 13.99) * 12 = 227.76 voor een jaar... Is dus 18.98 per maand, even duur als dat je 2 jarig het abo zou nemen met 1000MB internet bundel en nog altijd goedkoper dan Tele2 :)

Ook mis ik eigenlijk een beetje, al is die moeilijk te vinden, de Hi VIB abonnementen. Bijvoorbeeld: 100 euro per maand; 1000 belminuten, 1000 smsjes, 5GB dataverkeer, Toestel verzekering. Toestel bijgeleverd. Voor 125 wordt dat 10000 belminuten, 10000 smsjes, 5GB dataverkeer. En voor nog eens 25 euri erbovenop krijg je een volledige verzekering (incl. diefstal, verlies, etc.) en mag je de bundel in het buitenland gebruiken.
http://www.hi.nl/Service-...Very-Important-Beller.htm

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 25 april 2012 16:51]

Iemand bij Hi heeft over de centurion card gelezen...

quote Hi;
Je komt alleen in aanmerking voor een Hi VIB als je al 6 maanden Hi klant bent en door ons bent benaderd

En de duurdere variant heeft wel een FUP terwijl de goedkopere dat niet heeft.. Lijkt me ook niet kloppen
Mee eens, ik mis hier de 'echte' SimOnly aanbieders die vaak onder de prijzen van de 'reguliere' aanbieders duiken.

Vooral als je goed op acties oplet kun je met SimOnly vaak een leuke deal scoren. Verder vind ik het een prima artikel, maar als je echt een eigen telefoon regelt en dus zo'n goedkoop mogelijk abonnementje wil moet je niet bij de aanbieders in dit artikel zijn, zo simpel is dat.
Vodafone lijkt inderdaad duur, maar veel mensen kijken niet naar alle andere voordelen zoals tetheren, sneller internet als bij de concurrenten, betalen per seconde na de eerste minuut, onbeperkt smsen en mmsen.

Onbeperkt bellen naar andere vodafone klanten (dus ook naar prepaid vodafone klanten en die kaartjes zijn nu gratis af te halen in de Vodafone winkels (tip)

Dit alles lijkt natuurlijk alsnog duur. Maar wie weet komen er wel akties? waardoor het gemiddelde toch nog gunstig uitpakt.
Tethering: Check
Betalen per seconde: Check
Snel internet: Check
Onbeperkt smssen: Geen check, maar sms nooit aangezien iedereen inmiddels whatsapp heeft
Gratis bellen: Via videobellen wel
Fatsoenlijke prijs: Check
Vodafone: Asjeblieft niet zeg. Heb met T-Mobile veel betere ervaring. Maar dat is een persoonlijke voorkeur en geldt voor iedereen en ieder gebied anders.

Ik weet in iedergeval wel dat ik mijn huidige abonnement gewoon laat doorlopen totdat er een goede aanbieding is. Met deze prijzen stap ik nog liever over op prepaid
Ik ga zelf als mijn abbo afloopt over op prepaid. Ook al heb ik er een met internet voor 2,50, ik maak hier zo weinig gebruik van dat ik veel goedkoper uit ben met prepaid.
Bellen en sms zitten op 20m en 20 sms per maand ongeveer, en internetten doe ik vaak wel over wifi. Die ene keer dat ik dat niet heb, jammer dan.
Ik ben jarenlang tevreden Vodafone klant, betaalde altijd graag een beetje extra vanwege de goede service en extra's, maar het abonnement waar ik nu 27,50 voor betaal, gaat me straks 55 euro kosten. Dat is toch wel een behoorlijk pijnlijke prijsstijging waarvoor ik echt niet bereid om te bloeden.
Wat is dit nou weer voor bullshit?
Bij Vodafone kost Tetheren toch 15 euro voor een blox? Bij KPN is het tenminste gratis. Sneller internet is ook alleen bij de dure abo's (en daar heeft T-mobile en KPN er ook een paar van) en betalen per seconde na de eerste minuut is ook bij andere aanbieders, sterker nog, T-mobile rekent alles per seconde. Onbeperkt SMS'en is ook pas bij de duurdere abo's, dat doet Hi bijvoorbeeld ook, maar ook T-mobile bij de Smart abonnementen.

Bij Hi, KPN of Telfort kan je voor ik geloof 5 euro een bundel aanschaffen waarmee je gratis belt naar alle KPN aansluitingen (ook vast).

Vooralsnog heeft Hi de grootste actie, met je halve abo 50% korting. Vodafone heeft maar een paar maanden 50% korting.
Eigenlijk kan het veel simpeler. Als je eens op een rijtje gaat zetten wat die smartphone met mobiel internet je nou eigenlijk kost smijt je em heel erg snel buiten. Een uitzondering daar gelaten gebruiken de meesten die dingen voor wat nutteloze apps, whatsapp, potje scrabble en het huidige social media geneuzel. Om daar nou 30-50 euro per maand aan te betalen, ik vertik het.

Heb nu een goedkoop dual-sim ding met twee prepaidkaarten erin voor mijn bel en sms behoeften. Ik bel voor iets van 70 euro per jaar (bijzonder weinig), internet heb ik thuis maar zat en op m'n werk ook als ik snel iets op wil zoeken. Ik bepsaar klauwen met geld door niet overal online te moeten zijn en ik leef net als ieder ander.

Zeker als je dit vergelijkt met het buitenland is het hier gewoon achterlijk duur. Ben net terug uit de UK, daar ter plaatse een simkaartje van Three gekocht en een add on op gezet om ter plaatse wat te kunnen handelen op ebay. Voor 10 pond had ik 100 belminuten, 3000 sms'jes EN 500MB aan data, geldig voor 30 dagen. En dat gewoon prepaid. Waarom laten wij ons in dit land zo doen?
Dat kan beter de volgende keer dat je daar bent.
Prepaid van Three, 15 pond beltegoed nemen, en dat omzetten in een add on van 15 pond waarvoor je 300 minuten krijgt, 3000 sms (nee, geen 0 teveel) en onbeperkt internet.
En als inwoner, kun je je credit card of rekening koppelen en wordt dit iedere maand automatisch gedaan, en merk je dus geen verschil met een regulier abo.
Ik snap inderdaad ook niet waarom dit niet mogelijk is in NL.
Over een paar maanden verhuis ik naar de UK, en mede door dit soort praktijken word ik alleen maar blijer van die beslissing.
Ik heb gelukkig een T-Mobile sim only met onbeperkt internet voor 10 euro, een jaar of drie/vier geleden afgesloten.
Voor 15 euro per maand ben ik dus klaar, dit abo laat ik denk ik ook gewoon doorlopen na m'n verhuizing.

[Reactie gewijzigd door thijsvk op 25 april 2012 14:54]

Voor die drie dagen dat ik er ben hadden wij meer dan genoeg voor ons verbruik om ter plaatse ebay af te struinen naar auto-onderdelen. Uiteindelijk hebben we mss 50MB data verstookt op telefoon en ik zelf 300MB op m'n laptop. Belminuten ook wel een aantal om de verkopers te kunnen bellen maar zal ook niet meer dan 20 geweest zijn. Omdat het binnen 30 dagen vervalt hadden wij met dat 10 pond dingetje meer dan maar zat :)
Alsof de duvel er mee speelt: Ik krijg zojuist een nieuwsbrief van Telfort, deze komen ook alweer met nieuwe abonnementen. Ik heb nog niet goed bekeken wat de kosten zijn, maar het zal (ook) wel duurder worden. Het betreft een 0 euro abonnement, en alles koop je er als blokken bij. (Lijkt Vodafone wel met hun Blox!)

Zie: Nieuw abonnement Telfort
Over deze abonnementen is begin april al melding gemaakt op deze site.

Zie: http://tweakers.net/nieuw...nnementen-opnieuw-om.html

Als Telfort dit nu pas communiceert richting klanten scoren ze wel minpunten imho.
Een beetje misleidend zijn deze prijzen wel. Ik heb (dankzij de Pricewatch van Tweakers zelf!) een Vodafone Abo + smartfone gevonden voor een stuk minder dan de getoonde prijs.

Ik heb een Samsung Galaxy Note met een 2jarig Bel/SMS/Web waarbij ik 150minuten kan bellen en 1.2Gb dataverkeer heb (14.4mb) voor 40/mnd. Dat is omgerekend want er is eerst een actietarief en daarna 48.50/mnd, gemiddeld is dat 40. Een 1jarig abo komt ietsje hoger uit, maar zeer zeker niet op die 57,50 die er hier staat. De prijs voor dit abo+Galaxy S2 is identiek overigens. Check dit

Geven de webshops dan zoveel korting? Dit is wel een heel absurd prijsverschil van 17,50 per maand.

[edit]Weird, bij Vodafone zelf staat dezelfde aanbieding. Via die shop heb je alleen minder aansluitkosten. Ik snap dus niet waar de hogere prijs in het artikel vandaan komt.

[Reactie gewijzigd door mphilipp op 25 april 2012 22:58]

de tarieven van vodafone zijn nu nog niet verhoogd dus je bent net op tijd
Maar dat verandert niets aan mijn opmerking dat de prijs die in het lijstje genoemd wordt niet helemaal juist is. Als je zegt dat je het goedkoopste abo+toestel pakt en dan niet kijkt naar aanbiedingen moet je dat misschien maar vooraf melden.

Sowieso vind ik nog steeds de prijzen absoluut ondoorzichtig. Je moet z goed uitkijken met vergelijken om niet alsnog de mist in te gaan. Hi lijkt erg goedkoop, maar de internetsnelheid is laag. Ook vermoed/verwacht ik dat het KPN verkeer voorrang krijgt op Hi. Dat zal KPN niet zo willen zeggen, maar het lijkt me logisch. De een heeft dit, de andere dat. Ze doen heel erg hun best om het vergelijken moeilijk te maken.

Persoonlijk raakt dat me niet zo heel erg, want ik kan de rekening declareren, maar het is wel een hel om uit te zoeken.
Ik mis ook nog de extra bundel optie bij kpn. Deze kun je aanzetten bij Bel-Sms-Web. Kost 5 euro voor 250mb data.

Elke MB buiten deze extra bundel kost 0,02 euro. dus eigenlijk ook 5 euro voor 250 mb.

Zo heb je dus een abbo van

30 euro 100 min / sms + 100 mb
35 euro 100 min / sms + 350 mb
40 euro 100 min / sms + 600 mb

etc.

edit//
Maak hier zelf namelijk ook gebruik van om kosten te drukken als ik buiten mijn bundel kom :9

[Reactie gewijzigd door Xentor op 25 april 2012 11:31]

Na deze prijzen ben ik er gewoon uit dat ik er helemaal klaar mee ben. gemiddeld 50 per maand betalen voor een beetje bellen/internetten. En dat 2x (vrouw) is gewoon 1200 per jaar, daar kan je leuk van op vakantie.
Of gewoon juiste abbo nemen wat past bij de situatie en geen telefoon er bij nemen maar gewoon sim-only....
De prijzen die ze vragen kunnen ze alleen blijven vragen als er genoeg domme mensen zijn die het blijven betalen.

Ongelofelijk als ik zie hoeveel mensen maandelijks kwijt zijn aan hun mobiel terwijl ze niet eens nieuwe schoenen kunnen kopen. Studenten die zoveel schulden hebben alleen maar omdat ze een mooi toestelletje willen om overal te kunnen facebooken en twitteren.

Als het in andere landen zoveel goedkoper kan, en Nederland, dat zo klein is en dichtbevolkt zo duur moet zijn. Onbegrijpelijk.
1 2 3 ... 12

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



HTC One (M9) Samsung Galaxy S6 Grand Theft Auto V Microsoft Windows 10 Apple iPad Air 2 FIFA 15 Motorola Nexus 6 Apple iPhone 6

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True