Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 84, views: 186.876 •

Conclusie

Het zal geen verbazing wekken dat de Samsung 530U3B geen records breekt. We zijn de afgelopen tijd verwend met tal van bijzondere ultrabooks, die allemaal wel ergens in uitblonken. Dat geldt niet voor de Samsung: de accu gaat lang mee als we naar een video kijken, maar daar houdt het ook wel mee op. Het is Samsung echter ook niet te doen om een uitblinker - die rol is weggelegd voor de Series 9.

Samsung Series 5De Series 5 moet vooral een betaalbaar alternatief bieden, met genoeg ultrabookeigenschappen om consumenten voor zich te winnen. Wat afmetingen en gewicht betreft slaagt de 530U3B hier redelijk in. De accuduur is dus dik in orde en wat interfaces betreft heeft deze notebook zelfs een streepje voor. De ExpressCache-ssd kan de afwezigheid van een 'echte' ssd enigszins compenseren en er is in ieder geval genoeg opslaggeheugen aanwezig. Verder zijn toetsenbord en touchpad prettig om mee te werken.

Daar staan echter niet misselijke kritiekpunten tegenover. De bouwkwaliteit weet ons nog steeds niet te overtuigen. De processor presteerde in veel applicaties onder de maat, de 5400rpm-harddisk is ronduit langzaam en het scherm is ook al geen hoogvlieger. Op al deze punten scoort de Samsung slechts met de hakken over de sloot een voldoende.

Samsung Series 5De meeste webshops verkopen de Samsung Series 5 op moment van schrijven voor 899 euro. Veel concurrentie is er voor deze prijs niet. Er is een goedkopere Acer Aspire S 3-951 met dezelfde processor maar met minder opslaggeheugen. Een variant van deze Aspire met een snellere processor is weer honderd euro duurder. Beide Acers moeten het met minder interfaces doen - zo hebben ze geen usb 3.0. De Toshiba Z830 heeft wel vergelijkbare interfaces, maar is ook weer honderd euro duurder.

Blijkbaar heeft de Samsung een goed prijsniveau gevonden, maar voor een echte ultrabook voor de gewone man mag de prijs nog wel een aantal tientjes omlaag. En dan zitten de prestatieschommelingen van de processor ons nog steeds niet lekker.

Update: Waarschijnlijk is een bios-optie om de Turbo van de processor uit te schakelen bij overschrijding van een bepaalde temperatuur, debet aan de lager dan verwachte prestaties. Standaard is Turbo Control namelijk ingeschakeld bij de ultrabook. We konden de benchmarks helaas niet opnieuw draaien om het verschil aan te tonen.

Sub-beoordelingen

Prijs Score: 3
Featureset Score: 4
Prestaties Score: 3
Beeldkwaliteit Score: 3
Bouwkwaliteit Score: 3
Ergonomie Score: 5
Warmte en geluid Score: 3
Mobiliteit en accuduur Score: 4

Eindoordeel

Tweakers zegt: voldoende


Door Olaf van Miltenburg

- Nieuwscoördinator

Olaf werkt sinds begin 2007 bij Tweakers en snapt als geen ander wat nieuws is. Hij heeft een voorliefde voor computers, internet, wetenschap en techniek en gebruikt die kennis sinds 2008 dan ook in zijn rol als nieuwscoördinator. Ook test Olaf nog regelmatig zelf laptops en bezoekt hij internationale beurzen om op de hoogte te blijven.

Volg Olaf op Twitter

Reacties (84)

Ik snap het niet. Waarom brengt samsung dit model uit?

Het model kan niet eens concurreren met pricewatch: Samsung 900X3A-B01NL. Dan krijg je wél een goed scherm wél een SSD, wél fatsoenlijke bouwkwaliteit, en een backlit toetsenbord.

Werkelijk onbegrijpelijke zet.
maar toch zijn de punten die je genoemd heb + dat hij dun is, en dat hij een aardig lange accuduur heeft.
Is het toch een redelijke ultrabook ik zou hem niet gelijk kopen maar, het is wel iets voor de 'beginners'
De Asus UX-31 is al te koop voor 949 euro, achter de douane op Schiphol. Dat is een schamele 50 euro's extra t.o.v. dit apparaat met al zijn flaws. Als ze daar een ECHTE, high-end ultra book kunnen verkopen voor dat geld, vind ik deze Samsung echt te duur.

Ik had eigenlijk verwacht dat deze Samsung voor ongeveer 800 euro te koop zou zijn, uitgaande van de specs en de -voor een UB- inferieure bouwkwaliteit....
De asus kost sowieso een stuk minder in het buitenland, als ik me niet vergis is die al vanaf het begin ¤999 in DE....
maar toch zijn de punten die je genoemd heb + dat hij dun is, en dat hij een aardig lange accuduur heeft.
Die zin loopt niet en is moeilijk te doorgronden... Kan je die eens anders formuleren?
Die komt vanaf een prijs van +- 1250,- terwijl deze net gereleased is. Als je dat mee neemt zou deze op een prijs uitkomen van een euro of 750; dan is het weer andere koek.

Tevens is het Samsung misschien ook wel te doen; ow kijk een Samsung Ultrabook = vet goedkoop. Eenmaal in de winkel is de up-sell snel gemaakt naar deze Ultrabook. Om maar een marketing voorbeeld te noemen.
Die komt vanaf een prijs van +- 1250,- terwijl deze net gereleased is. Als je dat mee neemt zou deze op een prijs uitkomen van een euro of 750; dan is het weer andere koek.
Dat kan je niet meenemen, want je kan 'm simpelweg niet krijgen voor ¤750.
Ik ken de specs niet van de 900X3A-B01NL, maar ik zou niet weten waarom je ze niet naast elkaar zou mogen leggen en dan de huidige prijzen ook vergelijken.
IK neem aandat er onderzoek naar gedaan is. En als daaruit blijkt dat er een markt voor is waarom zou je het dan niet doen?
Dat vraag ik me af. Veel fabrikanten maken gewoon zo veel mogelijk en hopen dan maar dat enkele van hun modellen echt aanslaan.
Vervolgens bomen en bos voor de klant, die vervolgens voor een stuk fruit kiest omdat het daar wél makkelijk is!
Het is ook de taak van de verkoper om de klant te begeleiden met het kopen van een laptop.

Heb hem gisteren ook in mijn handen gehad waar ik werk. Moet zeggen dat het mooie ultrabook is. Als de prijzen iets gaan dalen van het ultrabook concept, denk ik dat de consument het ook sneller zou aanschraffen.
Je hebt mensen die inderdaad iedere sperzieboon staan uit te selecteren, en mensen die gewoon een zakje uit de koeling pakken. Niet wetende dat je betere sperziebonen voor een lagere prijs kan krijgen als je iets meer moeite doet om ze te selecteren ipv dat aan een grote fabriek over te laten waar ze de bonen kunstmatig groen kleuren.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 24 februari 2012 12:58]

de getopte boontjes in zak zijn vooral erg droog ...

ehm ... en ik weet niet op welke aspecten jij de metafoor wilt door laten gaan, maar in de digitale wereld is men best blij met kunstmatigheid (men ervaart een goede integratie boon en kleurstof? :D ).
Ik denk dat je de ontwikkelkosten onderschat van nieuwe producten. Voor de consument lijkt dit misschien zo te zijn omdat natuurlijk lang niet elk product iedereen aanspreekt.

Een fabrikant kan het zich echter niet veroorloven om als een kip zonder kop producten te ontwikkelen en produceren. Waarom zouden ze ook? Bedrijven als Samsung hebben genoeg resources en kennis van de markt om de juiste keuzes te maken.
Prijs begon op 1200+ die prijs heeft die aangehouden tot begin dit jaar.

Ziet ernaar uit dat samsung dat model vervangt door de nieuwe series 5.
Ik zie het nog niet zo zitten met die ultrabooks ,leuk idee maar het is nog niet te doen ,om en goedkoop te zijn en high end ,en snel ,en licht en goed materiaal ,en pfff het is ook te mooi om waar te zijn (voorlopig),zit het nog in de babyfase.Mischien over 2 a 3 jaar dat het wat word maar ik ga toch niet zoveel betalen om een paar honderd gram lichter apparaat.
De prijzen van ultrabooks moeten echt omlaag wil ik er één overwegen.

Voor 900 euro koop ik liever een normale laptop van een kilo zwaarder + een fijne laptoptas die het draag gemak verhoogt.

Deze samsung is best oké, maar wie wil er nou de hoofdprijs betalen voor best oké?
Als je veel on-the-road bent met OV dan scheelt die kilo aanzienlijk kan ik je vertellen. Voor mij persoonlijk zijn de eigenschappen van deze categorie laptops (dun + light + lange accuduur) juist doorslaggevend. En een extra tas voor je laptop is niet meer nodig want mijn 13" Air gaat gewoon in een sleeve in mijn rugtas tussen de boeken.

Nee, ik wil nooit meer anders :)
Voor 900 euro koop ik liever een normale laptop van een kilo zwaarder + een fijne laptoptas die het draag gemak verhoogt.
Voor 900 euro wil ik alleen een Macbook Air, en dan puur als netbook voor erbij. Ik weet hoe goed het werkt, superplat, licht. Enige minpunten zijn de beperkte opslagruimte, en die enkele usb-poort...
Voor 900 euro heb je geen Macbook Air, helaas. Deze Samsung heeft 13" scherm, de 13" Macbook Air begint bij 1249 euro. De goedkoopste 11" is er voor 949 maar dat is echt niet meer dan een netbook.
Hoeveel netbooks ken jij met een i5 processor en een 1366x768 scherm?
Geen, maar dat is omdat een netbook in z'n definitie een atom(-achtige) cpu heeft. Het is technisch prima mogelijk om een netbook met een i5 te maken, maar dat drijft wel de prijs richting de ¤700 en dat is "te duur" voor een netbook. Er zijn wellicht wel 11 inch laptops/subnotebooks die (dus) geen netbook meer heten.
Sterker nog, je hebt de Sony Vaio Z die een i7-2640m (2.8-3.5Ghz), 13.3" 1920*1080 scherm, SSD in raid 0 heeft en ook nog eens minder weegt dat een Macbook Air met minder dan 1,2Kg. :9~

Maar ja... dan zit je met een vanafprijs van bijna 2000 euro. ;(
En in nederland krijg je voor die 2 mille niet eens je Dock er gratis bij, zoals in de VS wel.
Ik doelde op de 11" scherm en de weinige hoeveelheid disk en geheugen die je voor (nog meer dan) de gestelde 900 euro krijgt. Je bent beperkt in wat je er mee kunt doen, vandaar de overeenkomsten met een netbook. Dat er een i5 inzit maakt dan bijna niet uit.
Waarom is die niet meer dan een netbook, de specificaties komen redelijk overeen met de 13" basis model. Het scherm is enkel kleiner. En netbook is een plastic laptopje met een Atom processor oid.
Het gaat om de prijs van 900 euro die Sumac noemt! Voor die prijs heb je nog niet eens het instapmodel met dus 11" scherm, maar 2GB geheugen en 64GB schijfruimte. Dat zijn hele magere specificaties voor een laptop van tegenwoordig.
de specificaties komen redelijk overeen met de 13" basis model
Helemaal niet, het basis model 13" heeft 2x meer geheugen en schijfruimte (en is meteen ook een stuk duurder.)
De high end 11 is ongeveer gelijk gespecced aan de low end 13, met 4 GB, 128 GB, en een 1.6 resp 1.7 GHz Core i5 2000 serie dualcore. Prijzen zijn dan resp 1149 en 1249.
@sumac: de MacBook Air heeft 2 USB aansluitingen. Maar die gebruik je weinig als je onderweg bent of gewoon mobiel wilt zijn.
De prijzen van ultrabooks moeten echt omlaag wil ik er één overwegen.

Voor 900 euro koop ik liever een normale laptop van een kilo zwaarder + een fijne laptoptas die het draag gemak verhoogt.

Deze samsung is best oké, maar wie wil er nou de hoofdprijs betalen voor best oké?
De doelgroep van ultrabooks zijn mensen die wat extra's willen betalen voor hoogwaardig design en high-end specs in een compact jasje. Vergelijken met een normale laptop heeft geen zin.

Wie voor een prikkie een kleine laptop wil hebben, moet lekker een netbook kopen. Ik vind dit trouwens geen echte ultrabook, daarvoor heeft Samsung teveel concessies gedaan aan de behuizing en daarnaast ontbreekt een echte SSD.
Denk ook zo maar de trend wordt het wel zo te zien , maar voor 900 zal ik gewoon naar de de normale labtops blijven kijken die betere kwaliteit hebben . Het gewicht en de looks vind ik van minder belang gezien de verschillen, maar daar zullen weer andere lak aan hebben . Ben benieuw hoe lang de normale labtops nog gangbaar zullen blijven , 3 of 4 jaar? Alleen game labtops waarschijnlijk wat langer .
te duur voor een laptop die het voor mij niet waard is.
ik vind daarom samsung geen optie voor een nieuwe laptop als ik Dell en msi zou aankijken
Samsung heeft meer modellen.
Eindelijk een review, jammer dat hij er niet beter uit komt, aangezien hij bij de buren voor 775 in de pricewatch staat leek het me een intresant model.
Helaas hebben de buren hun pricewatch niet echt goed voor elkaar - klikken brengt me niet bij die ultrabook!
Mooie ultrabook, fijn om te zien dat niet alle degelijke laptops 1000+ euro moeten kosten. En dat de harde schijf(en) gemakkelijk kunnen worden vervangen door gewoon een klep te openen, dat zie ik graag terugkomen in de volgende series :9~ . Alleen jammer dat er geen foto is van de geopende klep aan de achterkant
Degelijk zou ik deze laptop gebaseerd op de review nou nét niet noemen. (Of bedoel je dergelijk?). Een behuizing die slap aanvoelt wekt bij mij nou niet het vertrouwen dat je jaren plezier aan deze laptop gaat hebben.

Dat HDD en Ram te vervangen zijn, is inderdaad wel een enorme plus van deze ultrabook.
Dat deze Ultrabook niet degelijk is ben ik het niet mee eens. Ok, het is geen massief aluminium behuizing, maar hij zit wel degelijk in elkaar. Ook klopt de constatering van Tweakers niet: de behuizing is wel degelijk grotendeels van aluminium.

Alle externe delen zijn van aluminium, alleen de onderkant van de behuizing en het gebied rond het toetsenbord zijn van glasvezel gemaakt.

Ik zou zeggen: loop richting een winkel en bevoel het apparaat zelf.
Een paar plaatjes aluminiumfolie op een plastic chassis wordt de behuizing niet aluminium noch degelijk van.
Er wordt op wat punten nogal overdreven, maar dat heb je in een review. Het apparaat zal echt niet aanvoelen als een stuk karton, hij zal wellicht iets torderen maar dat doet een macbook air van vergelijkbare dikte ook. In de praktijk valt dat heel erg mee.
Vind ultrabooks over het algemeen erg mooie apparaten, maar voor hetzelfde geld heb je volwaardigere systemen met quadcores en nvidia/ati gpu's uit de middenklasse. Die zijn dan wel wat zwaarder, dikker en groter maar dat vind ik persoonlijk geen nadelen.
Of je nu anderhalf of tweeëneenhalve kilo tilt, lijkt me niet echt zo'n groot verschil.
Ik twijfel zelf erg wat ik als opvolger voor mijn samsung nc20 ga kopen. Voor wat ik ermee doe op het moment, eigenlijk bijna uitsluitend surfen, en wat kleine spelletjes, zou een tablet voor mij de beste optie zijn.
Echter ik zou het ook wel leuk vinden om af en toe is wat (oudere) steam games te spelen, helemaal op vakantie. En ik vind het ook makkelijk om mijn standaard pc dingetjes te kunnen (office, cardreader etc etc)
De looks en het lage gewicht van ultrabooks (en accuduur+prijs van deze laptop) spreken me absoluut aan, al hoewel 750-800 eigenlijk nog te duur is. Misschien meer richting +- 600.... :X Maar gezien het gaming aspect neig ik toch meer naar een amd oplossing.
Iemand tips?
(buiten sparen en of fitnessen zodat ik een zwaardere laptop kan handelen :D )
Zeg, ze mogen dit ding toch geen ultrabook noemen omdat er geen SSD in zit?
Jawel, omdat de HDD een hulp-SSD heeft.
Overheen gelezen, dan zal het wel kloppen neem ik aan.
Ik vind het wel leuk dat ze er voor hebben gekozen om de centrale opslag voor een normale HDD te houden en windows (plus enkele andere) via de SSD te doen. Dit scheelt aanzienlijk in de prijs en toch hou je het voordeel van het snelle opstarten uit standby of helemaal booten. Hierdoor is je laptop alsnog snel gebruiksklaar.
Naast dat hou je alsnog de grote opslag van een normale laptop. Via SSD is dit behoorlijk duur.

Toegegeven, voor een Ultrabook gaat dit wel ten koste van het gewicht en het formaat.
Wel is zo'n cache behoorlijk duur. Eigenlijk moet je MLC gebruiken emn om van de Intel Z68 drivers gebruik te maken zelfs meer dan 20 GB, het gaat hier dus om een onafhankelijke implementatie van iets dat vergelijkbaar is.
Als de voeding nou een stekkernetvoeding zou zijn, dan zou ie af zijn. Het ding is er zo te zien klein genoeg voor.
De voeding die uit twee delen bestaat, dat is inderdaad een onding (bij alle laptop waar dat zo is). En ook gewoon ronduit aartslelijk. Maar ook een stekkernetvoeding vind ik nog altijd veel slecher dan gewoon de voeding in de laptop zelf.
Onbegrijpelijk dat bij zoveel laptops (zo niet bij alle laptops) de voeding buiten de kast zit. Ik draag liever elke keer een paar honderd gram mee dan steeds te moeten klooien met die externe voedingen.
Zo veel extra gewicht voegt die HDD ook weer niet toe. Dit apparaat is slechts een ons zwaarder dan de ASUS UX31, en valt gewoon binnen de Ultrabook norm van 1,0-1,5 kg. De extra opslagcapaciteit, in combinatie de 16GB SSD cache, vind ik een groot pluspunt voor deze prijs. Een 128GB SSD (wat er netto van overblijft) is gewoon heel weinig als je een substantiële hoeveelheid documenten (afbeeldingen, muziek, video) mee wil nemen. Als je allemaal losse UBS-sticks en externe HDD moet gaan meesjouwen ben je het voordeel van portabiliteit snel kwijt. Een grote SDXC kaart erin zou ook kunnen, maar die zijn (per GB) ook veel duurder dan een HDD, vergelijkbaar met SSD.
Een verse install van Windows 7 64bit kost ongeveer 19GB.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013