Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 84 reacties

Conclusie

Het zal geen verbazing wekken dat de Samsung 530U3B geen records breekt. We zijn de afgelopen tijd verwend met tal van bijzondere ultrabooks, die allemaal wel ergens in uitblonken. Dat geldt niet voor de Samsung: de accu gaat lang mee als we naar een video kijken, maar daar houdt het ook wel mee op. Het is Samsung echter ook niet te doen om een uitblinker - die rol is weggelegd voor de Series 9.

Samsung Series 5De Series 5 moet vooral een betaalbaar alternatief bieden, met genoeg ultrabookeigenschappen om consumenten voor zich te winnen. Wat afmetingen en gewicht betreft slaagt de 530U3B hier redelijk in. De accuduur is dus dik in orde en wat interfaces betreft heeft deze notebook zelfs een streepje voor. De ExpressCache-ssd kan de afwezigheid van een 'echte' ssd enigszins compenseren en er is in ieder geval genoeg opslaggeheugen aanwezig. Verder zijn toetsenbord en touchpad prettig om mee te werken.

Daar staan echter niet misselijke kritiekpunten tegenover. De bouwkwaliteit weet ons nog steeds niet te overtuigen. De processor presteerde in veel applicaties onder de maat, de 5400rpm-harddisk is ronduit langzaam en het scherm is ook al geen hoogvlieger. Op al deze punten scoort de Samsung slechts met de hakken over de sloot een voldoende.

Samsung Series 5De meeste webshops verkopen de Samsung Series 5 op moment van schrijven voor 899 euro. Veel concurrentie is er voor deze prijs niet. Er is een goedkopere Acer Aspire S 3-951 met dezelfde processor maar met minder opslaggeheugen. Een variant van deze Aspire met een snellere processor is weer honderd euro duurder. Beide Acers moeten het met minder interfaces doen - zo hebben ze geen usb 3.0. De Toshiba Z830 heeft wel vergelijkbare interfaces, maar is ook weer honderd euro duurder.

Blijkbaar heeft de Samsung een goed prijsniveau gevonden, maar voor een echte ultrabook voor de gewone man mag de prijs nog wel een aantal tientjes omlaag. En dan zitten de prestatieschommelingen van de processor ons nog steeds niet lekker.

Update: Waarschijnlijk is een bios-optie om de Turbo van de processor uit te schakelen bij overschrijding van een bepaalde temperatuur, debet aan de lager dan verwachte prestaties. Standaard is Turbo Control namelijk ingeschakeld bij de ultrabook. We konden de benchmarks helaas niet opnieuw draaien om het verschil aan te tonen.

Mobiliteit en accuduur 8
Warmte en geluid 6
Ergonomie 10
Bouwkwaliteit 6
Beeldkwaliteit 6
Prestaties 6
Featureset 8
Prijs 6

Eindoordeel

Tweakers zegt: 6

Geteste uitvoering: Samsung NP530U3B-A01NL


Door Olaf van Miltenburg

- Nieuwscoördinator

Olaf werkt sinds begin 2007 bij Tweakers en snapt als geen ander wat nieuws is. Hij heeft een voorliefde voor computers, internet, wetenschap en techniek en gebruikt die kennis sinds 2008 dan ook in zijn rol als nieuwscoördinator. Ook test Olaf nog regelmatig zelf laptops en bezoekt hij internationale beurzen om op de hoogte te blijven.

Volg Olaf op Twitter

Reacties (84)

Reactiefilter:-184081+133+24+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
In de BIOS van deze Ultrabook kun je een instelling aanpassen genaamd "Turbo Control" (welke standaard aan staat) die er voor zorgt dat boven bepaalde temperaturen de Turbo modus van de Core i5 niet gebruikt wordt.

Ik vermoed dat deze instelling er voor zorgt dat de meetgegevens van sommige benchmarks lager uitvallen dan verwacht.

Deze BIOS switch is vanaf BIOS versie 04XK beschikbaar.
Zo veel extra gewicht voegt die HDD ook weer niet toe. Dit apparaat is slechts een ons zwaarder dan de ASUS UX31, en valt gewoon binnen de Ultrabook norm van 1,0-1,5 kg. De extra opslagcapaciteit, in combinatie de 16GB SSD cache, vind ik een groot pluspunt voor deze prijs. Een 128GB SSD (wat er netto van overblijft) is gewoon heel weinig als je een substantiële hoeveelheid documenten (afbeeldingen, muziek, video) mee wil nemen. Als je allemaal losse UBS-sticks en externe HDD moet gaan meesjouwen ben je het voordeel van portabiliteit snel kwijt. Een grote SDXC kaart erin zou ook kunnen, maar die zijn (per GB) ook veel duurder dan een HDD, vergelijkbaar met SSD.
Een verse install van Windows 7 64bit kost ongeveer 19GB.
Ik snap het niet. Waarom brengt samsung dit model uit?

Het model kan niet eens concurreren met pricewatch: Samsung 900X3A-B01NL. Dan krijg je wél een goed scherm wél een SSD, wél fatsoenlijke bouwkwaliteit, en een backlit toetsenbord.

Werkelijk onbegrijpelijke zet.
Die komt vanaf een prijs van +- 1250,- terwijl deze net gereleased is. Als je dat mee neemt zou deze op een prijs uitkomen van een euro of 750; dan is het weer andere koek.

Tevens is het Samsung misschien ook wel te doen; ow kijk een Samsung Ultrabook = vet goedkoop. Eenmaal in de winkel is de up-sell snel gemaakt naar deze Ultrabook. Om maar een marketing voorbeeld te noemen.
Die komt vanaf een prijs van +- 1250,- terwijl deze net gereleased is. Als je dat mee neemt zou deze op een prijs uitkomen van een euro of 750; dan is het weer andere koek.
Dat kan je niet meenemen, want je kan 'm simpelweg niet krijgen voor ¤750.
Ik ken de specs niet van de 900X3A-B01NL, maar ik zou niet weten waarom je ze niet naast elkaar zou mogen leggen en dan de huidige prijzen ook vergelijken.
IK neem aandat er onderzoek naar gedaan is. En als daaruit blijkt dat er een markt voor is waarom zou je het dan niet doen?
Dat vraag ik me af. Veel fabrikanten maken gewoon zo veel mogelijk en hopen dan maar dat enkele van hun modellen echt aanslaan.
Ik denk dat je de ontwikkelkosten onderschat van nieuwe producten. Voor de consument lijkt dit misschien zo te zijn omdat natuurlijk lang niet elk product iedereen aanspreekt.

Een fabrikant kan het zich echter niet veroorloven om als een kip zonder kop producten te ontwikkelen en produceren. Waarom zouden ze ook? Bedrijven als Samsung hebben genoeg resources en kennis van de markt om de juiste keuzes te maken.
Vervolgens bomen en bos voor de klant, die vervolgens voor een stuk fruit kiest omdat het daar wél makkelijk is!
Het is ook de taak van de verkoper om de klant te begeleiden met het kopen van een laptop.

Heb hem gisteren ook in mijn handen gehad waar ik werk. Moet zeggen dat het mooie ultrabook is. Als de prijzen iets gaan dalen van het ultrabook concept, denk ik dat de consument het ook sneller zou aanschraffen.
Je hebt mensen die inderdaad iedere sperzieboon staan uit te selecteren, en mensen die gewoon een zakje uit de koeling pakken. Niet wetende dat je betere sperziebonen voor een lagere prijs kan krijgen als je iets meer moeite doet om ze te selecteren ipv dat aan een grote fabriek over te laten waar ze de bonen kunstmatig groen kleuren.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 24 februari 2012 12:58]

de getopte boontjes in zak zijn vooral erg droog ...

ehm ... en ik weet niet op welke aspecten jij de metafoor wilt door laten gaan, maar in de digitale wereld is men best blij met kunstmatigheid (men ervaart een goede integratie boon en kleurstof? :D ).
maar toch zijn de punten die je genoemd heb + dat hij dun is, en dat hij een aardig lange accuduur heeft.
Is het toch een redelijke ultrabook ik zou hem niet gelijk kopen maar, het is wel iets voor de 'beginners'
De Asus UX-31 is al te koop voor 949 euro, achter de douane op Schiphol. Dat is een schamele 50 euro's extra t.o.v. dit apparaat met al zijn flaws. Als ze daar een ECHTE, high-end ultra book kunnen verkopen voor dat geld, vind ik deze Samsung echt te duur.

Ik had eigenlijk verwacht dat deze Samsung voor ongeveer 800 euro te koop zou zijn, uitgaande van de specs en de -voor een UB- inferieure bouwkwaliteit....
De asus kost sowieso een stuk minder in het buitenland, als ik me niet vergis is die al vanaf het begin ¤999 in DE....
maar toch zijn de punten die je genoemd heb + dat hij dun is, en dat hij een aardig lange accuduur heeft.
Die zin loopt niet en is moeilijk te doorgronden... Kan je die eens anders formuleren?
Prijs begon op 1200+ die prijs heeft die aangehouden tot begin dit jaar.

Ziet ernaar uit dat samsung dat model vervangt door de nieuwe series 5.
Ik zie het nog niet zo zitten met die ultrabooks ,leuk idee maar het is nog niet te doen ,om en goedkoop te zijn en high end ,en snel ,en licht en goed materiaal ,en pfff het is ook te mooi om waar te zijn (voorlopig),zit het nog in de babyfase.Mischien over 2 a 3 jaar dat het wat word maar ik ga toch niet zoveel betalen om een paar honderd gram lichter apparaat.
Ik vraag me af hoeveel een dergelijke behuizing kost. Waarom zijn er geen Ultrabook achtige laptops met mindere specs? Of zijn er gewoon geen andere chipsets die in dergelijke behuizingen te plaatsen zijn?

Het gros van de mensen die een Ultrabook kopen, kopen hem om het uiterlijk, icm de connectiviteit en misschien de specs, zo heb ik het idee. Wellicht dat Intel zich gewoon op het duurdere segment heeft gericht omdat dit commercieel het meest interessant is. Maar wanneer een AMD in staat is die APU's geschikt te maken voor dergelijk dunne laptops, of Intel hun goedkopere CPU's, zouden die de winkel uitvliegen en kun je op basis van massa alsnog je geld verdienen.

Persoonlijk gebruik ik een laptop alleen maar om stukjes te typen en te internetten, misschien wat grafisch meer eisende toepassingen als een simpele game, HD-film en de connectiviteit voor aan een TV of beamer. Daar heb je geen snelle processor voor nodig.

Sowieso gaat ARM ondersteund worden in Windows, uit welke hoek we sowieso geschikte oplossingen voor deze formfactor kunnen verwachten, zo heb ik het idee.

[Reactie gewijzigd door RaJitsu op 24 februari 2012 13:53]

Betreft de behuizing: http://www.mobile-review....12/birulki-158-en.shtml#1
Dit artikel beantwoordt de vraag: Why other manufacturers were not able to create anything like Apple's MacBook Air: thin aluminum body and an attractive price?

Apple heeft in dit geval het voordeel van de grote cijfers en dat ze een slimme investering hebben gemaakt. Opzich wel interessant om te lezen.
De prijzen van ultrabooks moeten echt omlaag wil ik er één overwegen.

Voor 900 euro koop ik liever een normale laptop van een kilo zwaarder + een fijne laptoptas die het draag gemak verhoogt.

Deze samsung is best oké, maar wie wil er nou de hoofdprijs betalen voor best oké?
Als je veel on-the-road bent met OV dan scheelt die kilo aanzienlijk kan ik je vertellen. Voor mij persoonlijk zijn de eigenschappen van deze categorie laptops (dun + light + lange accuduur) juist doorslaggevend. En een extra tas voor je laptop is niet meer nodig want mijn 13" Air gaat gewoon in een sleeve in mijn rugtas tussen de boeken.

Nee, ik wil nooit meer anders :)
De prijzen van ultrabooks moeten echt omlaag wil ik er één overwegen.

Voor 900 euro koop ik liever een normale laptop van een kilo zwaarder + een fijne laptoptas die het draag gemak verhoogt.

Deze samsung is best oké, maar wie wil er nou de hoofdprijs betalen voor best oké?
De doelgroep van ultrabooks zijn mensen die wat extra's willen betalen voor hoogwaardig design en high-end specs in een compact jasje. Vergelijken met een normale laptop heeft geen zin.

Wie voor een prikkie een kleine laptop wil hebben, moet lekker een netbook kopen. Ik vind dit trouwens geen echte ultrabook, daarvoor heeft Samsung teveel concessies gedaan aan de behuizing en daarnaast ontbreekt een echte SSD.
Voor 900 euro koop ik liever een normale laptop van een kilo zwaarder + een fijne laptoptas die het draag gemak verhoogt.
Voor 900 euro wil ik alleen een Macbook Air, en dan puur als netbook voor erbij. Ik weet hoe goed het werkt, superplat, licht. Enige minpunten zijn de beperkte opslagruimte, en die enkele usb-poort...
@sumac: de MacBook Air heeft 2 USB aansluitingen. Maar die gebruik je weinig als je onderweg bent of gewoon mobiel wilt zijn.
Voor 900 euro heb je geen Macbook Air, helaas. Deze Samsung heeft 13" scherm, de 13" Macbook Air begint bij 1249 euro. De goedkoopste 11" is er voor 949 maar dat is echt niet meer dan een netbook.
Hoeveel netbooks ken jij met een i5 processor en een 1366x768 scherm?
Geen, maar dat is omdat een netbook in z'n definitie een atom(-achtige) cpu heeft. Het is technisch prima mogelijk om een netbook met een i5 te maken, maar dat drijft wel de prijs richting de ¤700 en dat is "te duur" voor een netbook. Er zijn wellicht wel 11 inch laptops/subnotebooks die (dus) geen netbook meer heten.
Sterker nog, je hebt de Sony Vaio Z die een i7-2640m (2.8-3.5Ghz), 13.3" 1920*1080 scherm, SSD in raid 0 heeft en ook nog eens minder weegt dat een Macbook Air met minder dan 1,2Kg. :9~

Maar ja... dan zit je met een vanafprijs van bijna 2000 euro. ;(
En in nederland krijg je voor die 2 mille niet eens je Dock er gratis bij, zoals in de VS wel.
Ik doelde op de 11" scherm en de weinige hoeveelheid disk en geheugen die je voor (nog meer dan) de gestelde 900 euro krijgt. Je bent beperkt in wat je er mee kunt doen, vandaar de overeenkomsten met een netbook. Dat er een i5 inzit maakt dan bijna niet uit.
Waarom is die niet meer dan een netbook, de specificaties komen redelijk overeen met de 13" basis model. Het scherm is enkel kleiner. En netbook is een plastic laptopje met een Atom processor oid.
Het gaat om de prijs van 900 euro die Sumac noemt! Voor die prijs heb je nog niet eens het instapmodel met dus 11" scherm, maar 2GB geheugen en 64GB schijfruimte. Dat zijn hele magere specificaties voor een laptop van tegenwoordig.
de specificaties komen redelijk overeen met de 13" basis model
Helemaal niet, het basis model 13" heeft 2x meer geheugen en schijfruimte (en is meteen ook een stuk duurder.)
De high end 11 is ongeveer gelijk gespecced aan de low end 13, met 4 GB, 128 GB, en een 1.6 resp 1.7 GHz Core i5 2000 serie dualcore. Prijzen zijn dan resp 1149 en 1249.
Denk ook zo maar de trend wordt het wel zo te zien , maar voor 900 zal ik gewoon naar de de normale labtops blijven kijken die betere kwaliteit hebben . Het gewicht en de looks vind ik van minder belang gezien de verschillen, maar daar zullen weer andere lak aan hebben . Ben benieuw hoe lang de normale labtops nog gangbaar zullen blijven , 3 of 4 jaar? Alleen game labtops waarschijnlijk wat langer .
Zeg, ze mogen dit ding toch geen ultrabook noemen omdat er geen SSD in zit?
Jawel, omdat de HDD een hulp-SSD heeft.
Overheen gelezen, dan zal het wel kloppen neem ik aan.
Eindelijk een review, jammer dat hij er niet beter uit komt, aangezien hij bij de buren voor 775 in de pricewatch staat leek het me een intresant model.
Helaas hebben de buren hun pricewatch niet echt goed voor elkaar - klikken brengt me niet bij die ultrabook!
Mooie ultrabook, fijn om te zien dat niet alle degelijke laptops 1000+ euro moeten kosten. En dat de harde schijf(en) gemakkelijk kunnen worden vervangen door gewoon een klep te openen, dat zie ik graag terugkomen in de volgende series :9~ . Alleen jammer dat er geen foto is van de geopende klep aan de achterkant
Degelijk zou ik deze laptop gebaseerd op de review nou nét niet noemen. (Of bedoel je dergelijk?). Een behuizing die slap aanvoelt wekt bij mij nou niet het vertrouwen dat je jaren plezier aan deze laptop gaat hebben.

Dat HDD en Ram te vervangen zijn, is inderdaad wel een enorme plus van deze ultrabook.
Dat deze Ultrabook niet degelijk is ben ik het niet mee eens. Ok, het is geen massief aluminium behuizing, maar hij zit wel degelijk in elkaar. Ook klopt de constatering van Tweakers niet: de behuizing is wel degelijk grotendeels van aluminium.

Alle externe delen zijn van aluminium, alleen de onderkant van de behuizing en het gebied rond het toetsenbord zijn van glasvezel gemaakt.

Ik zou zeggen: loop richting een winkel en bevoel het apparaat zelf.
Een paar plaatjes aluminiumfolie op een plastic chassis wordt de behuizing niet aluminium noch degelijk van.
Er wordt op wat punten nogal overdreven, maar dat heb je in een review. Het apparaat zal echt niet aanvoelen als een stuk karton, hij zal wellicht iets torderen maar dat doet een macbook air van vergelijkbare dikte ook. In de praktijk valt dat heel erg mee.
Vind ultrabooks over het algemeen erg mooie apparaten, maar voor hetzelfde geld heb je volwaardigere systemen met quadcores en nvidia/ati gpu's uit de middenklasse. Die zijn dan wel wat zwaarder, dikker en groter maar dat vind ik persoonlijk geen nadelen.
Of je nu anderhalf of tweeëneenhalve kilo tilt, lijkt me niet echt zo'n groot verschil.
Ik vind het wel leuk dat ze er voor hebben gekozen om de centrale opslag voor een normale HDD te houden en windows (plus enkele andere) via de SSD te doen. Dit scheelt aanzienlijk in de prijs en toch hou je het voordeel van het snelle opstarten uit standby of helemaal booten. Hierdoor is je laptop alsnog snel gebruiksklaar.
Naast dat hou je alsnog de grote opslag van een normale laptop. Via SSD is dit behoorlijk duur.

Toegegeven, voor een Ultrabook gaat dit wel ten koste van het gewicht en het formaat.
Wel is zo'n cache behoorlijk duur. Eigenlijk moet je MLC gebruiken emn om van de Intel Z68 drivers gebruik te maken zelfs meer dan 20 GB, het gaat hier dus om een onafhankelijke implementatie van iets dat vergelijkbaar is.
Scrollen verloopt soepeler dan bij veel Windows-concurrenten en ook tap-to-click werkt zonder problemen.
Hmm, dit impliceert dat het scrollen op Ubuntu niet lekker werkt, hebben ze dit getest?


Ontopic:
Ziet er wel leuk uit, alleen jammer van de bouwkwaliteit en de prijs.
Nee, dat is niet getest, scrollen onder windows verloopt soepeler dan bij andere laptops met windows (en impliciet: maar niet zo lekker als op een Apple). Je kunt er overigens niet zomaar van uitgaan dat lekker werken onder win7 ook automatisch betekent dat het ook onder ubuntu de beste is. Wel goeie kans.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Microsoft Windows 10 Home NL Apple iPhone 6s Star Wars: Battlefront (2015) Samsung Galaxy S6 Edge Apple Watch Project CARS Nest Learning Thermostat Windows

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True