Drie nieuwe ssd's onder de loep

Trace-based benchmarks

Om een beeld van de praktijkprestaties van de ssd's te geven, gebruiken we de door Tweakers.net ontwikkelde StorageMark-benchmarks. Het hoe en waarom van deze trace-based benchmarks vind je in deze .plan.

Boot StorageMark 2011

Boot StorageMark 2011 laat de prestaties van een bootdrive zien waarop het besturingssysteem, applicaties en games zijn geïnstalleerd en waarop een kleine hoeveelheid gebruikersdata aanwezig is.

Het indexcijfer bestaat voor zestig procent uit de resultaten van twee traces van het booten van Windows 7 en het starten van veelgebruikte applicaties. De resultaten van de desktopworkload-trace worden voor vijftien procent meegewogen. In deze trace worden webbrowsers, e-mailprogramma's, eenvoudige beeldbewerkingsprogramma's en kantoorapplicaties gebruikt. Twintig procent wordt bepaald door gametraces. De resterende vijf procent komt voor rekening van een trace waarin een groot softwarepakket wordt geïnstalleerd, terwijl er downloads plaatsvinden en lichte applicaties worden gedraaid, zoals een browser. De traces worden uitgevoerd door Intels NAS Performance Toolkit, die niet-comprimeerbare data genereert.

Boot StorageMark 2011
Drive	Prestatieindex in StorageMarks, hoger is beter
Corsair PP 256GB	********* 1161,1
Plextor PX-256M3	******** 1146,0
Plextor 256GB M2P	******** 1145,8
Kingston HyperX 240GB	******** 1139,6
Vertex 3 Max IOPS	******** 1090,7
Samsung 830 256GB	******** 1086,2
Samsung 830 128GB	******** 1060,8
Crucial m4 256GB	******* 997,1
OCZ Vertex 3 120GB	******* 956,6
OCZ Octane 128GB	******* 913,7

In de Boot Storagemark blijkt geen verschil te zitten tussen de M3 en de M2P-ssd's, en het gebruik van respectievelijk 24nm- en 32nm-flashgeheugen. De Performance Pro 256GB van Corsair gooit meteen hoge ogen. De Octane presteert niet bijster goed. De Vertex 3, die we meer dan een half jaar geleden al testten, presteert beter.

Home & Office StorageMark 2011

Deze index geeft een indicatie van het gebruik van een disk als primair opslagmedium voor besturingssysteem, applicaties en data, dat wordt ingezet voor kantoor- en webgebruik. De desktop-workload-trace is goed voor zestig procent van de index. Voor deze trace worden 90.000 lees- en 33.000 schrijfbewerkingen uitgevoerd, die voor de helft uit sequentiële bewerkingen bestaan. In de index zijn verder boot-, game-, kopieer- en software-installatietraces meegenomen.

Home & Office StorageMark 2011
Drive	Prestatieindex in StorageMarks, hoger is beter
Corsair PP 256GB	********* 1474,4
Plextor 256GB M2P	******** 1412,5
Samsung 830 256GB	******** 1407,2
Plextor PX-256M3	******** 1390,1
Samsung 830 128GB	******** 1344,2
Kingston HyperX 240GB	******* 1264,4
Vertex 3 Max IOPS	******* 1133,0
Crucial m4 256GB	******* 1131,7
OCZ Vertex 3 120GB	****** 957,9
OCZ Octane 128GB	***** 832,0

In deze traces doet de M3-ssd nauwelijks onder voor de M2P-variant. De Performance Pro van Corsair zet zelfs ruim de hoogste score neer. De Octane stelt dit keer wel ronduit teleur, omdat de traces zwaarder leunen op de schrijfprestaties dan die van de Boot-traces. En die schrijfprestaties laten te wensen over zoals we zagen in IOMeter.

Workstation StorageMark 2011

De Workstation StorageMark geeft een beeld van de prestaties van de primaire drive in een systeem dat wordt gebruikt voor professionele beeld- en videobewerking. De index wordt voor 55 procent bepaald door twee traces van respectievelijk een grafisch workstation en een video-editing workstation. Het zwaartepunt van deze benchmark wordt gevormd door 370.000 random leesacties en 250.000 random schrijfacties.

In de beeldbewerkingstrace wordt gewerkt aan zeer grote Photoshop-bestanden en worden fotocollecties met grote raw-bestanden bekeken en bewerkt in Lightroom. Deze trace bestaat voor 55 procent uit schrijftransacties; als we naar het datavolume kijken komt zelfs twee derde van het verkeer voor rekening van de schrijfacties. Het gaat daarbij overwegend om niet-sequentiële schrijfacties op de scratchfile van Photoshop en de pagefile van Windows. Voor de videobewerkingstrace wordt Sony Vegas Pro losgelaten op een groot videoproject met tientallen lossless gecomprimeerde full-hd-videofragmenten. Deze trace bestaat bijna helemaal uit niet-sequentiële leestransacties.

Met een geringere weging maken ook de desktop-workload-, boot-, filecopy- en software-installatietraces deel uit van deze index.

Workstation StorageMark 2011
Drive	Prestatieindex in StorageMarks, hoger is beter
Corsair PP 256GB	********* 1388,1
Kingston HyperX 240GB	******** 1382,4
Plextor PX-256M3	******** 1358,9
Plextor 256GB M2P	******** 1353,1
Samsung 830 256GB	******** 1331,3
Samsung 830 128GB	******** 1276,6
Vertex 3 Max IOPS	******* 1180,2
Crucial m4 256GB	******* 1176,0
OCZ Vertex 3 120GB	****** 1005,3
OCZ Octane 128GB	***** 832,8

De Workstation traces zijn het zwaarst en scheiden het kaf van het koren. De Octane zakt nu dan ook echt door het ijs, terwijl de Performance Pro zich opnieuw als snelste ssd handhaaft, zij het marginaal. De M3 presteert erg goed en is zelfs marginaal sneller dan de M2P-ssd of de Samsungs.

Gaming StorageMark 2011

De Gaming StorageMark-test biedt inzicht in de prestaties van een drive die in een game-pc wordt gebruikt. De index wordt voor 70 procent bepaald door gametraces en verder door de prestaties in de boot- en software-installatietraces.

Gaming StorageMark 2011
Drive	Prestatieindex in StorageMarks, hoger is beter
Kingston HyperX 240GB	********* 922,0
Plextor PX-256M3	******** 914,5
Corsair PP 256GB	******** 903,4
Plextor 256GB M2P	******** 900,4
Vertex 3 Max IOPS	******** 898,9
Samsung 830 128GB	******** 886,4
Samsung 830 256GB	******** 884,4
Crucial m4 256GB	******** 860,3
OCZ Vertex 3 120GB	******* 790,5
OCZ Octane 128GB	******* 781,5

In de gaming-traces zijn de onderlinge verschillen erg klein. Alleen de Octane presteert significant slechter dan de concurrentie.

• Volgende pagina 5. Performance-degradatie