Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 87, views: 138.639 •

Conclusie

De Motorola Razr is in veel opzichten een opvallend toestel: hij heeft een zeer dunne behuizing met ronde hoeken, een opvallende verdikking waar onder meer de camera in is ondergebracht, en beschikt als eerste niet-Samsung-toestel over een Super Amoled-scherm.

De dunne behuizing en de stevige achterkant verdienen niets dan lof, maar het design is niet in alle opzichten goed doordacht. Ook de software lijkt niet gemaakt voor het amoled-scherm, dat immers beter is in het weergeven van zwart dan wit. Bovendien is het toestel erg groot en met name veel breder dan nodig.

Het toestel is snel, maar het is niet de snelste smartphone die er te koop is. Bovendien staat Motorola niet bekend om zijn snelle updates, hoewel een update naar Android 4.0 met de gebruikte processor geen probleem hoeft te zijn.

Is de Razr een aanrader? De Defy wist zich met zijn schok- en waterbestendigheid van de concurrentie te onderscheiden, maar de Razr heeft dat voordeel niet. Het toestel moet concurreren met de Galaxy Nexus, de Galaxy S II, de Sensation XE, de Xperia Arc S, de Optimus 3D en nog vele andere Android-toestellen. Met zijn hardware en het dunne design is de Razr een degelijke subtopper, maar de absolute top heeft Motorola met dit toestel niet bereikt.

Sub-beoordelingen

Featureset Score: 4
Bereik Score: 4
Accuduur Score: 3
Gebruiksgemak Score: 4
Design Score: 3
Bouwkwaliteit Score: 4
Betrouwbaarheid Score: 4
Beeldkwaliteit opname Score: 3
Prijs Score: 3

Eindoordeel

Tweakers zegt: voldoende


Door Arnoud Wokke

- Redacteur

Arnoud werkt sinds 2008 bij Tweakers en heeft een voorliefde voor alles wat met smartphones te maken heeft. Niet alleen is hij nieuwsjager en schrijft hij achtergronden voor Tweakers, ook test hij geregeld smartphones in het Testlab of op een beurs.

Volg Arnoud op Twitter

Reacties (87)

Reactiefilter:-187087+159+212+30
Bedankt voor deze review, ik had toch verwacht dat dit toestel wat beter afgewerkt zou zijn aangezien het een nieuw vlaggenschip hoort te zijn van Motorola.

Jammer dat bijvoorbeeld bijna geen zwart is verwerkt in de menu's waardoor er accutijd bespaard kan worden.

[Reactie gewijzigd door Gingerbread op 19 december 2011 08:16]

Ik heb de razr al een kleine maand, ben er zeer tevreden van. Ik moet eerlijk zijn, had de review van tweakers er wat eerder geweest had ik misschien wel meer getwijfeld.

Persoonlijk was ik aan het twijfelen met de nexus maar heb voor de razr gekozen omdat ik de nexus goedkoop uitziend vind, voor een toestel van bijna ¤600 vind ik niet kunnen. Daarnaast omdat de camera van de nexus (nog..) slechter is en vooral omdat je er geen SD kaartjes in kwijt kunt.

Wat ik wilde aanvullen op je reactie: Motorola heeft hun fout blijkbaar al door en heeft een update gereleased die een heel aantal van de menu's een zwarte achtergrond krijgt met witte letters (het is ook beter voor de batterijduur)

Voor zover vindt iedereen het toestel mooi, velen (die nog met kleine nokia's of blackberries zitten) vinden dat het toestel er zeer groot uitziet, maar over het algemeen wel mooi tot heel mooi.

Vreemd vind ik wel dat jullie spreken van android 2.3.4 terwijl elke Razr gelanceerd is met 2.3.5 (mijn razr had een maand geleden 2.3.5 out of the box)

Ten slotte is de bouwkwaliteit uitstekend te noemen, het is een ultradunne baksteen met topmaterialen en is zeker steviger dan alles wat uit de samsung fabrieken rolt. Hier zou hij dus wel meer moeten op scoren in deze review.

[Reactie gewijzigd door lowlow op 19 december 2011 13:23]

Ik heb zelf alweer een jaar of twee de Motorola Milestone en voornamelijk de bouwkwaliteit en stevigheid is een sterk punt van ze. Het glas zit één klein krasje op wat amper te zien is (Gorilla-glas) en de telefoon is al meerdere keren per ongeluk op de grond gevallen. Nog steeds werkt hij probleemloos. Ook knopjes werken nog prima. Qua degelijkheid heeft Motorola voor mij wel wat weg van Nokia. Wat dat betreft ben ik het eens met je laatste punt.
Al in verschillende Apple topics, nu ook hier.

Dat plastic van Samsung ziet er goedkoop en fragiel uit, en zo voelt het ook aan. Echter is dit oersterk spul.
Het is degelijk, dat weten we wel, maar als je zoveel geld uitgeeft aan een smartphone, dan mag het voor mij (en vele anderen) er ook mooi en degelijk uitzien en voelen :)
Het gaat hier ook een beetje om kwaliteitsbeleving. Je hoort BMW ook niet schermen met goedkoop aanvoelende, maar wel degelijke plastic interieurs: dat accepteert de klant niet. Je betaalt een hoop geld voor zo'n smartphone, dan wil je ook dat het iedere dag aanvoelt alsof je dat niet aan el cheapo plastic hebt uitgegeven :)

Ik heb ook een Motorola Milestone en hoewel ik de support ronduit ruk vind (ze hebben Froyo nog uitgebracht, maar dat draait echt heel beroerd op deze telefoon vanwege het gebrek aan geheugen), is het wel een heerlijk degelijke tank. Zoals Tjeerd al zegt: Motorola onderscheidt zichzelf op bouwkwaliteit, er zit nog geen krasje op bij mij, alle knoppen zijn nog even responsief als toen hij uit de doos kwam. Alleen aan de achterkant zit een klein krasje in de batterijklep (als ik die zou vervangen kun je niet zien dat hij gebruikt is *D).
Top aanvulling op deze review.
Door dagelijks gebruik komen er meer voor en nadelen naar boven dan een review (een moment opname).

Ontopic:
Twee punten die ik niet begrijp:
- Waarom scoort de Iphone tov. deze razr maar ook Samsung en HTC zo hoog met de GL benchmark?
- Waarom verbaast men zich over het Amoled scherm? Samsung heeft Motorola Mobile toch overgenomen als ik mij niet vergis, een logisch gevolg lijkt mij.

Persoonlijk vind ik deze Razr er vanaf de foto er crap uitzien, Motorola is zijn smaak voor design kwijt geraakt in de jaren... mijn eerste GSM, de Motorola StarTac, wat en pracht design. Ik snap dat vandaag de dag die klap toestellen uit zijn, maar deze Razr verkoopt op het eerste oog niet. De Iphone ziet er gelikt uit, een beetje de BMW onder de smartphones... pimp uitstraling verkoopt.

Misschien maar eens in de winkel kijken, over 2 maanden moet ik een andere telefoon.
Totdat je een BMW telefoon (iPhone) laat vallen. Dat glas is leuk maar daardoor ook een stukje zwaarder. Ik heb mijn iPhone 3G laten vallen en waar komt ie op terecht, de hoek waar de hoofdtelefoon zit. Scheur aan de achterkant, vind ik toch niet kunnen hoor, zeker niet wanneer op bankhoogte op het laminaat valt. Waarschijnlijk heeft de connector ook een opdonder gekregen (dat is wel zeker) want af en toe denkt het apparaat dat de headset aangesloten is. Is daarna nooit meer gevallen maar scheur wordt steeds groter. Dus daar is toch niet zo goed over nagedacht......
Samsung heeft Motorla niet overgenomen, maar Google... Ik verbaas me trouwens ook niet dat er Amoled in zit, die maken ze wel niet zelf, maar LCD's ook niet :P Amoled is een extra selling point (veel mensen maakt het niet uit, maar genoeg zoeken het juist specifiek)...
Heeft Samsung Google overgenomen? Dat is schokkend nieuws! 8)7
Ik wil nog steeds testen zien dat die camera van de Nexus echt slechter is dan de SGS2. Volgens mij kan je het niet zien.

Megapixels zeggen niets, ik kan genoeg toestellen tonen van 4MP die beter zijn dan oudere toestellen waar 12MP het van het was.
Ik mag binnenkort een nieuw toestel van de zaak uitzoeken en zit/zat erg te twijfelen tussen deze Razr of Nexus en iets totaal anders de Lumia 800... Ik had eigenlijk al een beetje besloten om voor de Lumia te gaan, na deze review is de keuze alweer wat makkelijker :) Als ik de review moet geloven dan ziet het toestel er op papier en foto beter uit dan in werkelijkheid... jammer. Zeker voor Motorola, want juist afwerking en design is altijd hun sterkste troef geweest... had volgens mij ook best gekund met wat meer aandacht voor dit toestel, iets zegt mij dat Motorola dit toestel iets te snel heeft willen releasen, of Google misschien, om de samenwerking tussen die 2 te bevestigen.
"Spilt coffee? Caught in the rain? No problem. This phone is protected with a splash-guard coating — even the electrical boards inside."

Van Motorola's eigen site. Hij heeft dus t zelfde voordeel als de Defy (inc. Gorilla glass).
Ik heb beide toestellen op het moment in bezit, en behalve dat ik wacht op android 4.0 en het toestel eigenlijk net te groot is om in 1 hand te gebruiken bevalt de Razr uitstekend.

Zeker met Motorola's afwezigheid op de nederlandse markt heb je hiermee toch wel een erg gaaf en exclusief toestel in handen. Bij t regelen van een microsimkaart moesten zelfs de winkelmedewerkers er even mee spelen :P.
Deze Razr lijkt volgens de omschrijving die je geeft spatwaterdicht; de Defy (+) heeft zwemdiploma's A en B.
Slechte winkel dan, Media Markt heeft hem al en Coolblue kennelijk ook. Maar kom maar eens in een Belcompany, die gasten hebben nooit een toestel in hun handen gehad behalve die neppe showmodelletjes..
Ach ja, ik vraag me altijd af waarom al die benchmarks, voor een telefoon zijn functionaliteit, accuduur en schermkwaliteit toch veel belangrijker dan 10% snelheidswinst. Al deze toestellen zijn snel zat voor alles wat ze tegen komen.
Bovendien zet ik grote vraagtekens bij deze benchmarks. Mijn S2 presteert consequent een stuk beter op bijna alle benchmarks dan de cijfers die Tweakers hanteert.
Dat komt omdat dat ingestuurde benchmarks zijn, wanneer gebeurd dat het meeste? Als je je toestel net nieuw hebt... Oftewel telefoons die geupdate zijn zullen vrijwel altijd benadeeld worden door hun voorgaande versies ;)

Mijn eigen telefoon staat in 99% van de benchmarks boven aan, totaal tegenstrijdig met de benchmarks van tweakers dus (SGS2) ;)
Dit, maar ik heb inmiddels ook een viertal SGS2's geflashed en update, maar er zitten toch volgens mij hardware verschillen in. Zo had één van de 4 echt een ander scherm, en wordt op mijn toestel de video chip bij intensief gebruik een stuk heter dan die van anderen.

Ik heb ook eens twee andere SGS2's in één huis gehad, twee met dezelfde custom firmware, één met de nieuwste stock en zelfs dan zie je nog prestatieverschillen die eigenlijk niet uit te leggen zijn. (afwijkingen tussen testen van meer dan 5%, maar consistent per toestel)

De grootste afwijking met de Benchmarks van T.net en mijn SGS2 is de boot-tijd. Mijn SGS2 start in 14,5 sec op en niet in ~25 sec. Nou is dit wel veranderd sinds 2.3.5, daar schikt het toestel bij afsluiten de data netjes, uitschakelen duurt dan ook ongeveer 10 seconden.
Op 2.3.6 start deze nog sneller op...
idd. sommige benchmarks kloppen echt niet vlgs mij.

op een stock XE haal ik 5900+ in antutu

moet ik wel zeggen dat alle programmas echt flink spelen met de uitkomsten, lees verschillen
Akkoord, maar we zitten hier op tweakers dus ze gaan er ook wat dieper op in.
Schermkwaliteit wordt dan ook aangehaald door bvb de zwartwaarden en helderheid bench (hoewel helderheid niet te vergelijken is met (s)amoled).
En ook accuduur zit in een paar benches, dus op dat vlak ben je dan toch al bedient.

Voor de functionaliteiten moet je eigenlijk geen telefoons vergelijken (alleen externe aansluitingen/knoppen dan), maar moet je OS vergelijken (bvb Android vs WP7 vs iOS).
Aangezien ik binnenkort eindelijk mijn N97 mini kan vervangen na 2 jaar ergernis |:( , was ik nieuwsgierig wat de comeback van Motorola te bieden had. Maar na de review gelezen te hebben heb ik toch het gevoel gekregen dat dit het toch net niet is allemaal. De bouw, de hardware, de software. Het heeft me allemaal niet kunnen overtuigen.

Voorheen was het altijd Nokia voor mij. Tot de N97 mini en toen dacht ik: nooit meer. De Lumia heeft me hiervan niet doen terugkomen. De overstap naar Motorola gaat het ook niet worden. Zal toch een Galaxy S2 (of mogelijk al de S3) gaan worden, denk ik.
De Lumia 800 is qua design toch wel een van de mooiste en prettigst in de hand liggende toestellen van het moment.
En ook een telefoon die gewoon erg goed werkt op stock software in tegenstelling tot veel android toestellen.
Meh, dat denk ik nu. Had wel meer verwacht van een telefoon waarvan je aardig wat hoort. Het design vind ik niet mooi. Misschien is Motorola te lang afwezig geweest.
Nou ja, subtoppers kunnen ook heel leuk zijn...
Eens, maar qua prijs positioneert hij zich wel een eindje boven bijvoorbeeld de GSII en Sensation XE.
Hmm, ik krijg gemengde gevoelens van deze review. In de review wordt daarnaast niet iets verteld over WebOS webtop OS wat de telefoon toch onderscheid van de concurrentie en ook niets over de redelijk gemakkelijke root die mogelijk is. Toch twee vrij onderscheidbare kenmerken lijkt me.

[Reactie gewijzigd door South_Styler op 19 december 2011 10:31]

WebOS? Het is toch een Android toestel...
Ik zou graag een telefoon hebben die 3 mm dikker is (momenteel GS2), als de extra dikte wordt gebruikt voor batterij.... mooi design dat wel....
Off topic, voor de SGS2 is er een officiële conversie-kit voor een grotere batterij (de hele telefoon wordt dan zo dik als het de verdikking onderaan, dus perfect acceptabel nog).

http://www.androidworld.n...mah-extended-battery.html
Nee wordt niet zo dik als de voet hoor, iets minder, wel even dik als de camera die normaal 1mm uit steekt ;)
Mooie review!
Design is persoonlijk.
Bouw kwaliteit ziet er best goed uit, als je de binnenkant ziet is dat ook echt goed in orde!
Jammer dat ze de menu's wit hebben gemaakt, voor Amoled is dat niet echt een goede keuze.
Wat ik wel mooi vind is de ingebouwde ( tasker / llama ) om profielen zelf te bouwen op basis van je locatie etc. dit is out-of-the-box een mooie feature!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Tablets Nokia Websites en communities Lumia Smartphones Laptops Sony Apple Games Politiek en recht

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013