Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 161, views: 474.833 •

Conclusie: we want more!

De Motorola Defy is een van de betere Android-smartphones die momenteel op de Nederlandse markt te koop is. Het toestel is compact, het scherm heeft een prima grootte en de gebruikte cpu kan mee met andere Android-smartphones, zo blijkt uit de tests. Het zou mooi zijn als deze telefoon nog een update naar een recentere Android-versie kon krijgen, maar dat is onwaarschijnlijk gezien de snelheid waarmee Motorola over het algemeen updates in Europa uitrolt. Gebruikers van de Milestone wachten nog altijd op Android 2.2, hoewel die in september zou komen. Officieel staat er wel een 2.2-update op de planning voor de Defy, voor het tweede kwartaal van dit jaar.

Het sterkste punt van de Defy is uiteraard de degelijkheid van het toestel. Uit onze tests blijkt dat de Defy inderdaad heel wat kan hebben, maar de zwakste schakel is het scherm. Een rubberen hoesje zou dat al beter tegen valschade kunnen beschermen, maar een paar baantjes in het zwembad met een Defy in je zwembroek is niet aan te raden. Als je het toestel echter in de wc laat vallen, komt het waarschijnlijk wel goed.

Natuurlijk hoef je je nieuwe smartphone niet te mishandelen, maar het is prettig te weten dat je dure toestel tegen een stootje kan en niet meteen stuk gaat als hij in het water valt. Het is eigenlijk vreemd dat de Defy de enige mainstream smartphone met deze features is: we zouden graag zien dat fabrikanten dit soort bescherming vaker inbouwen, zodat telefoons beter bestand zouden zijn tegen de dagelijkse ongelukjes die bij iedereen wel eens voorkomen.

Tot het zover is, is de Defy in elk geval de aantrekkelijkste optie voor mensen die een dergelijk toestel zoeken, maar ook een moderne smartphone in hun zak willen hebben. Dat Motorola een stevig toestel in een aantrekkelijk jasje heeft gekregen, is een prestatie op zich. Als het scherm even goed beschermd was geweest als de accu en de printplaat, dan was de Defy een absolute topper geweest.

Motorola DefyPluspunten:
+ Mooi, compact design
+ Stevig
+ Redelijke prestaties

Minpunten:
- Oudere Android-versie
- Vermoedelijk geen updates
- Gebrekkige vertaling software

Sub-beoordelingen

Prijs Score: 5
Betrouwbaarheid Score: 5
Featureset Score: 4
Design Score: 4
Bouwkwaliteit Score: 5
Bereik Score: 3
Gebruiksgemak Score: 4

Eindoordeel

Tweakers zegt: goed!

Lees ook de gebruikersreviews

Populaire gebruikersreviews

Meer gebruikersreviews over deMotorola Defy


Door Arnoud Wokke

- Redacteur

Arnoud werkt sinds 2008 bij Tweakers en heeft een voorliefde voor alles wat met smartphones te maken heeft. Niet alleen is hij nieuwsjager en schrijft hij achtergronden voor Tweakers, ook test hij geregeld smartphones in het Testlab of op een beurs.

Volg Arnoud op Twitter

Reacties (161)

Reactiefilter:-11610161+174+25+30
1 2 3 ... 8
Eindelijk weer eens een fabrikant die begrijpt dat een mobiel beschermd moet worden.

Ik vraag me altijd af waarom fabrikanten hier niet meer op inspringen. Als je kijkt hoeveel screenprotectors, cases etc. verkocht worden dan kan je toch constateren dat bijna alle telefoons functioneel een gemis hebben.Eigenlijk zou je een telefoon/smartphone moeten kunnen kopen zonder daarna accesoires te kopen.

Ik hoop dat er meerdere fabrikanten volgen. (met nog een betere bescherming)

[Reactie gewijzigd door beastdjw op 2 februari 2011 09:08]

edit: toch maar wat in je fipo gezet...?

OT: mooi toestel voor mensen die wat minder zuinig met telefoons omgaan of veel gebruik maken van een telefoon in de wat minder vergevingsgezinde omgevingen als bouwplaatsen en fabrieken ed. Jammer dat hij niet echt waterdicht is, ook al is de boel wel spatwaterdicht dus regen zou weinig doen.
Oh ja een vraag: als ik in de regen met mijn desire HD het touchscreen probeer te gebruiken, reageert die vaker niet dan wel, heeft de defy hier ook hetzelfde probleem mee of werkt die wel met wat water op het scherm?

[Reactie gewijzigd door SouLLeSSportal op 2 februari 2011 09:29]

Ja, dat zie je ook aan het sliden bij het in het water stoppen... Touchscreen werkt niet goed, omdat de telefoon het temperatuurverschil van de druppels registreert als een touchscreen actie...
Die touchscreens registeren geen temperatuurverschillen, maar spanningen.
temperatuurverschil is toch ook (een verschil in) spanning?
Uhm... nee? Waarom?

Zowel als het gaat om een capacitief als een resistief scherm is het logisch dat het ding reageert; Lucht is elektrisch gezien een heel ander medium dan water.
Als je kijkt hoeveel screenprotectors, cases etc. verkocht worden dan kan je toch constateren dat bijna alle telefoons functioneel een gemis hebben
Als je kijkt hoeveel screenprotectors, cases etc. verkocht worden dan zouden de fabrikanten wel heel erg dom zijn om die markt de kop in te drukken door te zorgen dat al die dingen niet meer nodig zijn.
Daarnaast, hoe sterker je je telefoon maakt, hoe langer mensen hun telefoon kunnen blijven gebruiken, dus de fabrikant verkoopt minder telefoons.
Plus mensen nemen minder snel een verzekering op hun telefoon.
ohja, sterker, de meesten vervangen hun telefoon als ze die beu zijn, of wanneer ze een nieuw abbo afsluiten. Mijn vorige gsm had geen ontvangst meer toen ik hem wegdeed, uitwendig was alles nog in orde. Dus of bouwkwaliteit significant de verkoopcijfers zullen doen dalen lijkt me sterk.

[Reactie gewijzigd door flamingworm op 2 februari 2011 14:09]

Plus de batterij zal het waarschijnlijk minder lang uithouden dan het toestel zelf en dan is het abbo ook afgelopen, men wil dan wel een nieuwe tel omdat hij toch zo snel leeg is, hop nieuw abbo nieuwe telefoon de andere inleveren bij zo'n opkoper of in de la.
die telefoonmakers lachen zich dood. En toch zelf ook meedoen (beetje dan) :+
Een screenprotector helpt niet als er een auto overheen gaat, maar ik heb een HD2 en ik snap niet waarvoor er screenprotectors verkocht worden. Mijn scherm is na ruim een jaar nog altijd krasvrij. Sterker nog, aan de achterkant begint een laagje van de batterijklep af te brokkelen. Die hele screenprotectors zijn maar bangmakerij, net als de verzekeringen.
screen protectors zijn bangmakerij? welnee joh, gewoon stukje extra bescherming, dat het bij jou niet nodig is betekent niet dat het niet werkt he

ik vind deze moto geen bouwvakkerstelefoon ( als in echt voor de mensen in de bouw)
ja, bangmakerij
mijn hd2 heb ik nu ook al ruim een jaar, en ik kan me niet voorstellen hoe je zo'n scherm gekrast krijgt.
ik zit zelf in de metaal en heb vaak genoeg een paar RVS/Titanium/Messing/Staal -spaantjes bij m'n telefoon in mijn zak.
ook sleutels e.d. zijn geen enkel probleem.
ik vind het wel erg jammer dat deze telefoon niet echt waterdicht is!
volgens mij is dat nog steeds een gat in de markt: een telefoon waarmee je gewoon kan zwemmen en die je gewoon kan laten vallen op een stenen vloer enzo
een beetje zoals die nieuwe onderwatercamera's die ook een val van 1.5meter overleven!
en daar zitten dan ook nog bewegende onderdelen in die een telefoon niet heeft
ik heb zelf een galaxy s. Na een half jaar zitten er nog steeds geen enkele krasje in. Moet zeggen dat dit zonder screen protector wel anders had geweest. Het arme apparaat is zelfs al een keer met het scherm naar beneden over de stoep heen geschoven (2/3 meter). Gelukkig had ik toen een screen protector op het scherm geplakt. de protector was geruneerd maar het scherm was nog puntgaaf.
[...]

Als je kijkt hoeveel screenprotectors, cases etc. verkocht worden dan zouden de fabrikanten wel heel erg dom zijn om die markt de kop in te drukken door te zorgen dat al die dingen niet meer nodig zijn.
Precies, krijg wel eens het idee dat de fabrikanten zelfs opzettelijk hun apparaten niet al te stevig maken om de hoesjesfabrikanten tevreden te stellen.
Waar moet een bouwvakkers telefoon aan voldoen; Grote fysieke knoppen ipv touch-screen. Ik heb nog nooit een smarphone verkocht aan iemand die 'm als werktelefoon simpele reden; groot scherm gaat kapot, audio-circuit dient afgeschermd te zijn, behuizing zonder frontjes en men moet knoppen hebben die met handschoenen aan bediend kunnen worden. Een ander gevraagde feature van de man op de bouw is de ptt functie. Wat een soort walkie-talkie functie is over gsm netwerk. Dit kan dus nooit 'DE' bouwvakkers telefoon worden. Daarvoor zijn vele betere alternatieven, een daar van is de heirboven genoemde B2100 (maar die heeft audio problemen bij stof) De enige/beste is nog altijd C35.

Daarlangs is de test incompleet in mijn optiek, voor een goede beeldvorming is veel meer nodig. Met een auto over een mobieltje *O* dat overleven ze bijna allemaal, stel mijn k850 daar graag voor beschikbaar. Voor een goede beelvorming (zeker bij zo'n 'bouwvakkers' toestel) dienen ook andere zaken getest te worden. Denk hierbij aan het audio circuit; stof/metaal splinters. Hoe reageerd het op magnetische velden? Wat voor valhoek kan het display weerstaan zonder dat het versplinterd? Ieder mobieltje kun je 10-15m weg gooien - zeker in kantoorruimte is kans klein dat deze 't niet overleefd. Maar laat 'm eens van van halve meter in schuine hoek op een stoeprand vallen!! Dat is test. Verder mis ik de mogelijkheden/kosten voor vervangen (vergroten) van batterij. Hoe functioneerd het toestel bij temperatuurs verschillen? Koelcel in/uit bijv. ... laat mij maar eens mee helpen met zo'n test >:)
Bij gebrek aan radiator of fhn hebben we het toestel daarop gedroogd met de hete lucht van een videokaart in ons testlab. Dat bood tijdelijk soelaas. Het touchscreen werkte weer een paar uur, al bleef het vocht onder het scherm duidelijk zichtbaar.
Wat beter werkt; doe de telefoon in een stevig plastic zakje en sluit die goed af. Vervolgens zakje met mobiel d'r in in de waterkoker doen (hoeft maar eventjes) daarmee kun je een gebarsten/uitgelopen display vaak herstellen (gedeeltelijk) en condenseert de vloeistof welke in 't toestel zit.

[Reactie gewijzigd door himlims_ op 2 februari 2011 11:44]

Ik vind dit ook meer een studentenphone:
Je kunt er bier overheen laten vallen of dit ding in je bierglas. Als hij weer eens vies is stop je hem tussen de borden in de vaatwasser. Mocht je dronken zijn en van je fiets vallen dan is hij niet gelijk stuk. En het heeft een hoog gadget gehalte.
stop jij een waterdichte telefoon maar in de vaatwasser.. ik denk dat ie er in een andere vorm weer uit komt
Als ze een Capacitief Touchscreen gebruikt hadden, dan werkte het wel nadat je het in water hebt gedoopt.

Helaas is vocht altijd een groot probleem bij LCD schermen, niet zozeer voor het scherm zelf, maar voor de backlight, waar diverse optische films zitten die hun werking alleen goed kunnen doen zolang er lucht tussen de laagjes zit.

Als hier ooit water in loopt krijg je dat er maar zeer moeilijk uit, vanwege de capilaire werking.

Je zult dus naar een flexible AM-OLED scherm moeten gaan om dit deel echt robust te krijgen. En ja, dan ook maar met ingebouwd capacitief touch-screen...

Moet wel nog even ontwikkeld worden, maar we werken er aan...hmmm...2014?

BTW: Telefoon fabrikanten verkopen liever elk jaar een nieuw toestel dan een die 3x langer meegaat omdat deze "rugged" is...
Als ze een Capacitief Touchscreen gebruikt hadden, dan werkte het wel nadat je het in water hebt gedoopt.
Dat hebben ze ook.
Amoled met ingebouwd capacitief touch-screen: Super amoled. Al meer dan een jaar op de markt. Niet echt flexibel maar dit komt omdat die in een niet buigzame telefoon zit.
Het scherm daarentegen is de zwakke schakel; Motorola heeft niet genoeg maatregelen genomen om dat te beschermen tegen de extreme omstandigheden zoals die zich ten kantore van Tweakers.net nog wel eens willen voordoen.
Mag je dit nu wel zo zeggen?

Als ik de review goed begrijp dan hebben jullie hem eerst laten vallen n hard tegen een muur gesmeten. Is het niet goed mogelijk dat de netjes in elkaar passende onderdelen dan heel wat speling hebben gekregen waardoor het water nu wel naar binnen kon?
Is het niet goed mogelijk dat de netjes in elkaar passende onderdelen dan heel wat speling hebben gekregen waardoor het water nu wel naar binnen kon?
Dat is mogelijk maar als het ding wordt verkocht als schokbestendig n (spat)waterdicht, dan zou ik niet verwachten dat die niet meer waterdicht is nadat hij een schok te verwerken heeft gehad.
shokbestending is vaak valbestendig en niet gooi bestendig
waterdicht en spatwaterdicht zijn ook 2 totaal verschillende zaken.

Natuurlijk is het leuk om zo een mobiel te testen maar ik neem aan dat hij aan bepaalde IP specificatie voldoet. Test hem dan ook eerst op die specificaties en ga daar telkens 1 stap boven zitten !
Als die dingen nauwelijks kapot zouden gaan, waar moeten ze dan hun winst vandaan halen?
Telefoons gaan al zo kort mee en kunnen al zo weinig hebben. Fabrikanten moeten gewoon degelijke producten maken die niet al na een jaar aan vervanging toe zijn. 8 jaar geleden had een telefoon nog een levensduur van meerdere jaren voordat de problemen kwamen. Tegenwoordig heb je na 2 jaar al te maken met ernstige slijtage.

Winst maken is mooi maar als er daardoor slechte producten worden gemaakt (en daar is sprake van) dan gaat het niet goed. Een telefoon kost in veel gevallen toch een paar honderd euro, daar mag je wel van verwachten dat het lang mee gaat.
Ziet er wel leuk uit deze telefoon zeker als je zoals ik vaker last hebt dat de telefoon valt :P
Of dat er mee in de regen gebeld wordt en ineens de telefoon niet meer werkt (Xperia X10 3maanden terug :X ).
Of dat je met je telefoon in zak van je zwembox zo het water in springt op vakantie, wat me ook al 2x is overkomen.
Zou zo'n telefoon als tweede telefoon zeker wel overwegen alleen al dat hij veel kan hebben en gewoon blijft werken !

Alleen als X10 fan vind ik he toch jammer dat de android 1,6 versie is gebruikt bij de benchmarks.

maar al bij al leuke telefoon !
En Geweldige review :P

[Reactie gewijzigd door Joe the plumber op 2 februari 2011 09:18]

offtopic:
[quote]Of dat er mee in de regen gebeld wordt en ineens de telefoon niet meer werkt (Xperia X10 3maanden terug ).
Ligt niet aan de telefoon, maar aan de gebruiker :X Een telefoon is niet gemaakt om mee te bellen in de regen. Net zo iets als 'm in de broekzat laten zitten terwijl je broek doorbrengt is van water ... gaan elektronische apparaten stuk van. [/offtopic]
Ligt niet aan de telefoon, maar aan de gebruiker :X Een telefoon is niet gemaakt om mee te bellen in de regen.
Moet de gebruiker zich aanpassen aan het product, of het moet het product zich aanpassen aan de gebruiker? Jammer dat in ICT-land het eerste nog zo sterk gedragen wordt.

Maar ook deze telefoon zou voor het tweede geval (springen in zwembad) niet geschikt zijn, uit de test blijkt duidelijk niet IP-X7 is (IP-codes), waarschijnlijk houdt het bij IP-X4 of 5 al op.
Hmm ik vind dit een beetje kort door de bocht, de gebruiker moet van het product geen dingen verwachten waar het niet voor bedoeld is. Een auto is ook niet gemaakt om te vliegen of voor onder water en dat verwachten we er ook niet van (enkele speciale exemplaren daargelaten waar het wel de bedoeling is)

Een product moet zich aan de gebruiker aanpassen, dat grondprincipe ben ik met je eens, maar het moet wel binnen het redelijke blijven.
Een product moet aangepast zijn op de markt. Vroeger moesten ze goedkoop zijn en degelijk. Je liet ze vallen en je kon ze wel weer in elkaar zetten. Smartphones van tegenwoordig zijn eigenlijk degelijker dan die gewone mobieltjes van vroeger. Maar ook duurder. Daardoor kunnen ze ook wat beter materiaal gebruiken.

Ik heb bv mijn samsung wave(175 euro) al vaak laten donderen. Geen krasjes alleen wat deukjes in het aluminium. Ik had eerder een lg kf700(169 euro) (soort van slimme gewone telefoon) die was al wat slapper. Als je die liet vallen (de eerste dag viel hij op de camera glaasjes direct stuk) kwamen er krassen of duidelijke deuken. Daarvoor had ik een sony-ericsson w800i (500 euro). Als die viel in het begin beschadigde het plastic. (en dat voor 500 euro) na een tijdje viel de accu eruit etc etc, Daarvoor had ik een siemens c35i(kwe niet hoe duur) die was ongeveer even sterk.

Het materiaal is duidelijk beter geworden. Vaak zit er wel ergens metaal in en steviger kunstof.

In de toekomst zullen ze wat degelijker worden maar ik denk niet dat waterdichtheid echt iets wordt. Het maakt de telefoon vaak zwaarder en onhandig met rubberen plugjes voor koptelefoon lader etc.

Deze telefoon moet ook vooral een beetje rugged lijken. De Torx schroefjes aan de zijkant zijn namelijk echt niet nodig om zo zichtbaar te zijn.
Quote van eerste pagina:
Ook in het Verenigd Koninkrijk worden telefoon en e-mail niet meer beantwoord.

Dus koop maar niet zo'n ding, want ze gaan toch failliet is de duistere conclusie.
Een bedrijf dat alleen te bereiken is voor doorzettende journalistische websites kan onmogelijk een vast inkomen blijven genereren.

Iedere keer als een bedrijf dit soort acties uithaald dan trekken ze nog even de laatste centen naar binnen voor de directeur (of overnemende curator).

Nu zal dit waarschijnlijk niet snel gebeuren met Motorola, omdat dat zo'n gigantisch bedrijf is. Maar de kans zit er dik in nu ze dit gedrag vertonen.

[Reactie gewijzigd door Yezpahr op 2 februari 2011 09:16]

Waar haal je die duistere conclusie dan vandaan ?
Alleen omdat er niet gereageerd wordt door Motorola of weet je meer ?
Normaal laat een bedrijf het even weten dan wanneer ze onbereikbaar zijn voor een bepaald land voor een bepaalde periode.

De conclusie is misschien dan uit de lucht gegrepen, maar als een bedrijf stopt met reageren is er meer aan de hand. En positieve dingen worden meestal wel kenbaar gemaakt met een bandje ofzo.
Misschien trekken ze zich terug van de Nederlandse/Benelux markt? Als een fransoos mij belt om een review exemplaar te krijgen terwijl ik in Frankrijk geen zaken doe neem ik ook niet de moeite om te beantwoorden. Ik heb wel betere dingen te doen.
De vestiging in Nieuwegein is sinds de zomer gesloten. Er is een reorganisatie geweest, waarbij er gekeken is of bepaalde takken die zich in het buitenland bevonden niet in USA konden gebeuren, gesloten konden worden. De ontwikkeling- en salestak is afgelopen jaar ontbonden in NL.
Motorola is juist met een opmars bezig, je conclusie is dus incorrect.

OT: De Defy is bril-jant! Ik heb er al aardig wat maandjes mee gespeeld, naar alle tevredenheid. Een geweldig toestel om mee te nemen als je op pad gaat. Of je nou naar de kroeg gaat of gaat raften, de Defy speelt graag mee. Ik heb menigeen de stuipen op het lijf gejaagd door de Defy een rotgooi te geven.

Ik denk dat in de review beter eerst de 'waterproef' gedaan had kunnen worden. Vermoedelijk is de hardware wat gaan wijken door de aanvaringen met vloer en muur, waardoor er dus water tussendoor is gekomen.

Motorola geeft dit toestel ook geen officile IP67 rating, waardoor ik het nog niet heb aangedurfd om de Defy zwemles te geven. Ik zou het zonde vinden van zo'n fijn toestel als 'ie toch niet 100% waterdicht blijkt te zijn :)
in het echt kan je ook niet kiezen dat je hem eerst in het water laat vallen en hem dan per ongeluk op de stoep laat vallen en dus vind ik deze manier van testen gewoon goed

het toestel is niet 100% waterdicht, het is spatwaterdicht
De Defy is iets meer dan spatwaterdicht hoor :)
Heel vet! Super review!

Tip: doe volgende keer een vergelijkingsonderzoek, dus pak ook een andere (oude) telefoon erbij en doe daar hetzelfde mee - om echt goed te kunnen vergelijken.

Verder allemaal super!!
Ik mis eigenlijk de verantwoording van de 3 sterren voor bereik.
Hoe is de ontvangst en de belkwaliteit?
In het artikel staat dat je onderwater kunt bellen en dat het geluid niet kraakhelder is maar wel goed.
Ik had ook graag een vergelijking gezien met andere telefoons. Dat mijn Desire HD niet tegen water kan daar ben ik wel van overtuigd, maar uitgezonderd water, denk ik dat k bij de Desire HD (of vele andere touchscreen-telefoons) het scherm de zwakste schakel is en het eerst kapot zal gaan.

Waarom zou ik dan deze telefoon kopen?

[Reactie gewijzigd door Ras op 2 februari 2011 19:34]

Dat lijkt wel een serieuze bouwvakkers telefoon maar WAAROM niet een resistief touchscreen. De gemiddelde bouwvakker werkt toch met zijn handschoenen aan... En dan werkt je mooie capacitieve touchscreen niet... I.m.o. is dat nog een gemis van deze telefoon..

Maar verder vind ik het ding voor een niet breekbare telefoon erg netjes gestyled!
Omdat je een resistief touchscreen niet uit kunt rusten met gorillaglass, dat moet namelijk indeuken om een kortsluiting te maken tussen 2 laagjes...

Ik was gisteren op t-mobile al een nieuwe telefoon uit aant zoeken en kwam ook bij deze uit, dus nu weet ik zeker dat dit mijn volgende bouwvakkers telefoon wordt. (ben elektricien en wordt vaak gebeld als ik boven op een trapladder sta...)
Waarom zou je als bouwvakker niet met een simpeler toestel, zoals de Samsung B2100 (http://www.probin.nl/nieuws_item.asp?type=product&id=25) overweg kunnen. Dat ding is een stuk goedkoper en zeker net zo stevig (alleen al door het kleinere display).
Ik bedenk nu even een paar redenen:
-navigatie
-urenstaat
-materiaalstaat (eventueel app om barcodes te scannen van materiaal)
-rittenregistratie
-... nog veel meer administratieve werkzaamheden...

Zoals ik hierboven al zei: dit wordt mijn volgende werktelefoon!
Volgens mij een van de leukste reviews om te doen voor onze Tweakers :Y)
Gezien het gelach op sommige filmpjes zal er veel lol geweest zijn om dat toestel kapot te maken.. Hulde voor deze review ;)
Bij gebrek aan radiator of fhn hebben we het toestel daarop gedroogd met de hete lucht van een videokaart in ons testlab.
Jullie blijven tweakers h? _/-\o_
Dat viel mij ook al op. :)

Goede review! Niet een toestel dat ik zomaar zal kopen, maar mocht ik met een wat wildere vakantie gaan is het wel het overwegen waard.
Hahaha, wat een rotbaan hebben jullie zeg. Allemaal mooie brainiac testjes doen. Vervolgens wel een potje Call of Duty moeten spelen omdat het toestel moet drogen. :D
Wat degelijkheid betreft mis ik nog steeds de siemens M serie. Maar ja, ze waren ook niet meer van deze tijd. Verder heb je nog de sonim series, maar die zijn nou ook niet geavanceerd, wel heel heel degelijk.
en ongelovelijk lelijk..!

Schoonvader heeft eentje gekregen van werk cadeau, maar zelfs hij schaamde zich ervoor en gaf hem gelijk weer terug met de smoes ik kan er niet mee overweg. Dat laatste is trouwens te begrijpen ook nog, software wat erop draait is vergeleken bij de chineze meuk zelfs 2x niks
Idd, wat mis ik mijn Siemens ME45...
Ik heb de ME45 gehad en wat heb ik veel plezier gehad aan dat toestel. Deze heeft vallen van grote hoogte meegemaakt en onderdompelen was ook geen probleem. Dit is zondermeer n van de beste rugged toestellen wat ooit is geproduceerd.

Wanneer je dit toestel kocht dan zaten er twee extra schroeven en afdichtingsringen bij. Dit toestel was gemaakt om te overleven. Uiteindelijk heeft mijn vader hier nog een paar jaar mee gebeld totdat deze uit zijn zak is gevallen en hij hem nooit meer kon terugvinden.

Als hij hem niet had kwijtgeraakt dan belde hij hier waarschijnlijk nog mee. :)
1 2 3 ... 8

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBSamsung

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013