Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 49, views: 86.938 •

Conclusie

DF30

Het inbouwen van hardware in de DF30 is niet de eenvoudigste klus, enerzijds door de vrij kleine behuizing en anderzijds vanwege het gebrek aan kabelmanagement. Aan de kleine behuizing is weinig te doen, maar kabelmanagement mag in een behuizing van negentig euro wel wat meer inhouden dan het wegfrommelen van wat kabels naast de hdd-cage.

Het ontbreken van een intake voor de ventilator en kabelmanagement heeft verrassend weinig invloed op de temperatuur van de componenten in de behuizing. De vier ventilators weten, samen met de cpu-fan, alles redelijk koel te houden, ook wanneer de ventilators langzaam draaien. De geluidsproductie is bij de lage fansnelheid ook te overzien. Worden de ventilators vol aangezet, dan is de herrie niet mals, maar de koeling is dan weer dik in orde.

DF85

De inbouw van componenten in de DF85 is een stuk eenvoudiger, dankzij de extra ruimte die de behuizing biedt. Ook is hier meer dan rudimentair kabelmanagement aanwezig, wat het netjes wegwerken van de spaghetti eenvoudiger maakt. Tussen het het rechterzijpaneel en de moederbord-tray is echter niet bijster veel ruimte: met name de 24-pins voedingskabel kan het zijpaneel laten bollen.

De DF85 biedt, zoals van zijn prijs ook verwacht mag worden, wat betere prestaties dan de DF30. Het geluid met de ventilators op hun zachtste stand is zachter, terwijl de koelprestaties dan beter zijn. Onder belasting zet deze tendens zich voort: de componenten blijven net zo koel met de langzaam draaiende ventilators als de DF30 met voluit loeiende fans. Dat mag natuurlijk ook wel, aangezien in de DF85, inclusief de cpu-koeler, acht ventilators bezig zijn, tegenover 'slechts' vijf in de DF30.

Kortom: de DF85 is beter dan de DF30. De koeling is effectiever en er wordt minder geluid geproduceerd. Ook het kabelmanagement is bij de DF85 redelijk in orde, terwijl dat bij de kleinere variant zo goed als afwezig is. Minpunten als het ontbreken van een psu-intake in beide behuizingen en te weinig ruimte achter het rechterzijpaneel in de DF85 worden gecompenseerd met de goede koelprestaties.

De DF85 heeft nog steeds een paar minpunten, maar biedt wel een stuk meer behuizing voor zijn geld. Wie het extra geld ervoor over heeft, en features als backplanes voor harde schijven en redelijk kabelmanagement en goede koeling kan waarderen, koopt met de DF85 geen kat in de zak. Alleen het oordeel over de vormgeving laten we aan eenieders eigen smaak over.

Belangrijkste verschillen DF85 ten opzichte van de DF30:
- Twee sata-backplanes
- Extra ventilators (zeven versus vier)
- Usb 3.0-poort
- Meer kabelmanagement
Minpunten:
- Geen psu-intake
- Slecht kabelmanagement (DF30)
- Plastic gevoel
Pluspunten:
+ Nette afwerking
+ Goede koelprestaties
 Antec Dark Fleet DF30-EUAntec Dark Fleet DF85
  Antec Dark Fleet DF30-EU Antec Dark Fleet DF85
Algemene beoordeling Score: 3Score: 4
Prijs Score: 2Score: 3
Bouwkwaliteit Score: 4Score: 4
Inbouwmogelijkheden Score: 3Score: 4
Koelingsmogelijkheden Score: 4Score: 5
Vormgeving Score: 3Score: 3
Installatiegemak Score: 3Score: 4
 Tweakers zegt: voldoendeTweakers zegt: goed!
Antec Dark Fleet DF30Antec Dark Fleet DF30Antec Dark Fleet DF30Antec Dark Fleet DF30Antec Dark Fleet DF30Antec Dark Fleet DF30Antec Dark Fleet DF30Antec Dark Fleet DF30Antec Dark Fleet DF30Antec Dark Fleet DF30
Antec Dark Fleet DF85Antec Dark Fleet DF85Antec Dark Fleet DF85Antec Dark Fleet DF85Antec Dark Fleet DF85Antec Dark Fleet DF85Antec Dark Fleet DF85Antec Dark Fleet DF85Antec Dark Fleet DF85Antec Dark Fleet DF85

Door Willem de Moor

- Reviewer

Willem werkt sinds 2008 bij Tweakers en heeft een voorliefde voor wetenschap en een passie voor hardware. Deze combinatie gebruikt hij bij het schrijven van zijn verhelderende achtergrondartikelen, maar komt hem ook goed van pas bij het testen van de nieuwste processors, ssd's en laptops. Zijn informatie haalt Willem het liefst uit de eerste hand bij de fabrikant, ook als dat betekent dat hij daarvoor naar Taiwan moet vliegen.

Volg Willem op TwitterVolg Willem op Google+

Reacties (49)

Jammer dat jullie ze alleen met elkaar hebben vergeleken.. en niet met HAF X en coolermaster cm690 II!

Wel een nette review, ben alleen benieuwd wat jullie "slecht" kabel management noemen!

Nog 2 goede reviews: DF-30 & DF-85

[Reactie gewijzigd door damaster op 29 november 2010 14:27]

Goede review inderdaad, maar ik sluit me bij damaster aan dat ik heel graag de vergelijking met de cm 690 II advanced had gezien. Het lijkt namelijk alsof deze kast van €85,- meer in de buurt komt van de DF85 dan van de DF30. En dat is gezien de prijsstelling van deze kasten toch wel erg interessant!
De CM 690 II komt niet in de buurt van de DF85, de DF85 komt in de buurt van de CM 690 II... En beide DF kasten zijn te duur en foeilelijk, wat de CM690II niet is, dat is namelijk een goed afgewerkte kast met prima airflow, cablemanagement en die kost nog eens minder dan de DF30 ook. Jammer van Antec dat ze niet hebben gekeken naar de features van pc bouwers, ze hebben hier blijkbaar alleen gekeken naar de (overigens slechte) Transformer films.
Over slecht kabelmanagement: kijk eens naar bijvoorbeeld de p180 mini van Antec. Die heeft aan de rechterkant tussen de achterplaat en de rechterzijkant ongeveer 1-1.5 cm ruimte om kabels weg te werken. Er zitten op handige plekken gaten zodat je achterlangs kabels voor het moederbord, cpu fan, sata kabels enzo kan wegwerken. Hierdoor heb je significant betere airflow en ziet alles er wat netter uit.
Jammer dat ze dit niet hebben overgenomen, want juist dat soort toevoegingen kan een kast positief onderscheiden van de rest.
"Slecht", alleen een ventilatorkabeltje. Ik was al een tijdje benieuwd hoe deze behuizingen zouden scoren. Er is vrij weinig over te vinden, maar dit valt me toch erg tegen. Een behuizing van 90 euro zonder kabelmanagement kan echt niet.
Inderdaad. En dat dat bij een een kast van €140,- wel "redelijk" geregeld is, lijkt me niet meer dan een vereiste. Als je dan toch goed geld uitgeeft voor een kast, kan je voor een paar tientjes meer bv. een Obsidian 700D halen (€190.-). Qua uiterlijk wel een hele andere kast (in mijn beleven 10x mooier, maar dat is persoonlijk), maar sowieso een zee aan ruimte en qua afwerking (bijna) perfect.
Of voor hetzelfde geld de 600T. Hoewel de Antec het waarschijnlijk wel op airflow gaat winnen...
De pricewatch: Antec Nine Hundred kost nog steeds meer dan 90 euro (net zo veel als toen ik heb 3 jaar geleden kocht 8)7 ) maar ook daar zit weinig tot geen mogelijkheid tot kabelmanagement. Terwijl het toch een high-end behuizing is/was.
Het feit dat er zoveel items op Google te vinden zijn over "antec 900 cable management" geeft al wel aan dat ook in die behuizingen het verre van optimaal was.

Dat vind ik jammer, want Antec maakt prima behuizingen, alleen wanneer je je kabels netjes wilt wegwerken, je hebt immers niet voor niets plexiglas in je kast, dan zul je toch moeten boren om wat kabel-goten bij te maken |:(
Dan moet je de Antec Nine Hundred 2 nemen, die heeft hele goede cablemanagement tov de Nine Hundred
Ik heb inderdaad 3 gaten in mijn Nine Hundred geslepen om het zooitje een beetje in het gareel te houden. Misschien zonde, maar veel alternatief was er destijds (eind 2007) niet.
In mijn Xigmatek Asgard van 30,- kan ik nog de 24-pins draadboom wegwerken tussen sidepanel en mobo tray (goed, het buigt wat, het past verdorie wel). Het kabelmanagement van die hele kast is mijns inziens dik in orde en over de temperatuur hoor je me ook niet klagen. Ik snap nog steeds niet hoe het kan dat een lullig bedrijfje als Xigmatek zulk soort kwaliteit voor 30,- op de markt kan brengen terwijl je bij veel andere fabrikanten 3x zoveel kwijt bent voor ongeveer dezelfde features (zwart binnen/buiten, fatsoenlijk gewicht, fatsoenlijk design, mogelijkheid tot kabelmanagement, toolless systeem, airflow)

Niet om Antec af te vallen of te beweren dat dit geen prima kasten zijn, maar voor de prijs bemerk ik toch behoorlijk wat serieuze minpunten...
Klopt inderdaad wat jij beweert, bij mijn Xigmatek Midgard-W kan ik de 24-pins draadboom ook netjes wegwerken tussen sidepanel en mobo tray en de rest van de kabels ook en bij mij buigt het zelfs niet!
Heb nog ruimte over.
Goed de Midgard-W kostte mij dan wel €77,= en met alle bij behorende fans zelfs €140,= maar dan heb je ook wat.
Daar kunnen de grote fabrikanten nog een puntje aan zuigen.
En wat betreft Xigmatek, dat is steeds en steeds meer op aan het komen en groot aan het worden.
vrij betaalbare 70euro ? laagste prijs is 89euro ?
Lezen blijft een kunst... Die laagste prijs is van toepassing op de DF10 uit deze serie. Het artikel gaat over de DF30 en de DF85.
Ik zou wel graag willen weten in hoeverre de DF85 stand houdt tegenover de P-183?

Maar ik mis ook even deze kasten de Antec PSU's ondersteunen zoals de CP-850, of heb ik er per ongeluk overheen gelezen (omdat die geen standaard maat hebben)?
Die kasten zijn niet echt vergelijkbaar. P183 is gericht op stilte, terwijl de DF85 puur op koeling mikt en een flashy uiterlijk heeft.
Enige pluspunt dat ik kan ontdekken is de hotswap bay voor een notebook hd.
Ik heb al een hele tijd een zalman gs1000 die heeft (als je het 2e setje erbij koopt) 6 hotswap plekken achter een deurtje, maar die zijn voor 3,5inch hd alleen.
En die balkjes voor je optische drives en/of display`s (waarvan ik er 2 heb) zijn niet echt handig, maar ook dat is mijn persoonlijke mening.
Echt zeer lelijk dit. Sinds de P180 heb ik geen fatsoenlijke behuizing van Antec meer gezien.
Helemaal eens, wat een gedrochten! Inmiddels staan er hier al drie P180's, daar is tenminste over nagedacht.
mwah, de p182 en 183 :)

en dit zijn idd gedrochten.
Dit is imho gewoon een lelijke over-priced kast.

+1 voor de P180/181/182/183 - heb liever een wat minder flashy kast die beter is afgewerkt en royaal plaats biedt.

Heeft trouwens wel super service dat Antec... _/-\o_

[Reactie gewijzigd door Flozem op 30 november 2010 19:31]

Dat van die voeding is wel erg vervelend. Je kan echter altijd meteen met de dremel aan de slag bij het uitpakken! ;)
Dat raam is leuk bedacht maar laat het dan stoppen tot net onder het moederbord, want kabels en een voeding zijn niet echt bezienswaardig. En een 2 half " drive dock Konden ze daar geen 3.5inch van maken. En wat moet je met die rare deurtje voor de externe drive bays, ik kan het niet echt handig noemen als men een dvd/cd erin wil doen.

hoe kun je dit nu een goede score geven enkel omdat het stil is en het moederbord makkelijk past.
jmmr dat er geen i/o shield achter in de kast zit :P
Wellicht een van de lelijkste kasten die ik ooit gezien heb, op de HAF na dan misschien. En natuurlijk dan nog die 2.5 inch schijf dock, het is wel een leuke feature dat je er zo een notebook hdd of ssd erin kan stoppen maar ja je kan ook gewoon een hotswap bracket kopen voor in een 5.25 inch bay. Dan kun je er 4 2.5 inch schijven in proppen. Ik heb het zoiezo niet zo op dat ik mijn schijven zo los boven op mijn kast er in prik of gewoon al los heb liggen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Desktops Vliegtuig Luchtvaart Crash Smartphones Laptops Apple Games Besturingssystemen Rusland

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013