Nee, de conclusies zijn niet hetzelfde als hier. Lees je die reviews eigenlijk wel ?
EEn voorbeeld:
Hardocp
The Radeon HD 5830 is simply positioned perfectly between the Radeon HD 5770 and Radeon HD 5850 in performance. In all three games we tested, we found that it fits well in-between these two video cards performance wise. It delivers a gaming experience that is superior to the Radeon HD 5770. If the performance of the Radeon HD 5770 is just not enough for you, the Radeon HD 5830 will offer big improvements in every game.
kanttekening is de prijs, die ze ietwat aan de hoge kant vinden
AnandtechOn a global average, the 5830 sits about half-way between a 4890 and a 4870, or if you prefer is about 8% slower than a GTX 275 and 20% slower than a 5850. The latter is particularly interesting since it comes so close to the 5850 even though it only has 55% of the ROP capacity; clearly the hit to the ROPs didn’t hurt too badly.
Zegt eigenlijk min of meer hetzelfde als HardOCp, de prijs is aan de hoge kant.
ps: het valt me op dat er alleen word gesproken over verschillen tussen de HD5830 en HD5770, als de HD5830 het "slecht" doet volgens de reviewer. Daar, waar de HD5830 het schijnbaar beter doet, gaat het vergelijk tussen de HD5830 en de snellere kaarten. Zo heb je iig één constante ; je kan bij elke benchmark negatief berichten over de HD5830.
Nu hoor je mij niet zeggen dat de HD5830 een schot in de roos is. Zeker als de prijs word zoals gezegt is die dat niet. Het valt me alleen op dat er een negatieve ondertoon in de review is; wat naar mijn idee een gekleurd beeld geeft.
ps: Valt me ineens op dat de scores hier, zoals bij Crysis Warhead; een stuk lager liggen dan bij Anandtech. Reden om eens uit te vogelen hoe dat zit:
Tweakers > i7 920 3.8 Ghz /6GB 8-8-8-24 timings DDR3
Anandtech> i7 920 3.33Ghz /6GB 7-7-7-20 timings DDR3
TW Crysis Warhead: 0xAA 16xAF
AT Crysis Warhead: 4xAA AF?
Geheugentimings kunnen een behoorlijk verschil maken, jammer dat Tweakers niet het snellere 7-7-7-20 geheugen gebruikt heeft. Mijn idee is dat snellere GPU's hier meer profijt van hebben dan tragere GPU's. Dat verklaart waarschijnlijk ook waarom de verschillen bij Anandtech toch enkele FPS meer zijn dan wat we hier zien. Hardocp gebruikt een i7 920 op 3.6Ghz en wederom snel DDR3 geheugen.
[Reactie gewijzigd door Madrox op donderdag 25 februari 2010 11:33]
Lees jij de rest ook even en post dan alle conclusies behalve 2 conclusies die je dan wel post die zouden weer leggen wat tweakers.net aangeeft en ik oa aangeef
Zal je even een quote geven
Staat een hele waslijst opgesomd van reviews en de meeste conclusies daar als ik even snel heb gekeken zijn ongeveer het zelfde als de conclusies hier op tweakers met enekele uitzonderingen gelaten ofcourse
Ik zeg nergens dat de conclusies exact het zelfde zijn of dat alle sites het zelfde zeggen over de 5830.. ik zeg * ongeveer* en met * uitzonderingen gelaten*
En de vraag:heb je de reviews wel bekeken? ja ik heb ze bekeken maar vooral in vogelvlucht zoals er ook staat in mijn eerdere post en dat was veelal niet positief wat ik las Maar heb jij andere dingen gelezen dan buiten je 2 review conclusies die je post? wat is de gemiddelde opinie over de kaart tot nu toe volgens jou?
Ik zie het zo:
Het merendeel van de opinie op al die sites is dat de prestaties gewoon tegen vallen, het is niet wat het had moeten zijn op gebied van energieverbruik, prestaties en de prijs, dat kan echt gaan tegen vallen kwa prijs/prestatie als je de dollar prijs er bij haalt, ik vrees dat de kaart wel rond of zelfs boven de 180 euro zou kunnen gaankosten, maar hij zou echt voor mij niet meer dan +-160-170 max mogen kosten om interessant te blijven
aangezien een 5770 voor 130 over de toonbank gaat en echt niet eens veel langzamer is
Hoop dat het nu nogmaals duidelijker is wat ik nu daadwerkelijk zeg/bedoel
Wat ik nu denk is dat de 4890 gewoon een zeer goede kaart is tov deze 5830 dat valt me ook op
[Reactie gewijzigd door pino85 op donderdag 25 februari 2010 12:34]
Hmm, waarschijnlijk heb je gelijk, en is deze kaart iets te hoog gepositioneerd qua prijs. Wat zijn de feiten echter?
1. AMD moet het gat vullen tussen HD5770 en HD5850.
2. AMD heeft nog wat kreupele HD58xx'en liggen
3. TSMC's proces is de laatste tijd verbeterd, en zal iig niet meer verslechteren
4. nVidia kan nog geen concurrentie tonen in hetzelfde DX11-prijssegment
De kreupele HD58xx'en verkopen als minder presterende HD5830's is dan ook een logische keuze, maar het productieniveau van deze kreupele GPU's kan alleen maar zakken. Indien AMD er een te aantrekkelijk product van maakt zullen ze (te) snel in hun gezonde HD5850's moeten gaan snijden, en dat willen ze natuurlijk niet. Daarom houden ze de vraag een tikje lager door de prijs een stukje hoger te houden, en hopen ze dat mensen eerder de HD5850 zullen kopen (of de goedkoper te produceren HD5770). Zolang nVidia geen DX11-concurrent in dit segment heeft lijkt me dit een doenbare strategie. Indien nVidia wel een concurrent uitbrengt zal de prijs van deze GPU sterk verlagen, of misschien wordt de HD5830 EOL en krijgen we een gerefreshte en opgevoerde HD5790 ter vervanging, die zou dan immers goedkoper te produceren zijn dan een "versneden" HD5850. Een beetje zoals met de HD4770
Dusja, ik denk dat AMD expres de HD5830 qua iets minder aantrekkelijk gemaakt heeft, omdat er nog geen nVidia-concurrentie is, en omdat de yields van de HD5850 enkel beter kunnen worden. Hurry up nVidia!
[Reactie gewijzigd door Dooievriend op donderdag 25 februari 2010 12:55]
Ik begrijp het punt zeer goed waarom AMD-ATI dit heeft gedaan
Het zou erg veel geld kosten om chips weg te gooien buiten dat het niet goed is voor het milieu
Men doet wat AMD ook bij de cpu's afdeling al vaker heeft gedaan minder goede cores uitschakelen en verkopen als tripple core cpu's of dual cores
Maar daar gaat het ook niet om
Wat ook feiten zijn op dit moment wat tegen deze kaart zal spreken( wat ik persoonlijk denk)
- Prestaties zitten dichter bij de 5770 dan 5850,men had juist anders verwacht hij zou maar een fractie langzamer worden waren toch de geruchten dan de 5850 en wat ik heb gelezen over het algemeen scheelt dat toch meer dan verwacht zeker op DX 11 in sommige reviews
- Stroom verbruik is tov grotere broers gewoon te hoog ondanks dat men zaken heeft uitgeschakeld, dit kan ook liggen aan het hergebruik van minder goede componenten
- De prijs zal te hoog gaan zijn om een goede prijs/prestatie verhouding te krijgen verwacht ik
Verder ben ik het met je eens, er moet nu concurrentie komen dat is hard nodig ook op dit midrange segment, al ben ik bang dat dit nog een hele tijd zal duren..
[Reactie gewijzigd door pino85 op donderdag 25 februari 2010 13:17]
Ik wou enkel wat uitleg geven wààrom AMD de kaart minder prijskwaliteit in de markt zet dan normaal. Ik ben het dus grotendeels met je eens, en gaf een (hopelijk) interessante theorie die je bevindingen verklaart. Anders gezegd:
de HD5830 is prijskwaliteit zwakker dan HD5850 en HD5770. Dit komt omdat AMD er eigenlijk niet veel van wíl verkopen, aangezien de yields al redelijk goed zijn op dit moment. Dat AMD hiermee een marktsegment wat op z'n honger laat zitten is omdat nVidia al helemaal geen alternatief heeft. AMD probeert hier dus gewoon optimale winst te boeken, onder de gegeven omstandigheden. Dat dat voor ons niet zo tof is, jammer, volgende keer beter. AMD's andere producten zijn wel beter prijskwaliteit, daar zou ik persoonlijk voor gaan. Maar wanneer nVidia terugkomt zie ik AMD wel weer het roer omgooien, dit prijssegment gaan ze echt niet zonder slag of stoot aan nVidia laten. Tot dan gun ik ze de paar procenten extra winst echter wel
Wat je nu allemaal zegt is "natte vingerwerk". Het klinkt heel aannemelijk maar je hebt er geen enkel bewijs van. Waarom de HD5830 nu relatief duur is, weten we nog steeds niet zeker. Gezien de alom negatieve reacties, zal het me niet verbazen als de prijs rap gaat zakken.
Natuurlijk. Iedereen had er meer van verwacht. Maar het was lang niet zo erg geweest met de reacties, als de prijs gunstiger was geweest. De prijs maakt het pas echt droevig.
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
![[quick]](http://tweakimg.net/g/if/icons/world_link_cropped.png){kind=icon}
Door 
is wel een groot verschil.
.
