Twee 42"-lcd's van Philips vergeleken

Ik heb de 7404 in de slaapkamer hangen en heb nergens last van, me sony's daarin tegen wel en behoorlijk ook, dan heb ik het over de klv-v40 en x2000

wat ik wel een nadeel vind, de menu's en zappen gaan erg traag vergeleken met sony
en de DVB-C tuner in combinatie met Alphacrypt werkt niet helemaal lekker nog

[Reactie gewijzigd door Mr. Noodle op vrijdag 7 augustus 2009 09:21]

precies. bijzonder om te zien dat plasma nog steeds superieur is en dat alle fabrikanten krampachtig proberen de USP's van plasma in LCD technologie proberen te proppen. zelfs het nadeel van plasma mbt hoger energieverbruik wordt steeds minder relevant.

Grappig, dat heb ik dus ook met Philips LCD"s . Ik heb nog nooit een philips LCD in de mediamarkt gezien, zelfs de top-end modellen niet, die kan concurreren met het beeld van een gemiddelde sony die ik daar zie staan.

Ik heb hier een van de laatste topmodellen CRT's van Philips met een voorloper van dezelfde techniek. De software weet (knap!) te bepalen wat voorgrond en achtergrond is, en past verscherping toe op de voorgrond. Het resultaat is een bijna 3D ervaring. Het moet gezegd, het is even wennen, maar daarna vond ik het wel degelijk een pluspunt. Als ik nu een Sony (of ander merk) lcd zie, dan zie ik weer het oude platte beeld en dat bevalt me minder.
Mijn persoonlijke ervaring is dus dat het wel gewenning vraagt, maar daarna zeker een pluspunt kan zijn.

Ja, helemaal mee eens. Ik heb een 8404H en heb die beeldbewerking dan ook uit staan. Jammer dat daarmee de 100Hz functionaliteit ook automatisch uit staat.

't probleem is dat bij lange na niet alle formaten af te spelen zijn. Ik zeg een leuk verhaaltje van de marketing afdeling, maar echter in de praktijk blijkt er dus weinig tot niets van de kloppen!

Hetzelfde staat bij die van mij, maar in de praktijk blijkt er zeer weinig van af te spelen te zijn. Mp3's en afbeeldingen gaat prima, alhoewel ie enorm traag is met de afbeeldingen opbouwen (van de ene kant logisch, moet over het netwerk, maar ik heb wel Gbit overal liggen).

Filmpjes doen het meestal niet. Bijna alles moet (al dan niet on the fly) geencodeerd worden naar iest wat de TV begrijpt...

AC3?

Heb thuis een 42" 9404 staan en de software is waarschijnlijk nagenoeg hetzelfde.

Heb met de tv via wifi en een dlna nas avi's, video ts bestanden afgespeeld (waaronder Prison Break) en op de ondertiteling na werkt het eigenlijk perfect, alsof de films direct vanaf een dvd worden afgespeeld.
Verder werken mp3's en flac files zeer goed. Ik heb nog niet alle formaten geprobeerd af te spelen die er zijn, maar zoals je ziet werkt flac wel, terwijl het er niet bij staat.

Een groot nadeel is nog wel de trage reactie snelheid van het doorzoeken van de netwerkschijf. Dit lijkt mij echter een probleem van de software en niet van de hardware, wellicht dat dit wordt gefixed met de volgende update (gebruik nu de meest recente van juli 2009)

Ik heb sinds 4 dagen ook een 42" 9664 en ik het begin dacht ik ook dat hij veel van mijn avi files niet kan afspelen. mpeg en wmv heeft de TV geen problemen. Blijkt dat het opstarten / laden / bufferen van die fimpjes soms wel heel erglang kan duren (30 sec?) en dan denk je dat hij de film niet ondersteunt. Het feit dat hij AVI ondersteunt wil niet zeggen dat het alle avi files afspeelt. Ik heb een archos die ook avi speelt. Daarvan weet ik dat archos 10% van de filmpjes niet afgepeelt.

Een televisie waar je met een flick van je vinger vloeiend naar een andere zender kan glijden en alleen kanalen die Apple approved zijn op kan kijken, voor 5000 euro.

Als je een Apple-achtig design wil met bijbehorende prijs is de Loewe Individual wel wat voor jou. Het is dat ik het geld er niet voor heb liggen, maar dat is echt een mooi design en ook mooi compleet door een ingebouwde hd recorder.

Alleen zulke dingen kosten wel veel geld helaas.

Sorry maar de "innovativiteit" van Apple is zeer betrekkelijk.
Apple heeft zeer gebruikersvriendelijke interfaces met hun MAC OSX en op hun IPhone dat kan niemand ontkennen, maar ik durf te stellen dat hardware technisch ze uberhaupt helemaal niets innovatiefs hebben gebracht.

De Ipod voor mp3's bracht niets dat Creative and andere mp3 fabrikanten niet al konden leveren. Alleen hebben ze het product goed doordacht ontwikkelt en de marketing van Apple was uitermate sterk.

De eerste Iphone had niet eens 3G en liep derhalve ver achter op smartphones van Nokia , Samsung ,etc etc. Zelfs het nieuwe model loopt inmiddels qua camera kwaliteit en beeldscherm resolutie redelijk achter op concurrenten (Denk aan nieuwe modellen van samsung ) . OVerigens werken de applicaties van Apple wel weer veel beter dan op de samsung telefoons en is de gebruikersvriendelijkheid ook hier in mijn mening weer veel beter. Dit wil echter niets zeggen over hardware functionaliteit.

De Macbook pro is natuurlijk een van de beste laptops die je kan kopen voor dat geld, maar ook daar kan je weer je vraagtekens zetten hoe "innovatief" apple is, ze gebruiken gewoon goede onderdelen voor hun hardware.

Ik zou dan ook geen enkele toegevoegde waarde zien van een apple die zich zou richten op de t.v. markt. Voorlopig lijkt het me trouwens ook niet echt een logische stap gezien de strategie van het bedrijf maar dat terzijde.

Alsof alles wat Apple produceert goed is? Sorry voor de uitdrukking maar dit slaat echt als een lul op een drumstel... van dit soort opmerkingen gaan de haren op mijn arm overeind staan... totaal geen onderbouwing, alleen maar fanboy praat... waarom zijn er toch mensen die in iedere discussie toch weer Apple durven te noemen?

Ik heb absoluut geen afkeer tegen Apple, ze maken prima producten, maar begin inmiddels wel een grote afkeer te krijgen tegen mensen die doen alsof er niets beter dan Apple bestaat. Wat mij daarbij bijvoorbeeld opvalt is dat onder andere jij grossiert in nutteloze opmerkingen roepen over produkten van Apple. Sta jij op de loonlijst bij Apple ofzo? Iig als je daarover wat wil zeggen, onderbouw je reacties dan ook ergens mee.

Omdat Toyota goede auto's maakt, dat betekent nog niet dat als ze vliegtuigen gingen bouwen ze het direct beter doen dan een ander.... dat is wel jou manier van beredeneren.

haha, appel in de televisie wereld de zaken op orde stellen, laten ze eerst maar eens zorgen dat bestaande apparatuur niet bij bosjes ontploft.

inderdaad. daarom komt er bij mij never nooit een iphone. apple bepaalt welke programma's jij mag downloaden, dan moet je de muziek nog syncen met itunes, dat alleen maar is gebouwd om jouw audio statistieken te doorneuzen om zo nog meer 1 dollar mp3's aan te kunnen bieden. Dan zijn ze er ook nog toe in staat om remote controlled bepaalde functies op je toestel aan te passen of om zelfs illegale nummers indien ze dat zouden willen van je toestel te verwijderen. En al is het een complot theorie, ze zullen ongetwijfeld meer in de gaten houden dan wij bij elkaar weten en wat bij wet is toegestaan. maar wat men niet weet wat niet deert is bij bedrijven als apple en microsoft altijd het motto.
Dus hou op met het wensen van een marketing-driven thirdparty combinerende knutselaar in de televisie wereld.

Voor de prijs van de gereviewde 8404 koop je ook een Panasonic TX-P42G10 wat een TV is met een werkelijk voortreffelijk beeld die zelfs qua beeld ook nog beter is dan die duurdere modellen

Je hoeft dus helemaal niet duurder voor een veel beter televisie.

[Reactie gewijzigd door hAl op vrijdag 7 augustus 2009 10:20]

fixed

En feitelijk zijn het slechts de huidige (leverbare) topmodellen.

De nog uit te brengen 9704 serie overklast alles wat Philips momenteel aanbiedt (Ambilght spectra 3, 200hz. local dimming led) . Daarnaast komen er ook nog nieuwe Aurea's. Die zijn technisch niet veel beter, maar hebben wel het bijzondere aurea ambilight systeem.

Waar komt dat vandaan bleeding ? ik zie niks ... misschien ben je in de war met sony ?