Core i7: Intel loopt uit

Sony Vegas Pro

Net als in de eerdere review kreeg Sony Vegas ook nu een mp4-filmpje te renderen met een resolutie van 960x480 bij 25fps en bitrates van maximaal 300.000.000bps en gemiddeld 1.500.000bps. Wederom werden enkele standaardbewerkingen als kleurcorrecties en fades in het projectbestand opgenomen. De rendertijd zoals aangegeven door Vegas werd genoteerd.

Sony Vegas Pro 8.1 (tijd in secondes)
Intel i7 965 3,2GHz	104
Intel i7 940 2,93GHz	111
Intel i7 920 2,66GHz	119
Intel Q6700 2,66GHz	257
Intel Q9450 2,66GHz	239
Intel E6700 2,66GHz	351
Intel E8400 3,0GHz	353
AMD X3 8750 2,4GHz	352
AMD X4 9850 2,5GHz	256

Scores in secondes, lager is beter

De verschillen tussen de oudere quadcores van zowel Intel als AMD en de dual- en triplecores van beide chipfabrikanten laten zien dat elke core door Vegas gretig benut wordt. De X3 laat tegenvallende prestaties zien, terwijl de Nehalem-processors de concurrentie ver achter zich laten.

Adobe Lightroom

Adobe Lightroom kreeg weer dertig raw-bestanden van een Sony α900 te verwerken, waarbij de tijd die het programma nodig had om de camerabestanden te importeren met een stopwatch werd gemeten.

Adobe Lightroom 2.1 bèta 64bit (tijd in secondes)
Intel i7 965 3,2GHz	92
Intel i7 940 2,93GHz	97
Intel i7 920 2,66GHz	101
Intel Q6700 2,66GHz	171
Intel Q9450 2,66GHz	133
Intel E6700 2,66GHz	212
Intel E8400 3,0GHz	170
AMD X3 8750 2,4GHz	172
AMD X4 9850 2,5GHz	151

Scores in secondes, lager is beter

De quadcore Q9450 komt hier redelijk dicht in de buurt van de i7 920: een verschil van slechts ongeveer dertig procent is het kleinste verschil wat de Core i7-processors lijken te dulden. Een combinatie van kloksnelheid en beschikbare cores zijn belangrijk voor deze applicatie, waarbij de prestaties van de E8400 in positieve zin opvallen: de dualcore verslaat een triplecore en is vrijwel evensnel als de Q6700-quadcore.

Neat Image

Het ruisverwijderingsprogramma Neat Image werd weer aan het werk gezet om de ruis uit vijftien afbeeldingen te verwijderen. De tijd die het programma per batchjob nodig had, werd met een stopwatch gemeten, en ook de tijd die het programma zelf aangaf werd genoteerd. De resultaten werden vervolgens vertaald naar prestaties per afbeelding.

Neat Image 5.9 rendertijden (in secondes)
Intel i7 965 3,2GHz	103
Intel i7 940 2,93GHz	105
Intel i7 920 2,66GHz	105
Intel Q6700 2,66GHz	225
Intel Q9450 2,66GHz	199
Intel E6700 2,66GHz	258
Intel E8400 3,0GHz	204
AMD X3 8750 2,4GHz	205
AMD X4 9850 2,5GHz	186

Scores in secondes, lager is beter

Neat Image 5.9 cpu-tijden (in secondes)
Intel i7 965 3,2GHz	67
Intel i7 940 2,93GHz	67
Intel i7 920 2,66GHz	65
Intel Q6700 2,66GHz	180
Intel Q9450 2,66GHz	153
Intel E6700 2,66GHz	217
Intel E8400 3,0GHz	168
AMD X3 8750 2,4GHz	150
AMD X4 9850 2,5GHz	130

Scores in secondes, lager is beter

Neat Image 5.9 tijd per afbeelding (in secondes)
Intel i7 965 3,2GHz	7
Intel i7 940 2,93GHz	7
Intel i7 920 2,66GHz	7
Intel Q6700 2,66GHz	15
Intel Q9450 2,66GHz	13
Intel E6700 2,66GHz	17
Intel E8400 3,0GHz	14
AMD X3 8750 2,4GHz	14
AMD X4 9850 2,5GHz	12

Scores in secondes, lager is beter

Core i7 verwerkt de afbeeldingen ruim twee keer sneller wanneer naar de cpu-tijden wordt gekeken; in real-time slinkt her verschil tot net geen twee keer snellere ruisverwijdering. De X4 haalt hier de sneller geklokte Q9450 in, een verschijnsel dat weinig voorkomt.

Automkv

Automkv werd gebruikt om een avi-filmpje van 2.01 minuten te converteren naar een mkv-bestand, waarbij de software twee encodeerruns moest voltooien: de video werd met de x264 gecodeerd en de audio werd met de Lame-codec weggeschreven.

Automkv 0.95c (tijd in secondes)
Intel i7 965 3,2GHz	94
Intel i7 940 2,93GHz	107
Intel i7 920 2,66GHz	118
Intel Q6700 2,66GHz	178
Intel Q9450 2,66GHz	167
Intel E6700 2,66GHz	384
Intel E8400 3,0GHz	291
AMD X3 8750 2,4GHz	269
AMD X4 9850 2,5GHz	192

Scores in secondes, lager is beter

Ook hier toont de Core i7 zich de absolute winnaar, met de eerste competitie op ruim dertig procent achterstand.

Winrar

Winrar, ten slotte, werd wederom ingezet om te meten hoeveel tijd nodig was om een filmbestand van 700MB als rar-bestand te verpakken. Vervolgens werd weer gekeken hoe lang het duurde om een film, opgesplitst in 10MB grote rar-deelbestanden, uit te pakken.

Winrar 3.80 700MB inpakken (tijd in secondes)
Intel i7 965 3,2GHz	168
Intel i7 940 2,93GHz	171
Intel i7 920 2,66GHz	182
Intel Q6700 2,66GHz	442
Intel Q9450 2,66GHz	377
Intel E6700 2,66GHz	402
Intel E8400 3,0GHz	347
AMD X3 8750 2,4GHz	377
AMD X4 9850 2,5GHz	315

Scores in secondes, lager is beter

Winrar 3.80 700MB uitpakken (tijd in secondes)
Intel i7 965 3,2GHz	21
Intel i7 940 2,93GHz	22
Intel i7 920 2,66GHz	23
Intel Q6700 2,66GHz	27
Intel Q9450 2,66GHz	25
Intel E6700 2,66GHz	25
Intel E8400 3,0GHz	23
AMD X3 8750 2,4GHz	27
AMD X4 9850 2,5GHz	28

Scores in secondes, lager is beter

Vergeleken met de tijd die het eerdere generaties processors kost om een bestandje veilig te verpakken, valt goed op hoe snel het X58-platform dit voor elkaar krijgt. Pas op twee minuten achterstand komen de eerste processors over de streep, wederom niet aangevoerd door een Intel quadcore, maar door een AMD Phenom.