Het nieuwe Intel Core i7-platform getest

Om ook de multitasking-prestaties van de systemen te meten, werd de javascript-benchtool Dromaeo gebruikt. Firefox versie 3.1 bèta werd als browser voor deze test gebruikt. Eerst werd deze test standalone gedraaid om een basisscore te verkrijgen, waarna de test herhaald werd terwijl Sony Vegas Pro met zijn encodeerwerk bezig was. Zowel de tijd die Dromaeo nodig had om zijn tests te voltooien als de tijd die Vegas voor het encoderen nodig had, werd gemeten.

Dromaeo javascript-test met Firefox bèta 3.1 (tijd in millisecondes)
Core i7 965	4015
Core i7 940	4167
Core i7 920	4734
Core 2 Quad Q6700	5133

Scores in millisecondes, lager is beter

Multitasking Dromaeo (tijd in millisecondes) en Sony Vegas 8.1
Core i7 965	6717
Core 2 Quad Q6700	6718
Core i7 940	7577
Core i7 920	8277

Scores in millisecondes, lager is beter

Multitasking Sony Vegas 8.1 en Dromaeo (tijd in secondes)
Core i7 965	119
Core i7 940	123
Core i7 920	132
Core 2 Quad Q6700	293

Scores in secondes, lager is beter

De resultaten van de standalone-javascript-test geven aan dat deze benchmark vrijwel uitsluitend een enkele core van de cpu belast. Megahertzen spelen een belangrijke rol: andere processors op vergelijkbare kloksnelheden presteerden vergelijkbaar.

Zodra de javascript-test echter met Vegas op de achtergrond draait, storten de prestaties drastisch in. Wellicht vraagt Vegas, dat de vier cores kan aanspreken, te veel processortijd van de core die door Dromaeo wordt gebruikt. Vegas boet ongeveer twintig procent aan snelheid in, terwijl Firefox ruim 50 procent en in het geval van de 920 zelfs bijna 100 procent vertraagt.

De eerste van de meer synthetische tests, de benchmarktest Cinebench, werd gebruikt om de Opengl-prestaties van het systeem te bepalen. Op één core werd vervolgens de rendersnelheid vastgesteld, waarna alle cores mee mochten doen om hetzelfde plaatje nogmaals op het scherm te toveren. Hieruit kan worden afgeleid hoe effectief de extra cores benut kunnen worden.

Cinebench R10 Opengl (Cinebench-score)
Core i7 965	6019
Core i7 940	5965
Core i7 920	4860
Core 2 Quad Q6700	4060

Cinebench-score: hoger is beter

Cinebench R10 single cpu (Cinebench-score)
Core i7 965	4482
Core i7 940	4178
Core i7 920	3682
Core 2 Quad Q6700	3066

Cinebench-score: hoger is beter

Cinebench R10 multicpu (Cinebench-score)
Core i7 965	19173
Core i7 940	17602
Core i7 920	16042
Core 2 Quad Q6700	10737

Cinebench-score: hoger is beter

De Opengl-verschillen tussen de op 3,2GHz geklokte 965 en de op 2,93GHz tikkende 940 zijn gering. Het systeem met de 920 aan boord laat echter een disproportioneel lagere score zien, die in negatieve zin geëvenaard wordt door de Q6700.

De renderscores van zowel de single-cpu-test als de multi-cpu-test laten daarentegen cijfers zien die goed in de lijn der verwachting liggen. De score, die iets beter is dan op grond van de kloksnelheid van de 965 verwacht mag worden, is waarschijnlijk aan de 6,4GT/s QPI van deze cpu te danken. De even snel geklokte Q6700 en Core i7 920 laten zien dat de Core i7 zijn klokcycli beter lijkt te benutten.

De multiprocessor-speedup, een indicatie van het gebruik van alle cores dan wel threads, laat met gemiddeld 4,28x, 4,21x en 4,36x voor respectievelijk de 965, 940 en 920 zien dat de hyperthreading nog niet optimaal benut wordt. Op grond van de prestaties van het quadcore-systeem zonder hyperthreading, dat een speedup van zo'n 3,9 laat zien, zou echter een score rond de 7 verwacht kunnen worden indien alle acht threads benut zouden worden.

Super Pi, de standaard om de snelheid van een enkele processorcore vast te stellen, werd gebruikt om het getal pi tot een miljoen cijfers achter de komma te berekenen. Hierbij werd een gemiddelde van vijf runs bepaald.

Super Pi Mod 1.5 (tijd in secondes)
Core i7 965	12,27
Core i7 940	13,37
Core i7 920	14,69
Core 2 Quad Q6700	21,52

Scores in secondes, lager is beter

Aangezien Super Pi vrijwel uitsluitend gebruikt wordt om de processorsnelheid te benchmarken, zijn de resultaten weinig verrassend. De verschillen in kloksnelheden tussen de Core i7's komen vrijwel een-op-een in de neergezette cijfers terug. Wel valt de verbeterde efficiëntie van de Core i7-cpu's weer op.