Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 43, views: 22.257 •

Op zaterdag 10 juli vond op het oude T.net-hoofdkwartier een overklokcompetitie plaats, waarbij deelnemers los mochten gaan op een eenvoudig overklokbare Core i5 en i7.

Op zaterdag 10 juli vond op het oude T.net-hoofdkwartier in Amersfoort een overklokcompetitie plaats, waarbij de deelnemers los mochten gaan op de eenvoudig overklokbare Core i5 655K en i7 875K-cpu's van Intel.

In de voorronde werd overklokkers op GoT gevraagd chips op basis van het socket 1156-platform zo ver mogelijk te overklokken. Dualcores werden vervolgens met de Super Pi 1M-benchmark getest en quadcores werden onderworpen aan Wprime 32M. Alleen koelen met lucht en water was toegestaan. Sub-zerokoeling was uitgesloten, omdat de K-processors meer op water- en luchtkoeling zijn gericht dan op extreme overclocking. Toch was er ook een derde categorie, waarin gebruikers een willekeurige 1156-processor met alle beschikbare middelen mochten opvoeren.

Intel overklok-hardware

Voor elk van deze drie categoriën werden twee overklokkers uitgenodigd om het ten kantore van T.net tegen elkaar op te nemen. Zij kregen daarbij de beschikking over Intels Core i5 655K- en Core i7 875K-processors. Deze Clarkdales en Lynnfields werden in Asus Maximus III Extreme-moederborden gestoken. Corsair leverde XMS-geheugen en de TX950W- en HX850W-voedingen. Asus had voor de gelegenheid Geforce GTX470-kaarten geleverd. De besturingssystemen, Windows XP en Windows 7, werden op Intels X25V-ssd's van 40GB geïnstalleerd.

Net als de voorronde was de finale in drie poules onderverdeeld: een voor de Intel Core i5 655K, een voor de Core i7 875K en tot slot de vrije competitie met Core i7 875K. De finalisten, pascalhaegens en Kobus71 in de 655K-categorie, BTU_Natas & Xtrafris in de 875K-poule en Thijszor en Viss in de buitencategorie, moesten steeds twee benchmarks draaien:

CompetitieBenchmarkKoeling
Core i5 655K WPrime 32M en Super Pi 1M Lucht of water
Core i7 875K Super Pi 8M en 3DMark Vantage cpu-test Lucht of water
Buitencategorie Super Pi 8M en 3DMark Vantage cpu-test Vrij

i5 655K

Pascalhaegens en mede-overklokker Michel klokten hun luchtgekoelde 655K-cpu onder Windows XP op 5112MHz en rondden Super Pi 1M in 8,125 seconde af. Voor de 32M WPrime-bench werd Windows 7 gestart en werd de cpu eveneens op 5112MHz geklokt. Met die instelling kon de benchmark in 9,422 seconde worden gedraaid.

Tegenstander Kobus71 maakte van een Mugen 2-koeler gebruik om de Core i5 665K koel te houden en deze tot 4515MHz te klokken. Op die snelheid kon Super Pi 1M in 9,578 seconde worden afgerond. Met een iets lagere kloksnelheid onder Windows 7 kon WPrime 32M in 14,743 seconde worden gedraaid, met de cpu op een kloksnelheid van 4365MHz.

K-overklok: 1M-score PascalHeagens K-overklok: 32M-score PascalHeagens K-overklok: 32M-score Kobus71 K-overklok: 1M-score Kobus71

i7 875K

Met acht Sanyo Denki San Ace-ventilators die een dubbele radiator koelden, wisten Xtrafris & BTU_Natas hun Core i7 875K onder Windows XP op 4767MHz te klokken. Die snelheid bleek voldoende om Super Pi 8M in 1m 52,031s te draaien. Hoewel de core-spanning daarbij een niet misselijke 1,608V bedroeg, hield de waterkoeling de temperatuur van de cores ook onder load ruim onder de 80 graden. Onder Windows 7 werd de cpu-test van 3DMark Vantage gedraaid, waarbij de processorsnelheid tot 4497MHz moest worden verlaagd om de stabiliteit te waarborgen. De 3DMark-score kwam daarbij op 27.413 punten uit. Competitie in deze categorie was er vanwege vakanties helaas niet.

K-overklok: 8M-score Xtrafris & BTU_Natas K-overklok: Vantage-score Xtrafris & BTU_Natas

LN2

In de buitencategorie namen Thijszor en Viss het tegen elkaar op. Zij hadden elk een Core i7 875K-cpu tot hun beschikking, en uiteraard had Tweakers.net voor vloeibaar stikstof gezorgd.

Viss wist zijn 875K onder Windows XP tot net boven de magische 5GHz-grens te klokken, namelijk op 5052MHz. De hiervoor benodigde spanning op de processor bedroeg met 1,616V slechts marginaal meer dan bij de watergekoelde processor. Ruim 5GHz bleek voldoende voor een score in de Super Pi 8M-benchmark van 1m 32,141s. Voor de processortests van Vantage onder Windows 7 moest ook Viss zijn cpu-snelheid verlagen tot 4748MHz. Op die snelheid zette de 875K een 3DMark-score van 29.138 punten neer.

Thijszor trachtte Viss het vuur aan de schenen te leggen, maar ook na herhaalde wisselingen van hardware bleven zich problemen voordoen. De hoge omgevingstemperatuur speelde hem waarschijnlijk parten en zorgde mogelijk voor te veel condens op zijn setup. Helaas kon hij dan ook geen score neerzetten.

K-overklok: Vantage-score Viss K-overklok: 8M-score Viss

De overklokkers mochten vrijwel alle gebruikte hardware, waaronder de gebruikte processors,  moederborden, grafische kaarten, het gebruikte geheugen en de voedingen en de solid state drives mee naar huis nemen. Naast de overklokkers willen we dan ook Intel, Asus en Corsair bedanken voor het ter beschikking stellen van alle hardware. Uiteraard willen we de winnaars pascalhaegens & Michel, Viss en Xtrafris & BTU_Natas feliciteren met hun overwinning.

K-overklokcompetitie: opstelling Thijszor K-overklokcompetitie: opstelling pascalheagens K-overklokcompetitie: opstelling Viss K-overklokcompetitie: opstelling Xtrafris & BTU_Natas K-overklokcompetitie: opstelling Kobus71 K-overklokcompetitie: ln2 in actie K-overklokcompetitie: ln2 gieten

Reacties (43)

De lucht snelheid is heerlijk, maar de speeds op ln2 vallen dan wel weer tegen moet ik zeggen.
Je moet niet vergeten dat eigenlijk alle Core iX producten het zelfde ontwerp hebben en anders dan een andere klok snelheid is een Core i3 het zelfde als alle andere Core i3 processoren en het zelfde geld voor de Core i5 en i7 series. De extra kosten die intel rekent voor de producten is dus alleen gebaseerd op de kloksnelheid en voor sommige versies op het ontbreken van een multiplier lock.
Als Intel dan een Core i7 processor op de markt brengt die goed over te clocken is en met gemak de veel duurdere versies kan bijhouden dan is dat toch redelijk dom van een bedrijf als Intel. Om die reden kun je er eigenlijk wel van uitgaan dat zo rond de 5.2GHz toch echt wel de top is wat deze processoren zullen kunnen halen zo lang je ze maar koel weet te houden. Ook met LN2 zal dat niet anders zijn.
Daar naast kun je voor de grap nog eens kijken naar de snelste processoren van dit moment (als ze eenmaal overgeklokt zijn) er zijn maar zeer weinig processoren die over de magische grens van net even boven de 5GHz uit komen. Af gezien van de sporadische geluksvogel lijkt de 5 en een klein beetje GHz toch wel de grens van wat met de huidige processoren mogelijk is ongeacht de koeling.

Ik denk eigenlijk dat we wel eens heel erg dichtbij het maximaal haalbare zitten wat betreft de materialen gebruikt om de processoren te maken. Pas als we naar materiaal overstappen dat sneller kan schakelen is het redelijk om te verwachten dat we nog hogere snelheden gaan zien dan de 5 en een beetje GHz.
Ben het helemaal eens met bovenstaande. Een i3 530 is de helft van de prijs van de i5 655 en op kloksnelheid en lock na exact hetzelfde. Ik klokte mijn i3 op lucht ook zonder problemen én met fatsoenlijk voltage naar 4,4 Ghz (15 uur primen). Dan valt 4,7 Ghz me toch erg tegen, weet zeker dat ik dat ook wel kan halen en ik heb echt geen bijzondere i3.
Het kan zo zijn dan er rond de 5 Ghz het ontwerp problemen krijgt, signalling intern op de cpu of iets dergelijks terwijl het weer niets met hitte of iets dergelijks heeft. Door zulke problemen kan een CPU generatie /architectuur wel of niet goed overklokbaar zijn.

Ik heb mijn X4 955 (3.2 Ghz default) ook op 4Ghz gekoelt op lucht zonder voltage te verhogen met een "oude" Cooler Master Hyper TX2 cooler. Gaat prima en wordt ook niet veel warmer...
Netjes gedaan hoor :D
Zeker op lucht en water.
Gaaf!
Jammer dat Thijszor geen score kon neerzetten maar desondanks een succes voor de de overklokcompetitie.

[Reactie gewijzigd door Ody33 op 16 juli 2010 14:40]

Kan iemand uitleggen wat er precies gebeurd op foto 4?
waterkoelblok met 8 ventilatoren.
Wat er eigenlijk gebeurd is overklokken door middel van waterkoeling, waar john het dan over heeft is de radiator met 8 ventilatoren (even wat duidelijker) ;)

Wel leuk dat iedereen de gebruikte hardware mee naar huis mocht nemen, als het voor iedereen toegankelijk is zeker een idee om eens deel te nemen, daarvoor sleep ik wel wat materiaal mee }>
Het is een soort van frankenstein-setup bestaande uit de beste onderdelen van mijn en BTU_Natas' PCs :+

Verstopt onder de aluminiumtape zitten 8 stuks serverfans op een Feser 480 radiator in push-pull. Bovenop zie je het reservoir staan en er staan twee Laing D5 pompen tussen het mobo en de rad in om de boel aan te jagen :)

Die twee omhoogstaande uitsteeksels zijn Natas' uitvinding om de pompen te kunnen ontluchten.

Je kan de hele setup ook zien draaien op dit filmpje dat we tijdens de voorronde gemaakt hebben:
http://www.youtube.com/watch?v=E3n5adtADys

[Reactie gewijzigd door Xtrafris op 17 juli 2010 03:14]

Leuk zo'n waterkoeling.
Alleen niet zo stil als waar waterkoeling voor bedoeld is.
Dat klopt niet helemaal. Zeer gegeneraliseerd heeft waterkoeling twee voordelen, het is stil en het koelt beter dan luchtkoeling. De één kiest voor waterkoeling omwille van de stilte van zijn/haar setup terwijl voor de ander de geluidsproductie niet belangrijk is maar juist koelprestatie.
Wat Cronax zegt, maar dan nog meer eigenlijk. Waterkoeling is een kunst, en je bouwt de setup om te passen bij de situatie.

Deze situatie komt in t wild niet echt voor, stilte of stroomverbruik was geen enkele factor. De fans en de pompen gebruiken samen al richting de 100 Watt 8)7
Zie ik daar nou op de foto het gebruik van een niet-legale windows kopie? ;)
Niet geactiveerd betekent niet per direct een niet-legale kopie :)
Een niet geactiveerde windows kopie ;) hoeft dus niet gelijk illegaal te zijn.
Dacht ik eerst ook, maar in een volgend screenshot zie je dat er staat dat er nog maar 3 dagen resterend zijn om Windows te activeren
Met zo'n overclock kun je nog best aardig wat uitrekenen in die tijd ;-)
Pff, mazzelaars mochten alle hardware mee naar huis nemen :P

Mooi gedaan nonetheless.
Kan iemand mij vertellen wat dat voor een behuizing is op foto 2 (Opstelling Pascalhaegens)? Lijkt mij erg handig voor TD-achtige toepassingen.
Een Dimastech behuizing. Welke precies durf ik niet te zeggen.
Dat is een testbench. Cooler Master heeft deze in het assortiment(gehad) en er is ook een of andere italiaanse dude die die gingen maakt (voor veel geld).
Die behuizing is een Dimastech Easy behuizing als ik het goed heb.
Thanks, ik heb een Cooler Master versie besteld. De Dimastech is erg mooi maar heel slecht/niet verkrijgbaar.
Lees ik nou goed dat met een luchtgekoelde I5 een clock behaald wordt van 5112 Mhz en met een stikstofgekoelde I7 "slechts" 5052 Mhz.
Wellicht dat ik ergens iets verkeerd beoordeel of verkeerd lees maar je zou met een stikstof gekoelde I7 over het algemeen toch een betere clock moet kunnen behalen dan een luchtgekoelde I5?
De ene is een dual core, de ander een quad. Een quadcore verbruikt natuurlijk meer en is daarom ook moeilijker koel te houden.
Dat klopt, maar wat mij hier meer de bottleneck lijkt bij de i7 is een "slechte" core, je hebt natuurlijk 2x zoveel cores dus per definitie ook 2x zoveel kans dat een core niet zo goed clockt als de rest.
Mijn i7 860 heeft dat ook, de 3de core (core 2 (0,1,2,3)) Heeft daar ook enigzins last van, dan moet er meer voltage op voor stabiliteit of je bereikt eerder de max, je kan de core natuurlijk ook uitschakelen, maar daar koop je geen quadcore voor ofc :P
heeft te maken met procede, 32nm scaled veel beter op stikstof, en die 875k's zijn in het algemeen niet goed voor subzero. jammer maar helaas.
Zie ik foto 6 nou een ati kaartje?
Dacht dat er met 470's gewerkt werd..
klopt. we hadden nogal wat opstartproblemen, een daarvan is dat het beeld ineens uitviel, maar de pc nog gewoon echt aanstond. dachten dat het wellicht vga gerelateerd was, dus dat was een poging vanuit mij om te kijken of het wat uit zou maken.


Leuk, ik zie me eigen arm op de foto :+

[Reactie gewijzigd door thijszor op 17 juli 2010 02:06]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013