Video overklokwedstrijd

De videobeelden van de Nederlandse vga-voorronde van de MSI OC Challenge staan dankzij knap montagewerk van Femme online. Voor de liefhebber: Henk maakt een kortstondige rentree in het filmpje.

De op zondag 18 mei gehouden overklokwedstrijd op de burelen van Tweakers.net is uiteraard uitgebreid vastgelegd met foto's, de (voorlopige) uitslag en het bijbehorende draadje op GoT. Op sommige foto's is Femme te zien terwijl hij zich met het vastleggen van het gebeuren op video bezighield. De beelden zijn inmiddels verwerkt tot onderstaand strak filmpje, waarbij we je aanraden deze op fullscreen te kijken.

Video (oc_challenge_voorronde_640p_qt.mp4)

Reacties (66)

painkill 23 mei 2008 14:04

Even wat kritiek:

Ik weet niet waar het aan ligt, maar als het beeld een beetje te snel beweegt dan wordt het heel erg wazig, best jammer, ook is het jammer dat je niet wat meer van het overklokken zelf zag, maar alleen steeds wat shots, is wel leuk, maar het kan beter

Desalniettemin, nog steeds geweldig dat er nu ook al filmpjes van dingen komen

Femme UX Designer @painkill • 23 mei 2008 14:47

Het eerste deel is vastgelegd op 1080/25p en dat is kennelijk een te lage framerate voor snellere pans. Op 720/50p is het effect een stuk minder erg aanwezig. Ik heb de camera (Sony Xdcam PWM-EX1) nog niet zo lang (en voorheen deed ik niets met video). Ik moet nog wat beter het effect van de verschillende resoluties, framerates en sluitertijden uitzoeken.

Voor wat betreft het in beeld brengen van het overklokken: hiermee bedoel je beelden van de overklokresultaten? Eén probleem was wel dat er weinig ruimte was voor de camera om beelden te maken van de monitoren. We zouden daar dan rekening mee moeten houden bij het maken van de opstelling, bijv. door het gebruik van een gemirrorde dual screen opstelling.

Het lijkt me vrij saai om het hele overklokproces per deelnemer in beeld te brengen, dan krijg je een video van een half uur waarin nauwelijks actie plaatsvindt.

[Reactie gewijzigd door Femme op 22 juli 2024 21:44]

Nas T @Femme • 23 mei 2008 15:04

Dat half uur kun je inkorten: Gewoon een paar stapjes laten zien: frequentie omhoog, test. Frequentie omhoog, test. Dan een vastloper ertussen uiteraard, het eindresultaat en eventueel wat interessante meetwaardes en dergelijke.
Het ruimteprobleem zou je op zich kunnen oplossen met een spiegel. Misschien heel onprofessioneel, maar als je een "arm" hebt die de spiegel vasthoudt, en je zorgt ervoor dat je de randen niet in beeld hebt, dan zou dat prima kunnen werken...

Royale de Luxe @Femme • 24 mei 2008 11:15

In de hele video "montage" cyclus zijn er een paar regels die je in acht moet nemen.

Een van de meest eenvoudige is dat een scene nooit langer dan 8 seconden mag duren. Anders glijd de aandacht weg van de kijker en wordt je vid saai.

Indien veel mensen dit thuis al in homevideo zouden toepassen, dan kan je 1.5uur vakantie film in 15 minuten monteren en een knappe film hebben. Verder dien je eerste een soort van draaiboek vast te stellen zo kan je voor jezelf al reeds uitmaken wat het belangrijkste is.

Ik stel voor dat je je eens verdiept in hoe je de kunst van monteren moet aanpakken. Bestaat genoeg literuatuur van, je hebt zelfs hele cursussen die daarop geschreven zijn. Het plak, knip en montage werk heb je al onder de knie nu nog die afwerking verbeteren. En die was al redelijk OK.

terror538 @Royale de Luxe • 26 mei 2008 16:09

dat hele snelle schakelen tussen scenes in films irriteerd mij eigenlijk mateloos, betere films zijn dan ook waar het wat rustiger gaat en je wat tijd krijgt om de dingen te zien (die films met een stevige dialoog en een goed verhaal zeg maar)
Ik denk ook dat van tweakers wel te verwachten mag zijn dat we onze aandacht langer erbij kunnen houden dan 8 seconden

fevenhuis @Femme • 25 mei 2008 21:54

Ik verwachtte ook wat meer beelden van monitoren en spellen in hoge framerates, maar ik weet verder niet of dat ook daadwerkelijk van toepassing is op een OC wedstrijd.

Het is zeker een van de leukste ITwebfilmpjes die ik heb gezien, al heb ik er niet veel gezien omdat ik het over het algemeen tog nog te amateuristisch naar mijn smaak vindt, dit is dus een mooie uitzondering.

Wat mij betreft hoef je verder geen videomontageboeken te lezen en mag je gewoon verder gaan op de manier waar je al mee bezig bent, het lijkt me belangrijker of van de hobby niet meteen werk te maken. Ik denk ook dat het interresanter is om je bezig te houden met het vinden van leuke shots en camerahoeken dan proberen de TV na te doen.

Electrowolf Moderator Aboforum

@painkill • 23 mei 2008 20:53

Het is maar wat je als negatief ziet. Ik dacht eerst dat de blur er juist in was gestopt als na-effect. Dit wordt vaak gedaan om het gevoel van snelheid te vergroten, en wat hier ook redelijk goed werkt.

Ook moet ik toegeven dat het erg goed uitziet voor een stream, maar die laatste paar artifacts mogen ook nog wel weg ;-)

Verder zag ik de schermen staan voor de schermen test. Misschien is het een leuk idee om daar ook een filmpje van te maken en sommige verschillen uit te licht. Lijkt me alicht mogenlijk met deze camera.

Ps. HENK OLÉ!

Anoniem: 16536 23 mei 2008 18:16

FSH

Fonds Steun henk

Heel erg mooi gefilmd voor een stelletje nerds inderdaad

Ik had zelf misschien een meer technisch filmpje ook wel interessant gevonden, met uitleg, scores, meer dan 1x ff snel een GPU clock in rivatuner in beeld etc.

Is er nog een kans dat er ook zo'n filmpje komt of is daar het film materiaal niet voor aanwezig? Dit filmpje is wel vet hoor begrijp me niet verkeerd, maar het is meer een sfeerimpressie dan een reportage.

Femme UX Designer @Anoniem: 16536 • 23 mei 2008 23:24

Het filmpje is inderdaad bedoeld als sfeerimpressie. Ik heb geen materiaal van alle overklokresultaten. Als we dit de volgende keer in beeld willen brengen moeten we een andere opstelling maken en eventueel met twee camera's werken. Een camera op een statief is niet snel mobiel te maken op een stabilisator en dat laatste zorgt wel voor leuke beelden van de dag.

BroederM @Femme • 24 mei 2008 10:39

voor iemand die nog niet lang zijn speeltje heeft vind ik een zeeer geslaagde impressie filmpje erg leuk om te zien.

natuurlijk leuk als er ook resulaten te zien waren maar dit hadden de OC-ers zelf ook kunnen doen (iedereen heeft wel een film functie op z'n foon)

painkill @Anoniem: 16536 • 23 mei 2008 19:40

Dat is precies wat ik ook dacht, wij van tweakers willen graag de scores zien, en misschien nog een keer een uitleg ergens van, dit is ook wel mooi, maar ik zie het meer als een sfeerimpressie dan een echte video of reportage.

XplodingForce 24 mei 2008 04:17

Leuk filmpje, alleen jammer dat het als ik het hier via de streaming bekijk (Flash Player 10 beta) erg lage kwaliteit is, net alsof ie het eerst downscaled naar het flashschermpje, en dan weer upscaled naar full screen. Als ik de file download is het echter prima HD kwaliteit, zoals we van Tweakers verwachten.

Verder is het leuk gefilmd, en netjes gemonteerd. Ik zou ook wel erg geinterreseerd zijn, in een meer "tech" filmpje bij een eventuele volgende keer, met gewoon op de juiste momenten goed gebruik van de fast forward/cut knop, zodat het niet te saai wordt, met eventueel stukjes sfeerimpressie ertussen. Dan heeft het ook nog een "doel" zeg maar, niet dat dit filmpje niet leuk is, maar het bevat niet echt informatie, een complete weergave van de dag wel natuurlijk.

Dus: Erg mooi filmpje, maar een uitgebreider verslag vinden we nóg interresanter.

IceStorm 23 mei 2008 13:54

Aangezien mijn pc dit filmpje in flash echt niet trekt een linkje naar de download-versie

http://files.tweakers.net...llenge_voorronde_640p.mp4

Leuk filmpje, al was het maar om de beeldkwaliteit

Leuke shots van het geheel.

Fleximex @IceStorm • 23 mei 2008 15:28

Om de bovenstaande link naar het filmpje te kunnen open moet je ingelogd zijn. Btw voor het filmpje om deze pagina ook.

En bij trekt ie het inderdaad ook niet. is het een (Full) HD (ready) filmpje? Hij schokt echt als de ******

moto-moi @Fleximex • 23 mei 2008 16:32

Nee, je moet een t.net sessie hebben, die je ook krijgt door even een willekeurige pagina te bekijken als niet ingeloggede gebruiker.

Ras @Fleximex • 26 mei 2008 20:49

Kan het misschien aan je internetverbinding liggen?

Ik speel het hier vlekkeloos af met 100mbit internet en een 6600GT (al redelijk oud kaartje dus), fullscreen op een 24" beeldscherm.

Ik vind overigens de kwaliteit van de beelden zelf, een stuk fascinerender dan het onderwerp

. Filmpjes in die kwaliteit kom je nog niet veel tegen. Wel jammer van de vage beelden bij horizontale beweging van de camera.

[Reactie gewijzigd door Ras op 22 juli 2024 21:44]

Femme UX Designer @Fleximex • 23 mei 2008 16:40

Flash gaat niet echt lekker om met fullscreen weergave van H.264-content. In een standalone player zoals Quicktime of VLC gaat het beter.

Anoniem: 127233 @Femme • 24 mei 2008 10:22

Ligt er aan of de Flash Player bij je GPU kan komen. Hoeft niet altijd het geval te zijn namelijk. Er zijn namelijk nog wat abstractie lagen in de Flash Player aangebracht om 'm zo portable mogelijk te maken. VLC integreerd iets beter in je system.

Hoe dan ook. De h.264 video ziet er toch aardig goed uit op mijn Linux bak in fullscreen. Had dit 2 jaar geleden toch niet kunnen voorspellen dat we zo'n kwaliteit video in de Flash Player zouden hebben.

Jogai 23 mei 2008 13:52

Hoe bereik je die kwaliteit?

Robin @Jogai • 23 mei 2008 16:11

Met elke camera kan je een goeie kwaliteit behalen. Net zoals met foto's ligt het niet aan de apparatuur die je gebruikt, maar eerder op de wijze waarop je het apparaat gebruikt. Post-processing is bij video erg belangrijk: deze film van de overklokwedstrijd is in high-definition opgenomen, maar door het beeld terug te schalen naar 640p kan je al heel wat detail in het beeld stoppen.

En je zit op Tweakers.net, dus dan mag je wel verwachten dat hier vrij zwaar beeld wordt gebruikt. Niet vriendelijk voor elke computer, maar wel tweakerwaardig

freaq @Robin • 24 mei 2008 10:42

is niet helemaal waar hoor...
probeer jij echt maar eens iets echt goed te filmen op een baggercamera
en dan op een goede , dat verschil zie je meteen.
agreed alle geode apparatuur kan slecht beeld geven door slecht gebruik
maar slechte apparatuur kan nooit echt goed beeld geven

ISaFeeliN @Robin • 25 mei 2008 09:32

Nou, hier is toch wel sprake van goed apparatuur. Uiteraard is de persoon die het apparatuur bedient hier ook bedreven, gezien de mooie pan-shots en over het algemeen mooie compositie. Maar dit haal je dus niet met de gemiddelde huis-tuin-en-keuken camera.

Mischa_NL @Robin • 26 mei 2008 14:23

Terugschalen en méér details? Nog even ;)!

Femme UX Designer @Robin • 27 mei 2008 23:26

Bij consumentenvideocamera's heb je eigenlijk hetzelfde probleem als bij compactcamera's: de beeldsensors hebben een lagere kwaliteit (meer ruis, lager dynamisch bereik, lagere effectieve resolutie) dan de pro modellen, de objectieven zijn totaal niet in kwaliteit vergelijkbaar, je kunt er niks aan instellen of het is enorm omslachtig en het systeem is niet uitbreidbaar. Daardoor wordt je nogal in je werk belemmerd. Met een consumentenvideocam is het bijvoorbeeld nauwelijks mogelijk om scherptediepte te creeëren. Bij een Xdcam Ex1 gaat dat al een stuk beter dankzij de relatief grote sensor en het grote diafragma van het objectief. Ik heb er een Letus Extreme 35mm-adapter bij waarmee ik de scherptediepte van oude Minolta MF en Nikon AI lensjes kan benutten. Dit is dikke pret. Voor een paar tientjes per lens haal je allerlei moois van Ebay. 50mm f/1.4, 24mm f/2.0, 16mm f/2.8, 100mm f/2.5, enz.