Hoofdcategorieën
Device Settings

Index » Pricewatch » Productreviews » Western Digital Caviar Green WD10EADS, 1TB » review door VERSATEL

Western Digital Caviar Green WD10EADS, 1TB

Western Digital Caviar Green WD10EADS, 1TB review door VERSATEL

1TB HDD (OEM) met SATA-300-aansluiting
SKU: WD10EADS, WD10EADS REF., WD10EADS?1PK, EAN: 0200001617427, 0200001692107, 0718037736679, 2001633854006, T.net ID: 224376, Prijs: € 89,95

Review door VERSATEL, zondag 4 januari 2009 - views: 8.499

20K karma
Algemene beoordeling Score: 4 Prestaties Score: 4
Featureset Score: 3 Betrouwbaarheid Score: 4
Compatibiliteit Score: 3 Ondersteuning
Geluidsproductie Score: 5 Warmteproductie Score: 5
Prijs Score: 4  
Gebruikt onder besturingssysteem:
  • Windows XP
Ervaring met 2 exemplaren, sinds december 2008
Heb vandaag ( 31-12-2008 ) de harde schijf aangekocht voor 93 euro. Ik vind dat voor het moment een prima prijs voor een schijf met 32 mb cache die ook nog eens energie zuinig is.
De Schijf is heel stil. Je moet je oor op de hd leggen om hem te kunnen horen.
Gewicht zonder verpakking is 627 gram. Het is dus geen lichte schijf.
Probleem waar ik bij de eerste installatie tegenaan ben gelopen is dat hij gezien wordt als een 128 gb harde schijf. Dit kwam echter doordat ik Windows xp de eerste editie had gebruikt. Bij een 2de poging met sp2 ging het echter prima.

Heb een de schijf verdeeld in 2 partities een kleine van 80 gb om windows op te zetten. en een grotere ( de rest ) om files op te bewaren. Het primaire doel van deze computer is het downloaden van video en audio content. Van belang was dat de schijf stil is en niet warm wordt vanwege de kleine behuizing. Bij het over schrijven van 290 gb werd de schijf ook niet warm. Dit in tegenstelling tot de bronschijf ( een 320 gb maxtor )
Aan deze eisen voldoet de schijf prima. Ik heb bewust WD gekozen vanwege de goede reputatie en de goede RMA service die ze hebben.

Stroom verbruik opgegeven door de fabrikant:
Read/Write 5.4 Watts
Idle 2.8 Watts
Standby 0.40 Watts
Sleep 0.40 Watts

gemiddelde toegangstijd 110.0 ms
gemiddelde snelheid 50 mb/s

Ik heb bewust voor een 32 mb cache versie gekozen omdat als deze schijf later voor een grotere broer wordt vervangen, hij dienst kan doen in 1 van mijn game pc's
Gebruikt in combinatie met:

* Abit IL-90MV
* Intel Core 2 Duo T5500
* Microsoft Windows XP Home (OEM, NL, XP Plus, Scroll Mouse)
Negatieve eigenschappen:

Heeft geen molex aansluiting.

Positieve eigenschappen:

Stil, blijft cool, lange garantie, laag stroom verbruik

Reviews van VERSATEL

Product +/-
Kingston ValueRAM KVR1333D3N9/1G Score: 3
Lenovo 3000 C200 Score: 2
XFX 8800 GS XXX Alpha Dog Score: 4
IBM Thinkpad R50 Score: 4

Waardering

Er zijn 24 stemmen uitgebracht. Om te stemmen moet je ingelogd zijn.

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 24 reacties zichtbaar240 Off-topic / Irrelevant: 24 reacties zichtbaar24+1 On-topic: 0 reacties zichtbaar0+2 Informatief: 0 reacties zichtbaar0+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0

[reply] Door jean willem, zondag 4 januari 2009 05:01

Score: 0
Ik mis wel wat grafiekjes ed. Draai eens een hd tune bijvoorbeeld. Dit ziet er meer uit als een verslag over wat je gedaan hebt met de schijf.

[reply] Door Gangsteroo, zondag 4 januari 2009 09:13

Score: 0
Ik ben vooral benieuwd naar het stroomverbruik... Kun je hier iets over kwijt?

[reply] Door robertwebbe, zondag 4 januari 2009 13:18

Score: 0
Als je hem gaat vergelijken met andere 1 TB hardeschijven, dan zul je zien dat die in de meeste gevallen alleen in de idle toestand zuiniger is. Als je hem dus continue gebruikt (bijvoorbeeld voor P2P), dan is deze dus niet zuiniger.

[reply] Door Prulleman, maandag 5 januari 2009 13:26

Score: 0
voor de WD10EACS is dit zeker niet zo:

http://www.tomshardware.com/reviews/wd-caviar-gp,1703-8.html

(voor de luie medemens:
load metingen: 12.2 Watt voor de WD, 18.4 voor een hitatchi deskstar,
idle 4 tegen 8.4)

voor systemen die 24/7 draaien telt dit toch aardig door! zowel onder load als idle

[Reactie gewijzigd door Prulleman op maandag 5 januari 2009 13:49]

[reply] Door TerraXY, maandag 5 januari 2009 20:54

Score: 0
GP'drives kun je natuurlijk als gewone schijf gebruiken maar een GP is bedoeld voor opslag dus als extra schijf / backup. In dit geval is groen/energie dus zuinig natuurlijk WEL leuk.
(Het is uiteindelijk niet 1 van de snelste HD's daarvoor zijn er wel alternatieven, wel leuk is natuurlijk dat Western Digital nog steeds 5 jaar garantie heeft)

[reply] Door Opperpanter2, zondag 4 januari 2009 10:39

Score: 0
Geen enkele SATA schijf heeft een molex aansluiting, dus dat is geen echt minpunt van deze specifieke schijf.

[reply] Door StefanvanGelder, zondag 4 januari 2009 10:53

Score: 0
Sommige SATA schijven hebben er nog een molex aansluiting bij naast zitten... Zoals mijn Hitachi Deskstar T7K250. Niet dat ik hem gebruik, maar jou bewering gaat niet altijd op.

[reply] Door Cassius, zondag 4 januari 2009 10:50

Score: 0
Er wordt ook niets gezegd over het feit dat dit een 5400RPM model betreft. Niet zo moeilijk om zo zuinig te zijn WD :/ . Laten we langzamere disks maken en ze green noemen; marketing op volle toeren dus.

[reply] Door Rub3s, zondag 4 januari 2009 13:20

Score: 0
maak dat iets uit dan? als je het snelste van het snelste wilt, ga je toch automatisch voor niet-eco schijven? (over het algemeen is een hele snelle auto toch ook niet zuinig? :P )

[reply] Door VERSATEL, zondag 4 januari 2009 14:26

Score: 0
Dan moet je een raptor nemen. In mijn game pc zit er 1. Lage toegangstijd en snelle schijf. Wordt wel warm en is ook niet zo stil.

[reply] Door Prulleman, maandag 5 januari 2009 13:32

Score: 0
nee, wel verder kijken dan je neus lang is, deze schijven hebben een dynamisch toerental, snelheidsverschil zit em dus alleen in de extra schakeltijd naar 7200 rpm.

hier staat een uitgebreide review:
http://www.tomshardware.com/reviews/wd-caviar-gp,1703.html

conclusie, qua snelheid een middenklasser, maar qua stroomverbruik is er niks beters en is ook het verschil erg groot.

\edit
begin nu toch te twijfelen, zie:
http://gathering.tweakers...message/31292806#31292806

[Reactie gewijzigd door Prulleman op maandag 5 januari 2009 14:44]

[reply] Door Cave_Boy, zondag 4 januari 2009 10:55

Score: 0
De 1e serie SATA schijven hebben een molex aansluiting gehad. Hiernaast zat vaak ene SATA power aansluiting. Dit omdat het nog geen gemeengoed was om die connector in je pc te hebben.

Ik mis inderdaad wat over de snelheid etc. Je meld dat de schijf cool blijft... Hoe cool? Heb je harde schijf koeling van ene fan in de buurt of niet?

[reply] Door VERSATEL, zondag 4 januari 2009 11:28

Score: 0
Hoi, nee de computer is fanless. Vandaar ook de mobile cpu.

[reply] Door robertwebbe, zondag 4 januari 2009 13:21

Score: 0
Ik heb deze hardeschijf in een HDX1000 (mediaplayer) en deze staat in de huiskamer. In de HDX1000 zit een torrent client en daardoor is de hardeschijf meestal actief. Toch hoor ik hem en dat stelt mij een klein beetje teleur.

[reply] Door VERSATEL, woensdag 7 januari 2009 18:56

Score: 0
Dat is door de kast. Ik heb een 2de in een minitower geplaatst van staal en die hoor ik idd ook.

[reply] Door l.degroot01, maandag 5 januari 2009 12:02

Score: 0
Zelfs voor een 5400RPM schijf vind ik de prestaties wel zwaar tegenvallen, vooral de toegangstijd.

[reply] Door Ultraman, maandag 5 januari 2009 13:14

Score: 0
Volgens mij zijn de waarden die in deze review staan ook nogal vreemd. In andere reviews zie ik heel andere resultaten. Lees/schrijf snelheden van rond de 65MB/s en random access time van 8.9ms.

[reply] Door VERSATEL, maandag 5 januari 2009 20:39

Score: 0
klopt. bij alternate staat

Transferrate tot 111 MB/s (lezen)
Toegangstijd 8,9 ms (lezen)

[reply] Door Ultraman, dinsdag 6 januari 2009 03:10

Score: 0
Bij Alternate staat... bij WD staat..., bij WC Eend staat. Allemaal onbetrouwbaar.
Gemeten waarden in reviews is wat je wilt. Dit ding doet echt geen 111MB/s sustained reads.
Je eigen gemeten waarden zijn alleen zo verrassend laag :P

[Reactie gewijzigd door Ultraman op dinsdag 6 januari 2009 03:11]

[reply] Door VERSATEL, zondag 11 januari 2009 19:43

Score: 0
Ga er nog 1 kopen. Deze week 89 euro :D Heb snel mijn 320 schijf verkocht via MP
Ik zal die nieuwe ook eens benchen. kijken wat daar uit komt

[reply] Door borft, maandag 2 februari 2009 12:56

Score: 0
hmm, volgens mij is de toegangstijd zo ongeveer bepaald door de rotatiesnelheid van de platters (afgezien van kleine optimalisaties zoals NCQ), dus die zal vergelijkbaar zijn met alle andere 7200 RPM schijven.

[reply] Door VERSATEL, zondag 18 januari 2009 23:32

Score: 0
Heb inmiddels een 2de exemplaar in dienst. Moet zeggen dat ik deze wel hoor. Dat zal wel komen door het type kast denk ik.

[reply] Door DigitalTux, donderdag 8 oktober 2009 15:01

Score: 0
ik heb er zelf ook 2 in mijn systeem zitten wil er nog 2 bij halen voor mijn areca.. en dan alle 4 in raid 5 zetten. Ze zijn iig heerlijk stil en worden totaal niet warm

[reply] Door Bramji 117, donderdag 21 januari 2010 11:42

Score: 0
is dit nu een 5400 rpm schijf of een 7200?
in de tijd dat ik hem kocht was het nog 7200
ist verandert, of ben ik bij de neus gehouden?
Inlog formulier

Je moet inloggen om te kunnen reageren. Als je nog geen account hebt kan je je hier registreren.

Onveilig slotje Gebruik regulier loginformulier om in te loggen via beveiligde verbinding.

Reactie formulier
UBB faq
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011