Hoofdcategorieën
Device Settings

Index » Pricewatch » Productreviews » Synology Disk Station DS107+ » review door sealevel

Synology Disk Station DS107+

Synology Disk Station DS107+ review door sealevel

SATA-300, 3.5"
EAN: 4711174720132, T.net ID: 155122

Review door sealevel, zaterdag 1 november 2008 - views: 2.787

1K karma
Algemene beoordeling Score: 2 Bouwkwaliteit Score: 4
Inbouwmogelijkheden Score: 4 Koelingsmogelijkheden Score: 4
Vormgeving Installatiegemak Score: 4
Modbaarheid Kwaliteit voeding Score: 4
Prijs Score: 2  
Gebruikt in combinatie met: Ervaring met één exemplaar, sinds september 2008
Solide en goed gebouwde behuizing, schijf makkelijk te plaatsen.
Firmware redelijk overzichtelijk, systeemconfig, aanmaken van shares en accounts, etc allemaal goed en snel te bedienen. Extra's zoals Photostation, back-up zijn allemaal wat onduidelijker, maar wie gebruikt dat nou ...?

Prestaties als NAS ondermaats voor dit geld. Eerst een Samsung HD103UJ (1Tb) geplaatst, wordt volgens Synology-site niet ondersteund maar leek wel goed te werken. Upload/schrijf snelheid viel tegen, meer dan 13-14 Mb/s haal je niet, en dat is bij optimale bestandsgrootte. Download/lees snelheid wel OK, 22-24 Mb/s.

Toe begonnen de problemen. Het apparaat kent zoals gebruikelijk een hybernate-schakeling, en zodra die inging was'ie niet meer te wekken of bereiken. Om dit te herstellen was steeds een uit/aan reset nodig. Op een gegeven moment werkte ook dat niet meer, apparaat op geen enkele manier aanspreekaar. Andere schijf gekocht die volgens Synology wel wordt gesupport (Samsung HD753LJ, 750Gb), maar die wordt door de Synology Assistent niet herkend bij installatie ("check if disk is properly connected to the mainboard").

Ga nu uitzoeken of een factory reset mogelijk is, wordt vervolgd. Beetje jammerlijk allemaal voor een merk dat zich mid-market profileert. Je kunt net zo goed een Conceptronic kopen, steek je 100 euro in je zak.
Negatieve eigenschappen:

Schrijfsnelheid voldoet niet aan vewachtingen.
Instabiel.

Positieve eigenschappen:

Mooi en goed gebouwd.
Complete featureset.
Goede supportsoftware en alerte firmware updates.

Reviews van sealevel

Product +/-
Sapphire IPC-AM3DD785G Score: 4

Waardering

Er zijn 23 stemmen uitgebracht. Om te stemmen moet je ingelogd zijn.

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 18 reacties zichtbaar180 Off-topic / Irrelevant: 18 reacties zichtbaar18+1 On-topic: 6 reacties zichtbaar6+2 Informatief: 3 reacties zichtbaar3+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  »

[reply] Door ATR, zaterdag 1 november 2008 11:58

Score: 2
Beetje jammer dat je zo'n reactie profileert terwijl je een harde schijf gebruikt die niet wordt ondersteunt. De genoemde problemen ben ik namelijk tegengekomen in het forum van Synology. Redenen van die problemen waren vaak een nieuw type harde schijf die (nog) niet ondersteunt werden.

Zou graag je reactie eens lezen in combinatie met een wel ondersteunde schijf na een reset. Zelf ben ik namelijke heel tevreden met mijn DS-106e.

[reply] Door tpater18, zaterdag 1 november 2008 12:35

Score: 2
Ik heb zelf ook een DS-107+, en ben daar zeer tevreden over. ik heb dan ook een officieel ondersteunde HD.
Wat jij noemt als 'extra's' geven feitelijk aan wat het voor apparaat is: het is niet alleen een netwerkschijfje, maar het is een (mini)server: FTP, webssite hosten, PHP+MySQL, Back-up het zit allemaal in dit wonderbaarlijke ding. Ik snap niet zo goed wat daar 'onduidelijk' aan is...
De snelheid is bijna gelijk aan een interne HD (via een Gb netwerkje). Uit diverse tests blijkt dat het een van de snelste is, en dat maakt het apparat waar! Maar dan moet je wel even moeite voor doen: zorg voor goede (windows) drivers, goede kabels, Gb netwerk, goede instellingen.
Oh ja, het apparaat is superstabiel. De door jou geschetste problemen doen zich bij mij niet voor, ondanks intensief gebruik: file server, opnames van dig.tv, ontwikkeling en hosten van websites, back-up. Later ga ik nog een ip-cameraatje aansluiten!

[Reactie gewijzigd door tpater18 op zondag 2 november 2008 10:28]

[reply] Door EvtK, zaterdag 1 november 2008 13:18

Score: 0
Ik sluit me aan bij bovenstaande reacties. Hoe kun je nu een productreview geven als je dat doet met een productsamenstelling die volgens de fabrikant niet compatible is.

Dat is hetzelfde als een inbouwoven die niet bedoeld is voor een bepaald type keuken gaan beoordelen en dan tot de conclusie komen dat de oven niet goed is omdat de deur niet open gaat omdat hij niet goed is ingebouwd!

[reply] Door l.degroot01, zaterdag 1 november 2008 13:35

Score: 0
Inderdaad, das hetzelfde als een auto afkraken omdat deze zo raar rijdt met houten wielen 8)7

[reply] Door Bolukan, zaterdag 1 november 2008 14:18

Score: 0
We wachten tot je hem voor de prijs van een Conceptronic te koop zet ! :P

[reply] Door sealevel, zondag 2 november 2008 11:17

Score: 2
Jullie hebben gelijk dat 'k eerst wat beter had moeten testen met compatible schijven. In m'n oordeel had 'k die HD103UJ buiten beschouwing moeten laten

Dus koos 'k (zie m'n review hierboven) de HD753LJ die op de Synology site als compatible en tested wordt opgevoerd, maar die wordt ueberhaupt niet geslikt door de DSAssistant (0722): beurtelings disk not detected en no response tijdens formatteren.
Zou m'n 107+ soms defect zijn? Oude WD800 erin, en voila, de 107+ draait weer als vanouds.
Zou die HD753LJ soms defect zijn? Geformatteerd en getest in zowel een XP (NTFS) als Ubuntu (ext3) machine, geen problemen. Weer teruggebouwd in de 107+: zelfde problemen.

Maar weer 's op de forums gezocht, en toen zag 'k het, in de User Reported compatibility lijst (http://www.synology.com/w...ed_Compatible_Hard_Drives): Samsung schijven geven problemen. Synology is "vergeten" dit te vermelden op hun eigen lijst, en baseert zich kennelijk op een toevallig wel gelukte test.

Dan wordt het lastig als je een 1Tb schijf wilt gebruiken. De Seagate ST31000340AS moet je ook niet nemen, Hitachi is al helemaal fout, het veiligst lijkt de WD10EACS, hoewel de extended list een oud maar omineus "Difficult to detect HDD" vermeldt.
Toch vreemd dat drie marktleiders op harddiskgebied kennelijk zo lastig te tackelen zijn voor Synology.

Gelukkig verbruik 'k harde schijven als toiletpapier dus is een enkel miskoopje op basis van Synology's eigen lijst geen drama, maar een doorsnee gebruiker wordt hier niet blij van.

Dan nog de performance, dé reden waarom 'k een 107+ kocht en geen 107e of 108j.
'k Heb wat lopen testen met een Seagate ST380013AS (toegegeven, geen 820AS) om zo dicht mogelijk bij Synology's eigen testopstelling te komen, en nergens haal 'k de 20Mb/s (large file) en 15+ Mb/s (bulk) die zij aangeven, laat staan die van smallnetbuilder.com (http://www.smallnetbuilder.com/content/view/30157/75/1/5/). 'k Kom afhankelijk van de bestandsgrootte tussen de 8 en 14 Mb/s terecht. PC: K9N SLI en X2 5000+. PC-naar-PC performance in m'n netwerkje is 25+ Mb/s.
De relatie schijf-performance is wel boeiend, omdat de bandbreedte van de schijven veel groter is dan die van de chip, dus wat is de invloed van de schijf? Zit het dan ergens in de Linuxdriver voor de controller?

Merk op: de 107+ is iets anders dan de 107e en 106e waar jullie terecht tevreden over zijn. Ik betaalde die pakweg 80 euro extra in de verwachting een solide en goed gesupport produkt te krijgen.

Kortom: beperkte en onduidelijke harddisk support, teleurstellende performance. Daar kom je mee weg rond de 100 euro, bij het dubbele in de "Small business and Corporations" segment noem je dat slecht.

[reply] Door Hesperus, dinsdag 2 december 2008 23:21

Score: 0
Een vraagje was er bij jouw verpakking een voeding en een data kabeltje geleverd, heb er vandaag 1 gekocht weet geen idee hoe ik aan stroom moet gaan komen heel bizar was niet inbegrepen in de doos.

[reply] Door Blaurens, woensdag 10 december 2008 15:45

Score: 0
Ik heb enige maanden dit apparaat, en bevalt UITSTEKEND. Heb er een (ondersteunde) zuinige harddisk ingeplaatst, en in hybernation gebruikt hij slechts 7 watt. Heb hem niet getest in een gbit netwerk.

[reply] Door hitek2003, dinsdag 10 maart 2009 12:56

Score: 0
Ik heb een 107+ met een terabyte WDC erin (green power) en draait zeer stabiel!!
Installeren was binnen een paar minuten gedaan en ook mij bevalt ie uitstekend.

[reply] Door victoire22, donderdag 19 maart 2009 02:16

Score: 0
Ik ben een 107+ of 207+ van plan te kopen. Email lijkt me een leuke optie en word alleen op de 128MB modellen ondersteund. Hebben jullie daar ervaring mee ?

[reply] Door Blaurens, maandag 30 maart 2009 17:14

Score: 0
Nee, maar kan het apparaat alleen maar aanraden! Bevalt super, ook het feit dat synology steeds nieuwe updates uitbrengt, met goeie interface en snelheid, uitstekend!

[reply] Door macnerd, zondag 12 april 2009 23:04

Score: 0
Ik heb zelf de DS-107+, en die bevalt uitstekend.

MailStation vond ik tegenvallen, maar dat lag meer aan mijn verwachtingen. Ik had iets verwacht dat mail kon ophalen bij verschillende pop3-accounts, waarna ik de mail centraal beschikbaar zou hebben. Synology heeft echter een smtp-server toegevoegd die mail rechtstreeks ontvangt, dus gekoppeld aan het MX-record voor je eigen domein (en ook maar 1 domein). Voor mij voldoet dit niet, reden voor mij om eens te gaan stoeien met FetchMail.

[reply] Door Eagle Creek, zondag 12 april 2009 21:16

Score: 0
Hier de 107+ en bevalt super! Heb er zelf een WD Green 1 TB inzitten die na een Firmware update volledig ondersteund werd. Tot op heden geen enkel probleem gehad.
Gbit overigens.

[Reactie gewijzigd door Eagle Creek op zondag 12 april 2009 21:24]

«  1  2  »
Inlog formulier

Je moet inloggen om te kunnen reageren. Als je nog geen account hebt kan je je hier registreren.

Onveilig slotje Gebruik regulier loginformulier om in te loggen via beveiligde verbinding.

Reactie formulier
UBB faq
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011