Hoofdcategorieën
Device Settings

Index » Pricewatch » Productreviews » AMD Phenom II X6 1055T Boxed » review door zeelandict

AMD Phenom II X6 1055T Boxed

AMD Phenom II X6 1055T Boxed review door zeelandict

Socket AM3 proc. van 2,8GHz
SKU: HDT55TFBGRBOX, EAN: 0730143267502, T.net ID: 256208, Prijs: € 141,90

Review door zeelandict, zaterdag 8 mei 2010 - views: 15.829

4K karma
Algemene beoordeling Score: 5 Prestaties Score: 5
Featureset Score: 5 Betrouwbaarheid
Overklokbaarheid Score: 4 Warmteproductie Score: 4
Prijs Score: 5  
Gebruikt in combinatie met:
  • Asus M4A89GTD Pro
  • 4 GB DDR3 PC1600 Take MS
  • Asus ENGTX275/HTDI/896MD3
  • Scythe NINJA 2 Rev.B
  • Scythe S-Flex SFF21D, 120mm
Onder besturingssysteem:
  • Windows 7 x64
Eindelijk heb ik hem dan binnen en ben blij dat ik voor het AM3 platform gekozen heb..... Net de benchmarks afgerond en deze wilde ik alvast delen in deze wederom korte review. ;)

Ik ben gekomen van de Athlon II 620 en heb deze CPU er net 3 uur geleden ingestopt.

Ik moet zeggen: INDRUKWEKKEND gezien het lage prijskaartje.

In de onderstaande vergelijking wordt een vergelijking gemaakt tussen de:
  • AMD Athlon II 620
  • AMD Phenom II 955
  • Intel Core i7 920
  • AMD Phenom II T1055
Nou hier is ie dan, onafhankelijk en zonder advertenties...

3Dmark 2006 CPU score standaard
  • AMD Athlon II 620 Stock zonder OC/unlock: ...... ik meen rond de 3800
  • AMD Phenom 2 955 Stock (3.0Ghz) :4.490
  • Intel i920 stock:4.814
  • AMD Phenom II X6 1055T Stock : 5.166 :D
3Dmark 2006 CPU score met OC en andere toeters en bellen
  • AMD Athlon II 620@3570Mhz met unlock: 5.042
  • AMD Phenom 2 955@3800Mhz : 5.137
  • Intel i920@3780Mhz:5.744
  • AMD Phenom II X6 1055T@3290Mhz : 6.014
  • AMD Phenom II X6 1055T@3500Mhz : 6.189
  • AMD Phenom II X6 1055T@3850Mhz : 6.714 :D
Cinebench R10 multi CPU score standaard
  • AMD Athlon II 620 Stock zonder OC/unlock: rond de 9000 tot 10.000
  • AMD Phenom 2 955 Stock (3.0Ghz) : 13.672
  • Intel i920 stock: rond de 14.500
  • AMD Phenom II X6 1055T Stock : 16.098 :D
Cinebench R10 multi CPU score met OC en toeters en bellen
  • AMD Athlon II 620@3570Mhz met unlock :14.800
  • AMD Phenom 2 955@3800Mhz : 15.103
  • Intel i920@3780Mhz : rond de 18.000
  • AMD Phenom II X6 1055T @ 3290Mhz: 19.461 :D
  • AMD Phenom II X6 1055T@3500Mhz : 20.031 :D
  • AMD Phenom II X6 1055T@3850Mhz : 21.688 :D
Ook fijn om te weten of dit een koele kikker is, hier de eerste indruk-->wel op 3290Mhz:
  • Idle: 38 graden, verbruik totale systeem 77 watt O+
  • 100% belasting (everest) 10 minuten:48 graden, verbruik 147 watt (bij benadering want everest leest hem niet uit dus een herstart was nodig om in de bios te komen en deze stond op 47 graden)
Na wat dagen real life te hebben zitten gamen moet ik zeggen dat ik het idee heb dat vooral de minimale framerates omhoog gegaan zijn, al met al voelt het aan alsof alles wat minder moeite hoeft te doen om de framerates lekker hoog te houden, dit merk ik in vooral STALKER COP, als het druk is....

Conclusie is dan ook: de 1055T@3850Mhz is een ECHTE i7 920/930 killer en ook nog eens zuinig! :X

Update 11 mei 2010
hehe eindelijk mijn nieuwe spulletjes binnen, waaronder een M4A89GTD Pro, en nu draai ik stabiel op 3850Mhz met 7 x HTT en dat scoort erg goed....... Cinebench Multicore test : 21.688 punten en 3D mark 2006 : 6714 als CPU score!

Loop van de week verwacht ik eindelijk met de 5850 te kunnen beginnen en dan zal ik wat 1920x1080 scores posten van Stalker, Far Cry 2, 3Dmark vantage, enz.
Negatieve eigenschappen:

geen i7 980

Positieve eigenschappen:

Snel en goedkoop
een fijne upgrade
futureproof (?)

Reviews van zeelandict

Product +/-
Asus K53TK-SX023V Score: 5
AMD Phenom II X4 955 Black Edition Score: 5
AMD Athlon II X4 620 Score: 4
HP Pavilion DV6-2120ED Score: 5

Waardering

Er zijn 63 stemmen uitgebracht. Om te stemmen moet je ingelogd zijn.

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 33 reacties zichtbaar330 Off-topic / Irrelevant: 33 reacties zichtbaar33+1 On-topic: 16 reacties zichtbaar16+2 Informatief: 0 reacties zichtbaar0+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  »

[reply] Door 3XPER7, dinsdag 4 mei 2010 12:11

Score: 1
Alleen vanwege wat statistische benchmarks? Ja, daar is hij misschien de killer maar op gamevlak ga je dat verschil dus niet merken ;)

[reply] Door zeelandict, dinsdag 4 mei 2010 12:14

Score: 1
Ik kom later nog met wat game performance resultaten maar mijn vga kaart is wat te traag en ik zit te wachten op een paar 5850's om te gaan testen.

Ik wil dan eigenlijk letten op de framedrops enz. want of ik 90 of 95 frames haal boeit me niet zo, wel boeien mij de framedrops als het "druk" wordt

[Reactie gewijzigd door zeelandict op dinsdag 4 mei 2010 12:16]

[reply] Door FireDrunk, dinsdag 4 mei 2010 12:29

Score: 1
Precies, dat is nou 'real-life' performance... Ikzelf ben ook altijd tevreden met > 50FPS, maar wil geen drops onder de 30.

Review is duidelijk! Hoop op meer resultaten!

[reply] Door Trokken, dinsdag 7 december 2010 21:23

Score: 0
Neem anders 2xHD6850
Ik wil namelijk ook deze processor in combinatie met een HD6850 in crossfire.

Denk je trouwens dat het bij deze CPU uitmaakt of je 1600MHz geheugen neemt of 1333Mhz.

[reply] Door samaxx, dinsdag 4 januari 2011 20:28

Score: 0
ligt aan je budget natuurlijk, maar je zult het niet of nauwelijks merken in real life. Maar zo te zien zijn 1333MHz 4GB maar iets van 40 euro. Ik zou dan 1600 MHz gaan :D

[reply] Door fanta22, dinsdag 4 mei 2010 12:56

Score: 1
Geeft niet echt een realistisch beeld zo aangezien je alleen maar benchmarks pakt.
Bij het gamen kan die echt niet mee komen met een I5 of I7 van intel. Ik mis ook vergelijkingen met foto en video bewerkings programma's, hierbij pak je namelijk echt winst met een snelle cpu. (sony vegas testje)

[reply] Door XanderDrake, dinsdag 4 mei 2010 21:47

Score: 1
Er zijn nog veel meer real life benchmarks die ik kan bedenken die nuttiger zijn dan 3Dmark2006 en Cinebench. WinRAR/7z bijvoorbeeld.
Het gaat er vooral om dat je de benchmarks van deze review niet kan 'gebruiken', tevens zijn ze erg goed multi-threaded/core geprogrammeerd. Veel real life programmas zijn dat veel minder, en daardoor heb je uiteindelijk minder aan die 2 extra cores. Kan je beter snellere cores hebben (a la i7).

[reply] Door Heliosnl, dinsdag 4 mei 2010 13:09

Score: 1
Ik denk om eerlijk te zijn dat je maar weinig performanceverschil ziet in een gemiddelde game. Wat meer renderingtaken, videobewerking etc. om echt aan te tonen dat het een I7 920 killer is.

Ben ook zeer benieuwd naar de overklok resultaten. Je zit nu op 3,2 Ghz, maar dit moet toch nog wel iets verder te kietelen zijn? Ik ben ook erg nieuwschierig naar de temperaturen load/idle

Een I7 920 kan zonder al te veel tweaken al snel op 4,2 Ghz draaien (24/7 op lucht vind ik dan wel wat gortig, zeker als je daarbij ook allerlei renderingtaken doet, dan wordt zo'n beestje bloedheet ).

Maar mooie resultaten voor een processor die pakweg 50 euro goedkoper is dan de I7 920. (mobo ed. niet meegerekend)

[reply] Door Joindry, dinsdag 4 mei 2010 13:27

Score: 1
Mijn I7 860 had betere 3dmark '06 scores. als in standaard iets van 5100.

Maar OC op 3.5GHz had ie 6100
zullen inderdaad nog extra benches moeten hebben, want als je een 920 neemt gebruik je en beter voor de zaken waar ie goe din zou moeten zijn. Anders probeer je een I7 860 er maar tussen te steken.
Maar in ieder geval, goed gestart, ik wacht op meer...

[reply] Door zeelandict, dinsdag 4 mei 2010 13:30

Score: 1
Ik streef naar een overclock zo rond de 3700Mhz maar moet daar even de tijd voor nemen want boven een fsb van 240 is het op dit moment helemaal nix....

Ik zit te rommelen met mijn HTT op 1800/1600/1400-->fsb 255 iemand tips.....?

Ok, HTT op 1200 werkt op fsb 240 en voltage 1.4975 alleen herstarten gaat niet.... |:(

Hehe 3500Mhz..... scores gepost maar ik bottleneck ergens, ik denk dat ik lekker rond de 3300Mhz blijf met de "turbo core" aan :+

iemand intresse in mijn moederbord want ik denk dat een ander bordje wonderen gaat doen

[Reactie gewijzigd door zeelandict op dinsdag 4 mei 2010 14:49]

[reply] Door Red-Front, dinsdag 4 mei 2010 22:01

Score: 0
Negatieve eigenschappen:
geen i7 980
Ik baalde laatst ook, reed ik in mijn Ford Ka op de snelweg, kwam er een Ferrari naast me rijden. Ruitje ging langzaam naar beneden bij de Ferrari. Dus ik keek wat de snuiter wilde. Hij liet een paar keer zijn motor horen.. en vroeg er om. Dus ik schakelde naar z'n 3 en ramde het gaspedaal als een idioot in. Nee hoor, hij haalde me in alsof mijn Ford Ka iets goedkoper was, dit meen je niet! Nooit meer een Ford Ka voor mij.

--

Nette review, leuk de vergelijking op een rij. Bevestigd voor de zoveelste keer mijn keuze voor AMD in mijn computer.

[Reactie gewijzigd door Red-Front op dinsdag 4 mei 2010 22:18]

[reply] Door MPeek, dinsdag 4 mei 2010 23:56

Score: 0
Ik vind het een magere review. Het is vooral een lijstje van uitslagen van allemaal syntetische benchmarks en ze zeggen niks over real life performance.

[reply] Door Dharion, woensdag 5 mei 2010 00:08

Score: 0
Alsof je altijd en constant je CPU 100% belast, lijkt me niet, dus de resultaten zijn meer dan prima in mijn ogen.

Goed zo AMD. :)

[reply] Door Kodess, woensdag 5 mei 2010 15:39

Score: 0
4 Ghz OC:

FSB op 286 zetten
CPU multiplier op 14
Dan zit het geheugen op 1525 Hz

Beetje dirty maar ja, hij is stabiel.

[reply] Door zeelandict, zaterdag 8 mei 2010 12:51

Score: 1
En de HTT staat op hoeveel keer? Want ik lees vaak 3x of 4x maar dan heb je er weinig aan....... iig goed gevonden die settings zit ook die charts te lezen over de 1055T ;)

[reply] Door Kodess, zaterdag 8 mei 2010 21:41

Score: 0
daar heb ik nog niet eens naar gekeken... :X

heb nog wel ff de voltage vast gezet
CPU: 1.45
Geheugen: 1.65
«  1  2  »
Inlog formulier

Je moet inloggen om te kunnen reageren. Als je nog geen account hebt kan je je hier registreren.

Onveilig slotje Gebruik regulier loginformulier om in te loggen via beveiligde verbinding.

Reactie formulier
UBB faq
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011