Hoofdcategorieën
Device Settings
Intel Postville X25-V SSDSA2MP040G2R5 40GB

Intel Postville X25-V SSDSA2MP040G2R5 40GB review door Aeogenia

40GB SSD (Boxed) met SATA-300-aansluiting
SKU: SSDSA2MP040G2C1, SSDSA2MP040G2R5, SSDSA2MP040G2XX, EAN: 5032037010641, T.net ID: 250688

Review door Aeogenia, zaterdag 30 januari 2010 - views: 16.870

3K karma
Algemene beoordeling Score: 5 Prestaties Score: 5
Betrouwbaarheid Score: 4 Compatibiliteit Score: 4
Ondersteuning Score: 4 Prijs Score: 5
Gebruikt onder besturingssystemen:
  • Windows 7 x64 en Windows XP x64
Ervaring met één exemplaar, sinds januari 2010

Update: 30/01/10

Zoals beloofd de update met de review en verdere benchmarks. Ik heb nog geen tijd gehad om een volledig review te schrijven maar dat is ook niet echt nodig gezien het al beschreven staat in de review zelf. Het was leuk om deze review te schrijven, en ik houd me aanbevolen voor verbeteringen. De X25-V is uiteindelijk een zeer goede OS schrijf die eindelijk betaalbaar is. - Aeogenia


Intel X25-V 40GB Review


Manufacturer (Intel) specifications.

Product code: SSDSA2M040G2R5
Flash: 34nm NAND
Architecture: MLC
Form Factor: 2.5"
Capacity: 40GB
Interface: SATA 300
Power Consumption (Active): 150 mW
Typical Power Consumption (Idle): 75 mW
Typical Sequential Access: Read up to 170MB/s
Sequential Access: Write up to 35MB/s
Features Random: 4 KB reads up to 25 K IOPS, random 4 KB writes up to 2.5 K IOPS
Read Latency: 65 microseconds
Write Latency: 110 microseconds
MTBF: 1,200,000 hours
Manufacturer Warranty: 3 years

Test platform for review

Intel X58 platform
Chipset: ICH10
CPU: i7 920
Gigabyte EX58-UD5
BIOS: F5
RAM: OCZ 6GB DDR3 1600 7-7-7
OS: Windows XP64bit SP2
SATA standard: 2/300

Standard NTSF format, empty drive, all standard settings in benchmarks/configuration and tested right out of the box.


Specifications found by review other than the Intel specifications.

Capacity formatted NTFS: 37.2GB
Read Latency: 100 ms
Write Latency: 100 ms
Write Average: 42.3 MB/sec
Read Average: 192.9 MB/sec

HDtune 2.55

http://img16.imageshack.us/img16/8596/hdtune2e.jpg

Sequential access Read Min: 184.5 MB/sec
Sequential access Read Max: 196.3 MB/sec
Sequential access Read Average: 193.2 MB/sec
Burst rate: 116.7MB/sec
Read Latency: 0.1 ms

HDtune 4.01 pro

http://img59.imageshack.us/img59/224/hdtune401read.jpg

http://img517.imageshack.us/img517/6760/hdtune401write.jpg

Sequential access Read Min: 149.6 MB/sec
Sequential access Read Max: 199.6 MB/sec
Sequential access Read Average: 192.9 MB/sec
Sequential access Write Min: 13.9 MB/sec
Sequential access Write Max: 43.5 MB/sec
Sequential access Write Average: 42.3 MB/sec
Burst rate Read: 159.3 MB/sec
Burst rate Write: 107.2 MB/sec
Read Latency: 0.1 ms

HDtune 4.01 pro IOPS benchmark

Read

http://img707.imageshack.us/img707/6219/hdtuneiopsread.jpg

Write

http://img16.imageshack.us/img16/7987/hdtuneiopswrite.jpg

Comparison with a standard 7200RPM SATA300 Hard Drive (SAMSUNG Spinpoint F1 640GB HD642JJ)

Read

http://img714.imageshack.us/img714/4983/hdtuneiopsreadhd642jj.jpg

HDtune 4.01 pro File benchmark

http://img301.imageshack.us/img301/1204/hdtune401bench.jpg

HDtach

http://img517.imageshack.us/img517/641/hdtach30fast.jpg

Quick bench
Read Average: 206.7 MB/sec
Read Latency: 0.1 ms
Burst rate: 261.9MB/sec

http://img517.imageshack.us/img517/9025/hdtach30slow.jpg

Long bench
Read Average: 205MB/sec
Read Latency: 0.1 ms
Burst rate: 285.1MB/sec

ATTO Disk benchmark

http://img59.imageshack.us/img59/4723/attox.jpg


Continued AMD AM3 test platform.

Windows 7 Ultimate X64
Intel X25-V 40GB
Crosshair III Formula 790FX
AMD Athlon II 250 @ 3000Mhz
4GB DDR3 1333Mhz @ 7-7-7
Storage controller: Southbride SB750
Interface: SATA II/300
SATA mode: IDE

Installing Windows 7 on the SSD.

Installation time: 12 Min (from formatting the SSD until the ready desktop)
System restore: no
Page file: 4GB
Size disk after formatting: 37.2GB
Total size of OS: 14.1GB
Space left on SSD after installing OS only: 23.1GB
Space left on SSD after installing OS and basic programs (Firewall, Anti-virus, Browsers, all drivers and CCC): 20.2GB

PCmark vantage x64
http://img30.imageshack.us/img30/5577/pcmarkvantagehddx25v.jpg
Total points: 22896
Comparison:
http://www.hardware.info/...ZiUmJrKZMg/viewbenchmark/
So very close to its bigger brother the X25-M 80GB, and so the performance is almost the same. Even thou it has only half the controller, that's quite surprising.

ICH10 vs SB750

I've also made a comparison with storage controllers, this the AMD SB750 found in the 790FX and 790GX motherboards. There seems to be decreased performance vs the ICH10 from Intel. But considering that this is a Intel SSD, with a Intel chip-set. The SSD may be optimised to work better with a Intel storage controller. The results are almost the same, and comparable with those with the Intel chip-set. Inter-pert these results as you like.

HDtune read:
http://img716.imageshack.us/img716/1985/hdtuneprosb750read.jpg

HDtune write:
http://img208.imageshack.us/img208/5969/hdtuneprosb750write.jpg

HDtune IOPS read:
http://img697.imageshack.us/img697/1484/hdtuneprosb750iopsread.jpg

HDtune IOPS write:
http://img714.imageshack.us/img714/5552/hdtuneprosb750iopswrite.jpg

HDtune file benchmark:
http://img191.imageshack.us/img191/1904/hdtuneprosb750filebench.jpg

ATTO disk benchmark:
http://img191.imageshack.us/img191/5614/attosb750.jpg

HDtach:
http://img641.imageshack.us/img641/1090/hdtachsb750.jpg


Review

This is my short review of the Intel X25-V 40GB. The drive itself is a 2.5inch SSD, that came in a box with a 3.5inch bracket, 10 screws and a manual on CD and a little book. The installation is very easy, just connect the device to a port and the device will auto load(Windows). The installation of Windows 7 on the SSD, was really easy and took no more then 12 Min to complete. There was still 23.1GB space left after installation, so plenty for essential programs and even a few games. Overall I'm very pleased with this purchase, its has made a very good performance boost, while costing only a fraction of other larger/faster SSD's. The speed is very good, boot time has decreased from 40 seconds to 14 seconds and program load times are very reduced. The only thing untested is the low write speed, but this is only a trivial mater in case OS drive.

My conclusion:
A very good OS SSD drive for a budget friendly price, a good alternative for the X25-M 80GB. At the same time it has comparable performance, enough size for OS and programs TRIM support and it cost half the price. I would recommend this drive to anyone looking to jump on the SSD bandwagon.


Plan:

1. Post first benchmarks - Done
2. Install Windows 7 for benchmarks - Done
3. Make pictures of the SSD and packaging
4. Write a review - Done
5. Tune the drive for performance


23/01/10: first benchmarks and specifications
30/01/10: final benchmarks and review
Negatieve eigenschappen:

Gelimiteerde oplag 40GB
Lage schrijfsnelheid

Positieve eigenschappen:

Prijs voor een OS SSD
Snelheid


Reacties

«  1  2  3  »

In de specs staat:
Typical Sequential Access: Read up to 170MB/s

en in het eerste plaatje zie ik een average read van 193.2 MB/s

Hoe kan dit in de praktijk verschillen? Mis ik iets? :?

Je zegt: "Making this a interesting RAID 0 and budget SSD". Ga je dit ook nog in Raid0 testen? Verder nette review.

Zou ik ook graag willen weten. Ik ben namelijk ook van plan er 2 van deze in Raid 0 te zetten, maar zou mooi zijn als iemand dit al getest heeft vantevoren.

@ YoupS,
Mischien wel, dat ligt aan de hoeveelheid data die ik nodig heb voor mijn OS schijf. Als ik hem later in raid 0 ga zetten zal ik het nog wel toevoegen.

@ greatchampion

Typical read, is het gemiddelde dat programma's zullen lezen. Het ligt aan de grote van bestanden bestanden die kleiner zijn zijn moeilijker te lezen en heeft daardoor een lage leessnelheid. grote bestanden zoals video zijn gemakkelijk te lezen, maar systeembestanden moeilijker en dat is bij een SSD juist veel hoger.

[Reactie gewijzigd door Aeogenia op zaterdag 23 januari 2010 16:54]


Goed initiatief.

Goed initiatief. Maar het hoort ook bij een review om eigen ervaringen te vermelden. Dit is een lijstje met benchmarks, die ook heel belangrijk zijn hoor daar niet van

Ik zal een ervaring posten dan ;) Ik heb deze nu inmiddels 12 dagen als OS schijf in gebruik. Om heel eerlijk te zijn, het verschil is niet zo enorm denderend groot als ik had verwacht. Ik ben ook tegelijkertijd overgestapt van 32-bit naar Win7 64-bit, dus wellicht kan eea daar ook nog aan liggen (of mijn verouderde MB, P5K-E). Maargoed, als alles goed reageert gaat het ook echt snel inderdaad, opstarten/afsluiten/slaapstand enz gaat stuk vlotter, applicaties ook, mits deze niet soms blijven hangen. Maar dat kan dus in mijn geval ook aan OS of andere dingen liggen, wat ik met Win7 32-bit en F1 750GB schijf niet had overigens. Ook kan 37,2 GB net te weinig zijn, zeker met 64-bit OS. Ik zit er al redelijk doorheen (<10GB over)met alleen maar standaard apps, zonder games en dergelijke.

Wellicht had ik toch nog moeten doorsparen voor de 80GB, ook gezien de toch iets betere prestaties van die SSD (write voornamelijk).

Ook zie ik veel potentieel voor laptops met mogelijkheid voor 2 schijven! Die zullen het verschil sneller merken denk ik.

"Maar het hoort ook bij een review om eigen ervaringen te vermelden"

Komt nog, ik heb het nu alleen een beetje druk. Dus ik dacht ik post wat benchmarks, zodat er een beeld is wat deze SSD kan doen.

Ondersteund deze ook het TRIM commando?

Daar ben ik ook erg benieuwd naar!

Ben van plan om een RAID 0 opstelling aan te schaffen echter is de trim functie voor mij hierin doorslaggevend.

TRIM wordt op geen enkele manier en door geen enkele SSD (op dit moment) ondersteund in een RAID 0 opstelling.

Je geeft als positief punt de prijs per Gbyte aan, maar deze is ongeveer hetzelfde als de 80 Gb en hoger als de 160 Gb Postville.

Nou dan kan het toch nog wel positief zijn? Hij zegt niet dat het de goedkoopste SSD op de markt is.. Veel mensen willen niet heel veel geld aan een SSD besteden (~€100) en dan wèl een goede prijs/kwantiteit verhouding. Reviewer geeft dus aan dat deze SSD dat wel biedt.

De prijs/snelheid zou ik idd eerder als positieve eigenschap aanvoeren dan prijs/GB

Heb hem ook, en JA deze ondersteund TRIM! In dat opzicht dus een betere keus dan de Kingston. En je hoeft niet te onderpartitioneren, dus je houdt meer bruikbare ruimte op de schijf over dan op de Kingston.

Van dat andere review:
Read Latency: 100 ms
Write Latency: 100 ms
Waarschijnlijk bedoel je of bedoelt die reviewer 0.1 ms of 100 µs :) link
Verder nette review.
«  1  2  3  »
Inlog formulier

Je moet inloggen om te kunnen reageren. Als je nog geen account hebt kan je je hier registreren.

Onveilig slotje Gebruik regulier loginformulier om in te loggen via beveiligde verbinding.

Reactie formulier
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011