Canon EF 16-35mm f/2.8L USM Review
Zoals van een L objectief te verwachten is, is het natuurlijk een prima objectief. Het presteerd beter dan de 17-40 op het gebied van licht, maar daarbij komt natuurlijk wel een beetje onschterpte kijken. Een EF 50 F/1.4 is ook niet scherp op 1.4.
Ik ben er erg tevreden mee en het is een grote stap vooruit in vergelijking tot mijn 15-30 F/3,5-4,5 van Sigma. Vooral op het gebied van flare en kleurneutraalheid ben ik sprongen vooruit gegaan. Ook heb ik nooit meer een afgeleid onderwerp, omdat de autofocus loeiend de hele buurt wakker schreeuwt.
Samengevat:
Als je het kan betalen, moet je hem kopen.
Pluspunten
Snelle stille Autofocus Lichtsterk over het hele bereik Weerbestendig Scherp Perfecte lens voor op een Cropfactor camera
Minpunten
Prijs
Eindoordeel
Zoals van een L objectief te verwachten is, is het natuurlijk een prima objectief. Het presteerd beter dan de 17-40 op het gebied van licht, maar daarbij komt natuurlijk wel een beetje onschterpte kijken. Een EF 50 F/1.4 is ook niet scherp op 1.4.
Ik ben er erg tevreden mee en het is een grote stap vooruit in vergelijking tot mijn 15-30 F/3,5-4,5 van Sigma. Vooral op het gebied van flare en kleurneutraalheid ben ik sprongen vooruit gegaan. Ook heb ik nooit meer een afgeleid onderwerp, omdat de autofocus loeiend de hele buurt wakker schreeuwt.
Samengevat:
Als je het kan betalen, moet je hem kopen.
Ik ben er erg tevreden mee en het is een grote stap vooruit in vergelijking tot mijn 15-30 F/3,5-4,5 van Sigma. Vooral op het gebied van flare en kleurneutraalheid ben ik sprongen vooruit gegaan. Ook heb ik nooit meer een afgeleid onderwerp, omdat de autofocus loeiend de hele buurt wakker schreeuwt.
Samengevat:
Als je het kan betalen, moet je hem kopen.
Beoordeel deze review:
Heb jij ook een Canon EF 16-35mm f/2.8L USM?
Deel je ervaringen en help andere tweakers!
:strip_exif()/u/47494/bitterlemon.gif?f=community)