Hoofdcategorieën
Device Settings
Samsung Spinpoint F3 HD103SJ, 1TB

Samsung Spinpoint F3 HD103SJ, 1TB review door theonlyextreme

1TB HDD (OEM) met SATA-300-aansluiting
SKU: HD103SJ, HD103SJ?1PK, EAN: 2001797708009, 8808993343768, T.net ID: 243926, Prijs: 77,90

Review door theonlyextreme, maandag 21 september 2009 - views: 33.109

4K karma
Algemene beoordeling Score: 5 Prestaties Score: 5
Featureset Score: 5 Betrouwbaarheid Score: 5
Compatibiliteit Score: 5 Ondersteuning
Geluidsproductie Score: 5 Warmteproductie
Prijs Score: 5  

als eerste wil ik aangeven dat dit mijn eerste review is. dus geef aub aan waar er plaats is voor verbetering

reden aanschaf

Onlangs heeft 1 van mijn Western Digital Raptor WD1500ADFD, 150GB schijven de geest gegeven en heb ik deze RMA moeten sturen.
Natuurlijk heb ik me op de hoogte gehouden van de meest recentste omwikkelingen op het gebied van hardware in het algemeen en ook die van de harde schijven.
De 2 WD1500ADFD schijven stonden bij bij in een raid 0 opstelling waar ik het OS en mijn programma's op had gezet.
Buiten dat ik behoefte heb aan een snel opstartend systeem en snel opstartende applicaties was er ook sprake van enige honger naar opslag capaciteit.
Volgens de specs van deze F3 mocht ik verwachten dat deze opslag monsters met platters van 500GB niet onder zouden doen voor de raptors welke ik voorheen gebruikt had.

Eerste indruk
Schijven worden geleverd in een vrij standaard plastic bakje met schroefjes en een papiertje waarvan ik tot mijn schaamte moet bekennen dat ik tot op heden nog niet gekeken heb wat er in staat.
Geen verrassingen wat betreft het uiterlijk.

Installatie van de schijven
Om voor snel en veilig te gaan heb ik in de eerste instantie gekozen voor een raid 5 opstelling.

Een volledig frisse Windows 7 RTM erop gezet en alle programma's geïnstalleerd.
Na wat eenvoudige testjes zoals wat bestanden overzetten met HD-tune gekeken wat de prestaties waren.
helaas heb ik geen screenshot gemaakt maar de resultaten bleken tegen te vallen.
Een gemiddelde transfer rate van zo'n 85MB/sec leek mij nu niet om over naar huis te schrijven (of in dit geval in een review).
Bij een raid 5 opstelling ben je ongeveer 1 derde kwijt van je opslag maar zou je theoretisch ongeveer de zelfde prestaties min ongeveer 5% van een raid 0 set-up moeten kunnen behalen.

Dus aan het nadenken geweest over wat nu te doen.
Aangezien ik een ongeduldig persoon ben en bij uitval van 1 van de schijven met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid toch niet het geduld zal hebben te wachten tot ik over een nieuw of gerepareerd exemplaar kan beschikken om het zaakje weer te herstellen heb ik gekozen voor een raid 0 opstelling met 2 schijven en min of meer belangrijke data maar op een back-up schijf te zetten.

Na het opnieuw installeren van de gehele reutemeteut viel me direct al op dat alles sneller aanvoelde.
het installeren op zich maar ook zeker het openen van applicaties en verplaatsen van bestanden.
Nu ook weer met HD-tune getest met gelukkig wel meer dan redelijke resultaten.
2 X Samsung Spinpoint F3 HD103SJ, 1TB. Raid 0
http://tweakers.net/ext/i/productsurvey/14044/11251.png

aangezien ik dus 3 schijven heb aangeschaft waarvan ik er slecht 2 in een raid0 opstelling heb gezet kon ik mooi kijken en vergelijken wat een enkele schijf voor resultaten zou heen zetten. zie afbeelding.
Enkele Samsung Spinpoint F3 HD103SJ, 1TB.
http://tweakers.net/ext/i/productsurvey/14044/11252.png

Om nog wat ander vergelijkingsmateriaal te verschaffen heb ik nog de resultaten van een tweetal 320GB harde schijven toegevoegd.
Western Digital Caviar SE16 WD3200AAKS, 320GB (16MB cache)
http://tweakers.net/ext/i/productsurvey/14044/11253.png

Western Digital Caviar RE16 WD3200SD, 320GB (7200rpm, SATA, 8MB)
http://tweakers.net/ext/i/productsurvey/14044/11254.png

Geluidsproductie
Vergeleken met de andere aanwezige schijven kan ik stellen dat de Samsung zo goed als geen geluid produceren.

Temperatuur
de schijven hebben bij normaal gebruik een temperatuur van 35.00 C graden.

overig commentaar

Zodra ik weer de beschikking heb over 2 X Western Digital Raptor WD1500ADFD zal ik deze ook eens testen in standalone en raid 0 om te kijken hoe deze schijven zich verhouden tot deze Samsung schijven.
Negatieve eigenschappen:

Raid 5 zeer teleurstellend (kan komen door de onboard controller)

Positieve eigenschappen:

Zeer snel
Stil
fantastische prijs


Reacties

«  1  2  »

Je kunt er eigenlijk wel vanuit gaan dat de RAID issues komen door de harde schijven. De Intel controller is voor een onboardchip best behoorlijk, alleen zijn er nogal wat issues met Samsungdisks (veel fabrikanten hebben ze ook tijden afgeraden om in RAID te draaien).
Een backup is belangrijk, er zijn veel Samsungs die nogal wat gezeur geven in RAID, waardoor je snel al je data kwijt kan zijn.

Ik maak zodra ik alles heb geïnstalleerd een image van mijn OS met programma's en van alle andere belangrijke data maak ik minimaal 1 back-up.
Dat doe ik ook als ik niet in RAID draai dus dat zal geen problemen opleveren.
Voor een RAID 0 opstelling vind ik dat het meer dan redelijke resultaten zijn maar wel vreemd en jammer dat RAID 5 zo teleurstellend is.
Mocht het zo zijn dat binnen afzienbare tijd 1 of beide schijven (RAID set-up) corrupt raken dan zal ik dat in mijn review vermelden.
In ieder geval bedankt voor je reactie.

Je bent in elk geval een verstandig iemand wat betreft backups ;) dat zie je helaas niet vaak genoeg.

Verder hoop ik gewoon dat je meer mazzel hebt als ik met mijn Samsungs (ik had die T166 dingen in RAID 0 draaien, dat gaf dermate veel ellende dat de array iedere keer uit elkaar viel, zeer frustrerend).

Dat is dan ook weer 2 generaties geleden. dus ik denk dat die ervaring niet meer relevant is.

Mooie review, heb ze zelf ook op Win7 RTM draaien met ongeveer dezelfde snelheden. Ik ben het alleen niet met je eens over de geluidsproductie, de seek/write zijn duidelijk hoorbaar.

Ben het eens met krish90.
Mijn 103sj maakt irritante hoge pieptonen :(
Heb AAM al op "Quiet" gezet, maar helpt niet ;(

dit kan dan te maken hebben met de door mij gebruikte behuizing en andere componenten.
daar waar andere harde schijven duidelijk spin seek/write geluiden te horen waren heb ik dat bij deze schijven niet.

weet je wat ik nog steeds niet snap? We zijn 10 jaar verder en nog in reviews en uit persoonlijke ervaringen met hardware blijft en kan een systeem langzaam aanvoelen.

Zou dat niet gewoon komen doordat harde schijven gewoon niet beter meer kunnen presteren en de rek er qua performance gewoon uit is? Zelfs de nieuwste SATA schijven presteren nauwelijks veel beter dan series van pak weg een jaar of 2 geleden. Ik vrees dat een 'sneller' systeem alleen nog bereikt gaat worden door de inzet van SSD's. Zelfs de traagste SSD loopt nog een paar rondjes om de snelste Sata harddisk.

Maar bovenstaande goede review bevestigd mij in elk geval dat ik mijn F1's niet hoef te vervangen met de F3, beter even wachten op de volgende generatie SSD's.

Late reply maar goed, ik kan ook niet alle replies in de gaten houden ^^

De traagste SSD is echt wel een stuk langzamer dan de snelste S-ATA schijf. Een random SSD kopen is niet de beste keus, er is genoeg rommel op de markt.

Ik ga ook voor 2 x F3 in raid 0. Volgens mij zijn die raid issues zeker niet meer relevant, en met een SSD wacht ik nog wel even :)

Ik heb hier 2 x Spinpoint F3 500GB in Raid 0 draaien op een AMD790FX chipset en 4 x Spinpoint F3 500GB in Raid 0 op een X58 bordje met Intel ICH10 controller, alles werkt perfect, op allebei de bordjes dus ik denk eveneens dat de Raid issues voorbij zijn.

Was wellicht ook alleen met de F1 versies van de Samsung Spinpoints vermoed ik.

Inderdaad,

Ik heb sinds gisteren raid 0 met 2x een F3 HD103SJ. Iets is niet goed want ik heb belabberde prestaties :(. Tijdens de read test zakt de min mb/s wel eens naar 3 met enorm wel geslinger. Vanavond even bios updaten, hopelijk heeft dit effect (Gigabyte P55 us 4)

Een specifieke update (Gigabyte website) voor de intel raid drivers downloaden was de oplossing! Ik haal nu véél betere resultaten :D

@Yogi, weet je hoe je ze nog hoger krijgt? :))

Write-Cashe inschakelen, en ipv een 2Tb partitie een 200Gb partitie maken voor je OS.
Simpel feit is, des te kleiner de ruimte , des te sneller iets gevonden is. Zorg er ook voor dat de eerste partitie je Os partitie is, aangezien deze dan aan de buitenkant van je schijf ligt en deze het snelst word afgezocht. Dus even concreet.

1. Write Cashe inschakelen
2. OS partitie zo klein mogenlijk houden.
3. Eerste partitie altijd OS partitie

(letop! write cashe zorgt voor betere prestaties, echter bij stroomverlies kan de data sneller beschadigen dan met write cashe uit. mijn advies, test of write cashe het je waard is. mij in iedergeval wel. 202Mb/s met 2x WD640AAKS in raid 0 met 100Gb partitie)

Proof?! http://www.plaatjesupload.../09/16/1253099100-390.jpg

[Reactie gewijzigd door lakigucci op vrijdag 25 december 2009 09:16]


@lakigucci: bedankt voor de tip.

Vandaag 2 van deze harde schijven aangeschaft (F3 500 gig).

Ben heel benieuwd naar de betrouwbaarheid in Raid 0 opstelling.

* Murk verzoekt het draaien van CrystalDiskMark om te zien hoe de random read/write snelheden zijn :)
«  1  2  »
Inlog formulier

Je moet inloggen om te kunnen reageren. Als je nog geen account hebt kan je je hier registreren.

Onveilig slotje Gebruik regulier loginformulier om in te loggen via beveiligde verbinding.

Reactie formulier
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011