Hoofdcategorieën
Device Settings

Index » Pricewatch » Productreviews » Intel Core i7 920 » review door Wesley.K

Intel Core i7 920

Intel Core i7 920 review door Wesley.K

Socket 1366 quad-core proc. van 2,66GHz
SKU: AT80601000741AA, BX80601920, EAN: 0675900983434, 5032037009003, T.net ID: 223114

Review door Wesley.K, maandag 24 augustus 2009 - views: 2.566

2K karma
Algemene beoordeling Score: 5 Prestaties Score: 5
Featureset Score: 5 Betrouwbaarheid Score: 5
Overklokbaarheid Score: 5 Warmteproductie Score: 3
Prijs Score: 3  
Gebruikt in combinatie met: Onder besturingssysteem:
  • Windows XP
Ik heb naar aanleiding van meerdere reviews gelezen dat de corei7 zeer goed overclockbaar is. Aangezien ik veel game alles op de hoogste instellingen wil spelen haal ik graag het onderste uit de kan.

De corei7 920 2.6 ghz heb ik gebruikt in combinatie met bovenstaande onderdelen. Compatibiliteit met het moederbord is uitstekend en alles werkte direct uit de doos zonder iets te hoeven flashen.

Na installatie in combinatie met een koolance watergekoelde cosmos-s behuizing heb ik de processor direct het vuur aan de schenen gelegd.

Gebruikservaring
De base clock heb ik verhoogd naar 195 mhz. Vcore verhoogd naar 1.3750 V. DRam bus voltage naar 1.86 V. QPI/Dram Voltage naar 1.50 V. Offset op 900 Mv. PLL voltage naar 1.94 V. Multiplier ingesteld op 21.
Pc boot zonder problemen en direct prime95 opgestart en de torture tests gedaan. heb alle test gebruikt en deze hebben allen minimaal 3 uur gedraaid zonder errors. Als de ik de base clock boven de 195 mhz afstel wordt het systeem instabiel.
Echter, 4101 Mhz voor een processor van 210 euro vindt ik toch een hele prestatie. De processor wordt onder full load max 60 graden. Dit is best netjes te noemen bij een overklok van dit kaliber.

Heb de processor nu een aantal weken in bezit en draait nog steeds uitstekend met de bovenstaande instellingen.

handig om te weten
Aangezien het een dorstig beestje is verdient het de aanbeveling gebruik te maken van de speedstep tech die ingebouwd is. Deze klokt de cpu autmatisch lager als deze weinig gebruikt wordt. Bij een overklok als deze verdient het de aanbeveling deze optie in de bios niet op automatisch te laten staan. Aangezien de voltages ook aangepast worden kan de processor niet omgaan met de snelle spanningswisselingen. Gevolg: een vastloper.

Enige andere nadeel is wel het hoge stroom gebruik en de hitte productie. de heatspreader die zich op de cpu bevindt is een stuk kleiner dan die van AMD cpu's. hitte wordt hierdoor ook lastiger afgevoerd met een hogere bedrijfstemperatuur tot gevolg ten opzichte van de amd's.


conclusie

Een overklok monster voor een zeer betaalbare prijs. prestaties evenaren die van de topmodellen.
Negatieve eigenschappen:

-produceert erg veel hitte
-Zeer goede koeling nodig voor overklokken (waterkoeling of beter een must)
-Speedstep tech onstabiel bij overklokken. systeem crasht wanneer dit aanstaat.

Positieve eigenschappen:

-Zeer Krachtig
-Zeer goed overklokbaar
-Stabiel
-Zuinig door uitgebreide powermanagent opties

Waardering

Er zijn 24 stemmen uitgebracht. Om te stemmen moet je ingelogd zijn.

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 15 reacties zichtbaar150 Off-topic / Irrelevant: 15 reacties zichtbaar15+1 On-topic: 12 reacties zichtbaar12+2 Informatief: 2 reacties zichtbaar2+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0

[reply] Door Paradoxj, maandag 24 augustus 2009 23:12

Score: 1
Eindelijk een concrete review met alles er op en er aan ( voor mij toch :D ), je hebt me nu helemaal overtuigd! Ik was al een tijdje aan het twijfelen of ik dan toch een i7 920 ging kopen en met deze review ben ik zeker =).
Volgende week bestel ik hem bij Azerty of Pixmania ^^.

[reply] Door Q_7, maandag 24 augustus 2009 23:44

Score: 1
Ik denk dat je aan de volgende 2 reviews meer hebt dan deze,

productreview: Intel Core i7 920 review door Goldenflame

productreview: Intel Core i7 920 review door frankknopers

|:(

[reply] Door Paradoxj, dinsdag 25 augustus 2009 10:05

Score: 0
Ok deze 2 zijn wel stukken uitgebreider heb ik gezien, ga ze straks eens lezen tijdens de pauze.
Momenteel wat te veel werk, bedankt Q_7 voor deze 2 linkjes =).

In ieder geval, deze review vond ik ook niet slecht.

[reply] Door Yippie, maandag 24 augustus 2009 23:19

Score: 0
Wellicht handig om de gebruikte CPU cooler te vermelden ?

[reply] Door Q_7, maandag 24 augustus 2009 23:38

Score: 1
Voorzover ik weet mag je max 1.65v door je RAM bus, hoger zou de CPU slopen, dat geeft de Rampage II ook automatisch aan in de bios.

Heb hem nu ook een tijdje draaien icm zelfde mobo, en ik vind het zelf écht een topprocessor.

Ook maak je geen optimaal gebruik van je geheugen, 3x 1GB of 3x 2GB is weer een tikkeltje sneller ivm Triple Channel. Je had net zo goed een i5 systeempje kunnen bouwen :D .

1.5v door je processor en max 60c? Dat doe je echt knap, is dit met HT aan of uit? Ik zit op 4,2Ghz HT off 70 graden @ 1,24v icm TRUE 120.

[Reactie gewijzigd door Q_7 op maandag 24 augustus 2009 23:41]

[reply] Door Sake, maandag 24 augustus 2009 23:43

Score: 1
Deze review lezende zou ik 'm juist niet halen.
CPU zijn IMHO vanwege de zo lage prijzen een van de laatste bottelnecks.
Dan liever een combo van snelheid en koel en stil en het verschil in prijs benutten voor een SSD en (nog) snelle(re) videokaart icm met CPU van ongeveer 100euro.
Voor de intellers: gewoon ff wachten op de i3/i5.

[reply] Door Vincentio, maandag 24 augustus 2009 23:46

Score: 1
Ik heb de processor niet overgeklokt en een TRUE 120 erop.
Je hoort hem niet en hij blijft stressed in een warme kamer nog onder de 50C.

Als je niet gaat overklokken, voldoet de processor met de juiste koeler, dus zeker aan stil en koel.

[reply] Door Wesley.K, dinsdag 25 augustus 2009 00:29

Score: 2
Antwoord op q_7 : er mag meer dan 1.65 door de rambus mits je het verschil tussen de Vcore en Qpi/Dram onder de 0.5 V houdt. Doe je dit niet dan bestaat de kans dat de cpu de geest geeft. Mijn geheugen draait namelijk optimaal op 1.86 Volt (staat zelfs op de sticker van het geheugen zelf).
Wat betreft tripple channel geheugen. Dual channel is nagenoeg even snel als tripple channel. De prijs van een goed tripple channel setje ligt ook veel hoger en rechtvaardigt naar mijn mening het geringe prestatieverschil niet.
Aangezien tripple channel geheugen weer te maken heeft met hogere latencies. Er zijn immers meer geheugenbanken die aangesproken moeten worden en dat kost tijd.
voor de test: http://www.ninjalane.com/...l_information/dualvtriple

Alle HT staat aan en alle cores zijn geactiveerd.
Met betrekking tot het feit dat ik net zo goed een i5 systeem kan bouwen. Dat bepaal ik lekker zelf wel, dank je.
Zorg eerst dat je eigen kennis op orde is voordat je gaat bepalen wat anderen wel en niet moeten doen.

Met betrekking tot de koeling die ik gebruik: een Koolance waterkoeling setup in combinatie met 100% koperen koelblok. link: http://www.koolance.com/w...t_info.php?product_id=754

Dit staat ook vermeld in de bovenste alinea. ( heb voor de duidelijkheid de exacte productgegevens toegevoegd)

Wat betreft de herrie: systeem is zeer stil dankzij de ingebouwde controller in de waterkoeling die de pomp en de ventilatoren regelt.

Dit is overigens mijn eerste review hier op tweakers.net dus dat niet alles erin staat zoals men verwacht van professionele reviewers, alvast mijn excuses hiervoor.

[Reactie gewijzigd door Wesley.K op dinsdag 25 augustus 2009 00:35]

[reply] Door yodeluxe, dinsdag 25 augustus 2009 08:45

Score: 2
Je haalt die test aan, maar daarin staat juist dat triple channel sneller is dan dual channel:
We left this testing session with the opinion that the triple channel configuration is a definite plus for the consumer and happens to be very logical progression in the ever increasing performance of memory.
Inderdaad, je ziet verschillende resultaten in die test. De ene test geeft een snelheidswinst van 30% ten opzichte van een dual channel configuratie, de ander veel minder. Latency is inderdaad iets meer, de ene test geeft een latency van 49,9ns in triple configuratie, in dual is dat 42,6ns.

Maar als je dus zit te wachten op laagste latency, misschien kan je dan beter met 1 reepje werken. En ga dan vooral geen meerdere cores gebruiken in je CPU (die geven ook geen dubbele snelheid bij twee cores of viervoudige snelheid bij vier cores).

[reply] Door thijszor, dinsdag 25 augustus 2009 10:04

Score: 1
'Vcore verhoogd naar 1.50 mV' een vcore van 0.00150 volt? das knap..!
zoiezo, je kan gerust je vcore op 1.4 zetten met degelijke cooling, maar 1.5V voor 24/7 gebruik kan volgens mij nooit goed zijn, lijkt mij dan..

[reply] Door Wesley.K, dinsdag 25 augustus 2009 11:52

Score: 1
Wat betreft die test: het ging mij ook hier puur om het prijs aspect. Tuurlijk heb je een hogere bandbreedte met triple channel memory maar die setjes zijn dusdanig duur dat het het prijsverschil niet rechtvaardigt naar min mening. Dual channel is in alle opzichten sneller dan een enkel reepje. tripple channel heeft overigens ook totaal geen zin bij windows xp 32x. Prestatie gewijs zul je het verschil niets eens merken.
Wat betreft het core voltage. Dat was een typfoutje. is aangepast. Dit moest namelijk 1.375 volt zijn. Het was laat toen ik deze review schreef :O

Vergeet trouwens niet dat ik nog xp draai. Ik wacht op windows 7 64x waarbij er een geheugen upgrade komt en er een tripple channel setje in komt.

heb voor een 4gb setje tijdelijk gekozen, omdat het budget even tijdelijk niet meer toeliet :)

die geldboom wil maar niet groeien :+

[Reactie gewijzigd door Wesley.K op dinsdag 25 augustus 2009 12:23]

[reply] Door TweakerTweak, dinsdag 25 augustus 2009 19:07

Score: 1
4 GB gaat heerlijk draaien met een i7, en fyi, ik draai ook XP32, de essentieele updates worden verzorgd tot en met 2014, en zolang ik de voor mij belangrijke games kan draaien onder XP 32 zie ik geen reden voor een upgrade.
Heel veel plezier met je hardware, das echt vingerlikkend mooi hoor Wesley. Kan ik niet aan tippen.

[reply] Door TweakerTweak, dinsdag 25 augustus 2009 19:23

Score: 1
4 GB gaat heerlijk draaien met een i7, en fyi, ik draai ook XP32, de essentieele updates worden verzorgd tot en met 2014, en zolang ik de voor mij belangrijke games kan draaien onder XP 32 zie ik geen reden voor een upgrade.
Heel veel plezier met je hardware, das echt vingerlikkend mooi hoor Wesley. Kan ik niet aan tippen.
Aanvulling: Ik bedoel dus dat je niet perse hoeft te upgraden, want het is al meer dan Vet.
Die geldboom wil bij mij ook niet subiet groeien, hoewel ik altijd blijf zeggen dat we het niet slecht hebben in dit kikkerlandje.

[reply] Door Powrskin, dinsdag 25 augustus 2009 22:33

Score: 0
2sterren de revieuw is gewoon niet duidelijk genoeg en incompleet.

Beetje meer tijd erin steken en je hebt makkelijk 3/4sterretjes te pakken :P

[reply] Door Wesley.K, dinsdag 25 augustus 2009 23:55

Score: 1
Upgraden draait het om in de computer hobby :) . Zoals daft punk ooit zei: harder, better, stronger, faster. Er is nooit geld genoeg }>

Wat betreft de reactie van powrskin.
Het enige wat ik wilde is mijn ervaringen delen met mede tweakers. En ja, ik ben op de onderdelen ingegaan die voor mij het meest belangrijk waren. Wat betreft de sterretjes............. daar geef ik niet zo veel om. Er zijn al genoeg professionele review's te vinden op het internet.
Het betreft hier mijn ervaring met het product en daarmee is de kous af.
Inlog formulier

Je moet inloggen om te kunnen reageren. Als je nog geen account hebt kan je je hier registreren.

Onveilig slotje Gebruik regulier loginformulier om in te loggen via beveiligde verbinding.

Reactie formulier
UBB faq
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011