Productreviews
De Intel Celeron D 330J (S775, 2.67GHz, 533MHz FSB, 256KB, 84W, NX, Boxed) werd door 2 tweakers beoordeeld, die het product gemiddeld als goed beoordeelden. De betrouwbaarheid en overklokbaarheid werden het meest gewaardeerd, terwijl men het minst positief was over de warmteproductie.
Scorekaart
| # | Gemiddelde | |
|---|---|---|
| Algemene beoordeling | 2 | Beoordeling: goed |
| Prestaties | 2 | Beoordeling: voldoende |
| Featureset | 2 | Beoordeling: goed |
| Betrouwbaarheid | 2 | Beoordeling: zeer goed |
| # | Gemiddelde | |
|---|---|---|
| Overklokbaarheid | 1 | Beoordeling: zeer goed |
| Warmteproductie | 2 | Beoordeling: slecht |
| Prijs | 2 | Beoordeling: goed |
Reviews van bezoekers
Sorteren op: chronologie | waardering
| Algemene beoordeling | Beoordeling: goed | Prestaties | Beoordeling: voldoende | Featureset | Beoordeling: goed |
| Betrouwbaarheid | Beoordeling: zeer goed | Overklokbaarheid | Beoordeling: geen | Warmteproductie | Beoordeling: zeer hoog |
| Prijs | Beoordeling: goed | ||||
Na het overlijden van m'n PIII 866 zocht ik 'n goede budgetprocessor op het 775 platform.
Uiteindelijk ben ik bij de D 330 uitgekomen.
'n snelle processor voor weinig geld.
Mijn PC wordt voornamelijk gebruikt voor Office en internet, en dat draait prima op deze machine.
In combinatie met m'n Asrock 775v88 heb ik nu 'n leuk machientje om af en toe wat videobewerking op te doen.
Vooral benchmarks vielen me erg mee in positieve zin.
Ik werk ook veel met de P4's maar veel verschil bij het gebruik van bovengenoemde toepassingen merk ik niet.
Dus voor de prijsbewuste tweaker 'n goed idee
De warmteonwikkeling is m.i. 'n wat minder punt, maar dat zal voornamelijk aan mijn kast (Q-tec L-CMD 350) liggen. Met de stock-cooler werd de cpu idle ca. 65 graden... Ondertussen vervangen door 'n Nexus Skivetek waardoor ik in ieder geval onder de 60 blijf.
Uiteindelijk ben ik bij de D 330 uitgekomen.
'n snelle processor voor weinig geld.
Mijn PC wordt voornamelijk gebruikt voor Office en internet, en dat draait prima op deze machine.
In combinatie met m'n Asrock 775v88 heb ik nu 'n leuk machientje om af en toe wat videobewerking op te doen.
Vooral benchmarks vielen me erg mee in positieve zin.
Ik werk ook veel met de P4's maar veel verschil bij het gebruik van bovengenoemde toepassingen merk ik niet.
Dus voor de prijsbewuste tweaker 'n goed idee
De warmteonwikkeling is m.i. 'n wat minder punt, maar dat zal voornamelijk aan mijn kast (Q-tec L-CMD 350) liggen. Met de stock-cooler werd de cpu idle ca. 65 graden... Ondertussen vervangen door 'n Nexus Skivetek waardoor ik in ieder geval onder de 60 blijf.
| Algemene beoordeling | Beoordeling: goed | Prestaties | Beoordeling: voldoende | Featureset | Beoordeling: voldoende |
| Betrouwbaarheid | Beoordeling: zeer goed | Overklokbaarheid | Beoordeling: zeer goed | Warmteproductie | Beoordeling: acceptabel |
| Prijs | Beoordeling: goed | ||||
De prestaties van de Celeron-D mogen per kloktik dan wel matig zijn, door de hoge kloksnelheid kunnen ze nog behoorlijke wat op de kaart zetten. vanwege het standaard S775 zijn er ook voldoende moederborden voor te vinden. Onder een echte geodkope bij elkaar geraapte waterkoeling draait deze CPU al 3.95 Ghz, wat een overklok van 48% is, niet slecht.
Zijn voorganger, een northwood P4 (2.26), was per kloktik nauwelijks sneller (latere northwoods zijn dat overigens wel) en klokte nauwelijks over.
Doordat de FSB nu op 190+ draait, presteert deze Celeron (die vanwege minder cache wel erg blij is met deze bandbreedte) nog best oké...
De warmteproductie van de latere CeleronD's is ondanks zijn prescott core zeker niet overdreven, ondanks het ontbreken van EIST gebruikt hij slechts ongeveer 60 watt. Met SetFSB zet ik hem onder lage load vaak terug naar 1.5Ghz, waarbij hij helemaal zuinig wordt.
Zijn voorganger, een northwood P4 (2.26), was per kloktik nauwelijks sneller (latere northwoods zijn dat overigens wel) en klokte nauwelijks over.
Doordat de FSB nu op 190+ draait, presteert deze Celeron (die vanwege minder cache wel erg blij is met deze bandbreedte) nog best oké...
De warmteproductie van de latere CeleronD's is ondanks zijn prescott core zeker niet overdreven, ondanks het ontbreken van EIST gebruikt hij slechts ongeveer 60 watt. Met SetFSB zet ik hem onder lage load vaak terug naar 1.5Ghz, waarbij hij helemaal zuinig wordt.
