Productreviews
De Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM werd door Één tweaker beoordeeld, die het product als voldoende beoordeelde. De featureset en af-snelheid werden het meest gewaardeerd, terwijl men het minst positief was over de vervorming.
Scorekaart
| # | Gemiddelde | |
|---|---|---|
| Algemene beoordeling | 1 | Beoordeling: voldoende |
| Featureset | 1 | Beoordeling: zeer goed |
| Bouwkwaliteit | 1 | Beoordeling: goed |
| Handling | 1 | Beoordeling: goed |
| Scherpte (open) | 1 | Beoordeling: voldoende |
| Scherpte (stopped) | 1 | Beoordeling: goed |
| # | Gemiddelde | |
|---|---|---|
| Chrom. abberratie | 1 | Beoordeling: voldoende |
| Vervorming | 1 | Beoordeling: slecht |
| Vignettering | 1 | Beoordeling: voldoende |
| Lens flare | 1 | Beoordeling: goed |
| AF-snelheid | 1 | Beoordeling: zeer goed |
| Prijs | 0 | Beoordeling: geen |
Reviews van bezoekers
Sorteren op: chronologie | waardering
| Algemene beoordeling | Beoordeling: voldoende | Featureset | Beoordeling: zeer goed | Bouwkwaliteit | Beoordeling: goed |
| Handling | Beoordeling: goed | Scherpte (open) | Beoordeling: voldoende | Scherpte (stopped) | Beoordeling: goed |
| Chrom. abberratie | Beoordeling: Acceptabel | Vervorming | Beoordeling: Sterk | Vignettering | Beoordeling: Acceptabel |
| Lens flare | Beoordeling: Minimaal | AF-snelheid | Beoordeling: zeer goed | Prijs | Beoordeling: geen |
De EFS 17-85 IS... dit is een moeilijke. Ik heb de lens veel gebruikt gedurende 1 jaar: van 3-2005 tot 6-2006: hij is mee geweest naar Canada, Tanzania, en nog flink wat tripjes tussendoor. In het begin was ik er gelukkig mee: het is een alleskunner, en voor een heel behoorlijke prijs: Je krijgt USM, IS, en een heel handige en bruikbare range van 17 tot 85 mm. voor gewoon gebruik is dat bereik helemaal perfect. Door de IS is de lens ook nog goed te gebruiken in low light situaties, ondanks dat ie F4-5.6 is.
Maar dan koop je een 2e lens. die 2e lens is een Tele uit de L serie: de 100-400. en daarmee denk je dan klaar te zijn. Maar je ziet een enorm kwaliteitsverschil tussen de 100-400L en de 17-85. Kleuren zijn fletser, de resolutie van de foto's zijn lager, bij gebruik op 17mm is er geen een rechte lijn te bekennen: er zit een forse barrel distortion op. dit is gemakkelijk op te lossen met PS plugins zoals PTlens maar toch. Sommige mensen vinden het juist leuk, maar mij gaat irriteren. Ik heb 'm dan ook net vervangen door de 17-40L, en daar kun je mijns inziens beter je geld aan uitgeven..
Maar begrijp me niet verkeerd: het is geen slechte lens!
indien je nooit een L lens koopt, zul je de verschillen nooit zien, en zul...
Maar dan koop je een 2e lens. die 2e lens is een Tele uit de L serie: de 100-400. en daarmee denk je dan klaar te zijn. Maar je ziet een enorm kwaliteitsverschil tussen de 100-400L en de 17-85. Kleuren zijn fletser, de resolutie van de foto's zijn lager, bij gebruik op 17mm is er geen een rechte lijn te bekennen: er zit een forse barrel distortion op. dit is gemakkelijk op te lossen met PS plugins zoals PTlens maar toch. Sommige mensen vinden het juist leuk, maar mij gaat irriteren. Ik heb 'm dan ook net vervangen door de 17-40L, en daar kun je mijns inziens beter je geld aan uitgeven..
Maar begrijp me niet verkeerd: het is geen slechte lens!
indien je nooit een L lens koopt, zul je de verschillen nooit zien, en zul...
