Reviews van Tweakers.net
Seagate Barracuda 7200.8 400GB review
15 jan '05 - Het jaar 2004 bleef lange tijd een rustig en overzichtelijk wat betreft de ontwikkelingen in de markt voor desktop harde schijven. Op de valreep kondigden Hitachi en Western Digital hun nieuwe generatie harde schijven aan en werd de Seagate Barracuda 7200.8 leverbaar. In deze review worden de prestaties van Seagates achtste generatie 7200 toeren disk vergeleken met de Barracuda 7200.7 en de SATA-schijven van Hitachi, Maxtor en Western Digital. »
Reviews van bezoekers
Sorteer reviews op: waardering | chronologie
| Algemene beoordeling | Prestaties | ||
| Featureset | Betrouwbaarheid | ||
| Compatibiliteit | Ondersteuning | ||
| Geluidsproductie | Warmteproductie | ||
| Prijs |
Maxtor, naar ik denk zo ongeveer de bekendste naam in harde-schijvenland, heeft aan mij al een hoop geld verdiend
. Getuige de 4 DiamondMax Plus 9's en de andere Maxxies in m'n systeem, om van voorgaande systemen nog maar te zwijgen. De voornaamste reden om voor Maxtor te kiezen is zoals alom bekend de steeds uitstekende prijs/prestatieverhouding en dat is bij deze reeks niet anders.
Aangeschaft ergens begin oktober 2004, had ik ze eerst als 4 losse drives in m'n systeem hangen. De prestaties in single-drive mode zijn zeker goed te noemen, en op moment van aanschaf waren ze zelfs uitmuntend te noemen, maar tijden veranderen, en in de IT-wereld gaat deze tijd nog eens 3x zo snel. Het is dus vrij oneerlijk om ze als 'traag' te bestempelen, dit gezien hun leeftijd. Maar net zomin om ze 'snel' te noemen, omwille van exact dezelfde reden.
Maar ik ga het kort houden, reviews over deze schijf zijn er genoeg te vinden op het net, dus ik beperk me tot de essentïele zaken, zijnde:
Feautureset: het is een SATA I schijf, dus naast een iets hogere, theoretische transferrate van 150MB/s biedt deze schijf niets extra in vergelijk met z'n ATA133 tegenhanger. OK, de smallere datakabel is ook wel leuk.
Stabiliteit: heb 4 exemplaren...
Aangeschaft ergens begin oktober 2004, had ik ze eerst als 4 losse drives in m'n systeem hangen. De prestaties in single-drive mode zijn zeker goed te noemen, en op moment van aanschaf waren ze zelfs uitmuntend te noemen, maar tijden veranderen, en in de IT-wereld gaat deze tijd nog eens 3x zo snel. Het is dus vrij oneerlijk om ze als 'traag' te bestempelen, dit gezien hun leeftijd. Maar net zomin om ze 'snel' te noemen, omwille van exact dezelfde reden.
Maar ik ga het kort houden, reviews over deze schijf zijn er genoeg te vinden op het net, dus ik beperk me tot de essentïele zaken, zijnde:
Feautureset: het is een SATA I schijf, dus naast een iets hogere, theoretische transferrate van 150MB/s biedt deze schijf niets extra in vergelijk met z'n ATA133 tegenhanger. OK, de smallere datakabel is ook wel leuk.
Stabiliteit: heb 4 exemplaren...
| Algemene beoordeling | Prestaties | ||
| Featureset | Betrouwbaarheid | ||
| Compatibiliteit | Ondersteuning | ||
| Geluidsproductie | Warmteproductie | ||
| Prijs |
Ik heb de hardeschijf nu bijna twee jaar.
Toentertijd dat ik de hardeschijf had gekocht kostte hij ¤112 en is nu dus na twee jaar ongeveer ¤30 in prijs gezakt.
Specs:
AMD Athlon64 3400+ (NC, socket754)
1GB Mushkin 2-2-2 (BH6, 2x 512MB)
Geforce4 Ti4200 (64MB)
DFI UT Lanparty 250Gb (250gb heeft niks met HDD capaciteit te maken maar hoort bij de naam van de moederbord
)
Prestaties
Ik heb niet veel research gedaan naar de prestaties van de hardeschijf, maar voor mijn activiteiten is hij snel genoeg en daarom een goed als score.
Featureset
Een erg goede prijs prestatie verhouding. Veel GB voor je euros.
Stabiliteit & betrouwbaarheid
Dit is het grootste nadeel van de hardeschijf. Hij heeft het dus geen twee jaar volgehouden. De hardeschijf vertoonde fouten bij een advanced test van powermax (diagnostic tool maxtor).
Compatibiliteit
Ik gebruikte de HDD in combinatie met een nforce 3 raid controller op een DFI UT Lanparty (socket754) moederbord. Ik kreeg wel wat problemen met overklokken maar dat ligt meer aan de chipset dan aan de HDD natuurlijk.
Voor de rest gaat XP installatie zonder problemen en zonder extra handelingen met raid diskettes etc. Het kan wel zo zijn dat je big_drive_enabler.exe van Maxtor moet...
Toentertijd dat ik de hardeschijf had gekocht kostte hij ¤112 en is nu dus na twee jaar ongeveer ¤30 in prijs gezakt.
Specs:
AMD Athlon64 3400+ (NC, socket754)
1GB Mushkin 2-2-2 (BH6, 2x 512MB)
Geforce4 Ti4200 (64MB)
DFI UT Lanparty 250Gb (250gb heeft niks met HDD capaciteit te maken maar hoort bij de naam van de moederbord
Prestaties
Ik heb niet veel research gedaan naar de prestaties van de hardeschijf, maar voor mijn activiteiten is hij snel genoeg en daarom een goed als score.
Featureset
Een erg goede prijs prestatie verhouding. Veel GB voor je euros.
Stabiliteit & betrouwbaarheid
Dit is het grootste nadeel van de hardeschijf. Hij heeft het dus geen twee jaar volgehouden. De hardeschijf vertoonde fouten bij een advanced test van powermax (diagnostic tool maxtor).
Compatibiliteit
Ik gebruikte de HDD in combinatie met een nforce 3 raid controller op een DFI UT Lanparty (socket754) moederbord. Ik kreeg wel wat problemen met overklokken maar dat ligt meer aan de chipset dan aan de HDD natuurlijk.
Voor de rest gaat XP installatie zonder problemen en zonder extra handelingen met raid diskettes etc. Het kan wel zo zijn dat je big_drive_enabler.exe van Maxtor moet...
| Algemene beoordeling | Prestaties | ||
| Featureset | Betrouwbaarheid | ||
| Compatibiliteit | Ondersteuning | ||
| Geluidsproductie | Warmteproductie | ||
| Prijs |

