Western Digital Raptor WD1500ADFD, 150GB

//Edit
23-05-2006 Link naar GoT topic toegevoegd onder het kopje Links

Het ziet ernaar uit dat ik pas de tweede ben die de tijd en moeite neemt om een review te schrijven over de snelste hardeschijf die men voor een normale desktop pc kan verkrijgen. Laten we beginnen met wat specificaties, om daarna puntsgewijs de goede/slechte kanten van dit monster te belichten .

Specificaties
Rotational Speed - 10,000 RPM (nominal)
Buffer Size - 16 MB
Read Seek Time - 4.6 ms
Write Seek Time - 5.2 ms (average)
Formatted Capacity - 150,039 MB
Idle Mode - 29 dBA (average)
Seek Mode 0 - 36 dBA (average)

Read/Write - 10.02 Watts
Idle - 9.19 Watts
Standby - 2.66 Watts
Sleep - 2.48 Watts

Bovenstaande zijn overgenomen van de Western Digital site, zie het kopje links om de volledige specs te bekijken.

Prestaties
Voordat ik overging tot aanschaf van de Raptor had ik al verschillende reviews gelezen. Hij was sneller dan zn voorgangers, de 36GB & 74GB versie en dat was eigenlijk het belangrijkste wat ik wilde weten . Mensen die een Raptor kopen, gebruiken hem meestal als Bootschijf en als schijf waar veelgebruikte applicaties op staan, zoals spelletjes die ultrarap moeten worden geladen . Zo word hij...

Algemeen
Sinds 14 januari 2006 ben ik in het bezit van een Western Digital Raptor 150 Gb. Deze Raptor is van de nieuwe generatie native SATA schijven met een toerental van 10000 rpm.
Er zijn een tweetal versies van deze schijf: eentje met window (Raptor X) en eentje zonder (Raptor 150). De schijf die ik heb is de versie zonder window.

Prestaties
Tot voor kort maakte ik gebruik van een stripe-set van twee WD Raptors 36 Gb. Toen deze schijven pas uit waren, waren ze de snelste, maar inmiddels zijn ze al achterhaald door veel 7200 rpm SATA schijven. Uit wat HD Tach benchmarks blijkt dat de stripe-set een hogere burst rate haalt, maar dat de average read van de Raptor 150 Gb hoger is dan van twee 36 Gb Raptors in stripe.
Disk benchmarks zeggen helaas niet zo heel veel over dagelijks gebruik. De Raptor 150 Gb is gevoelsmatig niet langzamer dan twee 36 Gb Raptors in stripe. Dat kun je goed merken bij het laden van maps in Battlefield 2, hoewel ik dit natuurlijk niet heb gemeten met een stopwatch.

Featureset
De Raptor 150 Gb verschilt op een aantal punten van zijn voorgangers. De nieuwe generatie Raptor:
- is native SATA 150
- heeft een buffer van 16 Mb in plaats van 8 Mb
- heeft twee platters in plaats...

Aanschaf reden:
Ik moest een SATA schijf hebben om een RAID controller boot conflict op te lossen in mijn PC. Ik heb toen gekozen voor deze schijf omdat ik hiermee nog weer een upgrade kan doen aan mijn toch wat verouderde pc zonder dat de upgrade niet meer bruikbaar is in de toekomst. Één van de weinige onderdelen die je vaak mee kan nemen van je oude pc naar je nieuwe is de harde schijf. En aangezien ik verwacht dat er voorlopig geen andere spelers komen met snellere 10.000 toeren schijven voor consumenten en Solid State nog aan de prijzige kant is heb ik deze aangeschaft.
Performance:
I.p.v. van 2 x 40 GB Maxtor schijven in RAID 1 start mijn pc nu op vanaf deze schijf. Windows, Programma's en Pagefile staan allemaal er op en ik merk een duidelijk snellere opstart tijd. In zowel het laden van Windows als het inloggen en daarna starten van mijn gebruikelijke applicaties. Ik heb niet langer meer het gevoel dat mijn HD de beperkende factor is. Verder heb ik de volgende snelheidsmetingen gedaan met ATTO Disk Benchmark.
Geluid & Warmte:
Geluidsoverlast vind ik mee vallen, de schijf ratelt lichtjes op de achtergrond. Verder valt het mij...

Ik heb sinds maart 2006 een setje van vier Raptor WD1500ADFD's in gebruik in RAID 10-arrays op een Areca ARC-1160 en Areca ARC-1280. De vier schijven doen dankzij hun goede prestaties vrijwel ongemerkt hun werk. Harde schijf-activiteit eigenlijk nooit voor een merkbare vertraging. Het is jammer dat de Areca-controller zo'n lange inititalisatietijd heeft, anders zou je extreem rap kunnen booten vanuit hibernate. Ondanks 3GB RAM hebben de schijf slechts enkele seconden nodig om de data terug te zetten in geheugen.

Het enige jammere aan de prestaties van de Raptor is dat Western Digital de ondersteuning van NCQ niet ten voordele heeft kunnen uitbuiten. De benchmarks wijzen uit dat de Raptor ADFD in vrijwel alle toegangspatroon een nadelig effect ondervindt van het gebruik van NCQ, terwijl schijven met een betere NCQ-implementatie (zoals de Maxtor DiamondMax 10/11) er wel een paar procent in prestaties op vooruit gaan. In absolute zin is de Raptor nog steeds de snelste SATA-schijf, maar WD laat wel wat potentieel liggen.

Er wordt vaak geklaagd over de geluidsproductie van de Raptors. Als je de schijven ophangt in een rammelkast van flinterdun plaatstaal mag je inderdaad de nodige ongewenste bijgeluiden verwachten. Ik heb de Raptors...

Sinds een paar dagen heb ik dus 2 Raptors (1500ADFD).
Ik draai liever geen RAID0, maar omdat de raptors bekend staan om betrouwbaarheid neem ik de kans wel.

Snelheid
Ik denk dat iedereen dit wel weet: Ze zijn bloedsnel, vooral in RAID0. Laadtijden van Windows zijn minimaal, spellen starten letterlijk in seconden op.

Warmte
Qua warmte vallen ze best mee, maar ik heb voor de zekerheid 2 fans op elke Raptor staan.
Ik heb er iig nog geen ei op kunnen bakken.

Geluidsproductie
De raptors staan bekend om lawaaierig, maar ik heb dit nog niet echt hinderlijk ondervonden.
De geluidsproductie hoor je wel als ze bezig zijn met lees/schrijf acties maar als dit niet gebeurt hoor je ze niet.
Geluid zou men over kunnen vallen, maar ik vind het niet zo'n probleem. Als je een stille PC wilt, koop je geen Raptors.

Stroomaansluiting
Het voordeel van de legacy stroomaansluitig is voor mij erg groot, omdat ik vergeten ben SATA stroomkabels te kopen. Gelukkig kon ik dus de 'oude' 4 pins nog gebruiken.
Sommigen zien dit nog als nadeel, maar ik niet.

Prijs
Ze zijn erg prijzig, maar snelheid en betrouwbaarheid kost wat.