Poll

Contracten zijn niet zaligmakend, en ik denk dat KPN niet heel sterk zal staan mocht het tot een rechtzaak komen:

DPI betekend dus, dat de inhoud van alles wat je ontvangt/verzend, bekend is bij KPN. Ze zijn een service provider, in dit geval voor mobiele telefonie/internet. Het is niet hun taak informatie te filteren en onderschijd te maken op data (breekt met de netneutraliteit). Daarbij, het inziens van de data, om te kijken in wat voor catagorie deze horen, zodat erna gefactureerd kan worden, is gewoon je reinste privacy schending. Ook al geven ze, dat er een en ander gemonitord word, betekend dit niet dat ze dus de inhoud van mijn emailtjes maar mogen bekijken, mocht het een Whatsapp berichtje zijn, dus anders gefactueerd worden. Laat staan dat deze gegevens opgeslagen worden.

Het hoeft ook niet een contractsbreuk te zijn. Als ik een contract opstel, waar in staat dat ik al jouw gegevens mag inzien en opslaan, betekend niet meteen dat deze wetsgeldig is, omdat geen enkel contract boven de wet staat.

Als men zich gaat organiseren tegen KPN, denk ik echt wel dat ze erg sterk zullen staan.

Ik weet niet tot in hoeverre KPN daarmee weg kan komen. Wetten zijn er om mensen te beschermen, in dit geval hadden klanten geen kennis dat KPN dit zou gaan doen en konden dit ook niet voorspellen (zelfs onder de tweakers hadden de meeste dit niet verwacht, laat staan de gemiddelde consument), wanneer er opeens zo'n inbreuk word gedaan op je privacy heb je toch zeker wel een sterke zaak.

Er staan heel veel dingen niet in contracten, veel dingen kunnen ze ook doen zonder dat dit problemen oplevert (al zou je zelfs dan al problemen kunnen maken en mogelijk winnen), maar wanneer je een situatie als dit heb die zo'n grote verandering mee brengt, 1 waarbij jij als consument van mening bent dat jouw privacy wordt aangetast, dan KPN dit niet even wegwuiven als zijnde dat er niets over in het contract staat.