Problemen met nieuwe advertentievorm op Tweakers.net

Het zal de meesten van jullie wel opgevallen zijn dat er vandaag een nieuwe advertentievorm op Tweakers.net te vinden is: de takeover. Deze vorm is bedoeld om één adverteerder gedurende één dag maximale exposure te geven, door de normaliter loze ruimte rondom de hoofdsite om te toveren in een advertentie. Vanuit adverteerders krijgen we steeds vaker het verzoek om 'iets speciaals' te doen, op basis daarvan is deze advertentievorm ontwikkeld. Wij vinden hem in ieder geval te prefereren boven de bekende 'layers' die over de content zelf heen komen te liggen en zijn dan ook van plan het een vast onderdeel van onze advertentie-menukaart te maken.

Tegelijkertijd hebben we ook moeten constateren dat deze specifieke uiting zelf niet goed genoeg werkt. In bepaalde gevallen leidt dat tot een crashende browser, een zeer traag ladende site, een extreem hoge cpu-belasting of andere problemen. Geen enkele site mag een browser laten crashen en een advertentie al helemaal niet. Op zich is het doel van de advertentie om maximale impact te hebben maar niet op deze manier. Zeker van Tweakers.net mogen en moeten jullie beter kunnen verwachten en hoewel we onmogelijk elke gebruikerssituatie kunnen testen is in dit geval gewoon onvoldoende zorgvuldig naar de advertentie en de gevolgen voor de rest van de site gekeken. Bij deze willen we dan ook onze oprechte excuses aanbieden aan iedereen bij wie deze advertentie voor overlast heeft gezorgd c.q. nog steeds zorgt.

Inmiddels is door zowel developers van Tweakers.net als door de adverteerder hard gewerkt aan het oplossen van de grootste problemen. Op dit moment zijn voor zover wij kunnen bepalen de grootste issues verholpen, enerzijds door aanpassingen te doen in de site en de advertentie, anderzijds door voor bepaalde besturingssystemen en browsers de uiting helemaal niet meer te tonen.

Daarnaast hebben we intern nog duidelijker afspraken gemaakt over hoe het proces in het vervolg dient te verlopen. Het ontwikkelen van een dergelijke advertentie is altijd een samenspel van een groot aantal partijen (o.a. adverteerder, mediabureau, creatief bureau, en de afdelingen sales en techniek bij Tweakers.net) en we moeten concluderen dat daarin op dit moment nog teveel fout kan lopen. Verder zullen takeovers in het vervolg niet meer op het forum worden getoond.

Mocht je op dit moment nog problemen ondervinden met de advertentie dan kun je dat het beste op het forum melden. Zorg dat je duidelijk aangeeft met welke software en hardware de problemen zich voordoen, dat maakt het voor ons aanzienlijk makkelijker om eventuele bugs op te lossen.

Reacties (86)

[donny007]

Met flashblock heb je er helemaal geen last van,

je kunt ook http://tweakers.net/devicedetect?forceDeviceGrade=B gebruiken, dan heb je geen storende ads meer, maar ook geen tracker.

Ik snap dat dit zeer goed casht, maar er moet een afweging gemaakt worden tussen de commerciële belangen en de belangen van de lezer.

Ik ben tegen site takeovers en pop-out ads.

Op deze manier dwing je bezoekers tot het gebruik van adblockers en flashblockers met als gevolg dat je minder advertentie inkomsten hebt, en leden verliest.

[Reactie gewijzigd door donny007 op 23 juli 2024 18:03]

[zeef]

Ik ben tegen site takeovers en pop-out ads.

Ik ook. Wij allemaal denk ik wel. Maar wat is het alternatief tegenwoordig? Met een paar bannertjes en Google ads ben je er niet. Dat is bij elkaar nog niet eens het zakje om de peanuts in vergelijk met zo'n takeover.

[console]

Gesponserde nieuwsitems misschien een idee?

<sub>Ik zwerf al een aardig tijdje op T.net, ook aantal jaar voordat ik me registreerde. En de laatse jaren gaat T.net echt achteruit. Tuurlijk komt het geld niet zomaal binnen stromen en tijden veranderen. Maar soms verlang ik gewoon echt naar de Good-Old-Days om het zo maar te zeggen. Dat T.net tegen banners was, je alles kon zeggen (console modding nu niet meer, maar tegenwoordig mag je wel paten over iPhone jailbreaking... ) en het hier allemaal gemoederlijker ging. Je werdt niet afgemaakt als je een topic opende als je iets niet snapte, tegenwoordig hoef je geen topic meer te openen want gelijk zitten sommige users 'wannebe modjes' er bovenop en komen de modjes onder hun steen vandaag gekropen op slotjes te gooien.

Voor mijn gevoel is het sinds dat VNU T.net heeft overgenomen dat de boel echt achteruit is gegaan Maar dit is mijn mening en moet je niet naar kijken ..</sub>

[XplodingForce]

Gesponserde nieuwsitems, onder de noemer "advertorials" zijn er al lang geweest op tweakers. Ze staan dan niet in de algemene nieuwscategorie, maar als mijn geheugen me niet in de steek laat staan ze wel gewoon in de tracker en er staat klein onderaan dat het een advertorial is.

[martijnsch]

Ik ben tegen site takeovers en pop-out ads.

Ik ben eigenlijk niet zo tegen sitetakeovers. Soms vind ik ze zelfs mooi.
Het probleem is dat normale banner advertenties niet meer opvallen en adverteerders iets opvallends willen hebben. Als je een sitetakeover goed uitwerkt, dan kan het best een mooi resultaat zijn en ben ik er best bereid er aandacht aan te geven. Er is echter wel een grote MAAR, De navigatie, klikbare gebeieden en andere belangrijke onderdelen van de site moeten altijd direct bereikbaar zijn, en de layout mag niet verspringen. als je de ad eerst moet wegklikken om de site te gebruiken, dan is het al meteen foute boel.

[Rud5G]

vond dit wel een vette add;

• niet irritant
• geen blokker (layer waar je eerst een [x] moet vinden
• rustige achtergrond (geen flikkerend item, waar je hoofd pijn van doet)

heb zelf geen crashende browser/problemen met laden gehad.
(dat wil helpen )

suc6

[teacup]

Als ik eerlijk ben, moet ik wat minder positief zijn. Als ik de voors en tegens op een rij zet kom ik tot het volgende:

Voors:
- grijpt niet in in de layout van de Tweakers site zelf, de add zit er immers boven en naast.
- originele wijze om reclame en inhoudelijkheid (Tweakers) te vermengen.

Tegens:
- de reclame kan worden opgevat als functionele opties van de Tweakers site zelf. Voor een doorgewinterde Tweakeraar (hmm....raar?) is dit geen probleem, die maakt het onderscheid wel. Voor een argeloze bezoeker vanuit een browser is het risico echter groter dat die onbedoeld doorklikt naar de site van de adverteerder. Bezoeker geirriteerd. Op die bezoekers zit de adverteeerder niet te wachten, en het levert Tweakers een negatieve associatie op.
- de vastlopende browser heb ik meegemaakt (IE, 7 dacht ik), misschien belangrijker: een geknepen bandbreedte (400 kb <bandbreedte < 1Mb) (waarom werk jij daar nog.......... hmmm tja ). Mijn indruk is dat de bandbreedte funest is. IE lijkt daar gevoeliger voor dan Firefox, mijn indruk tenminste.

Voor de bias, ik ben niet geexplodeerd van woede, op mijn werk ben ik wel gewend aan de slack. Maar in je pauze even reageren is er dan niet meer bij. Tweakers was echter altijd een positieve uitzondering hierop. Een vlotte site, die staat als een huis. Dat levert tweakers wel in als dit pad wordt ingeslagen. Op zich kan dit een keuze zijn. De Tweakers doelgroep zal veelal een behoorlijke bandbreedte hebben (poll voor de analyse hiervan?).

[tomskio]

Ik snap dat tweakers moet adverteren en ik vind dat ook zeker niet erg, zo kan tweakers blijven bestaan. Ik stoor me meestal ook niet zo aan reclames op websites. Wat ik deze keer wel wat irritant vond was dat als je buiten de hoofd kolom klikt op een zwart stuk scherm, bijv om de focus naar de browser te sturen, je meteen naar een andere website wordt gestuurd. Just my 2 cents.

[Proto]

Inderdaad. Ik heb helemaal geen problemen met deze manier van adverteren, integendeel zelfs. Maar ik vind het wel wat... goor dat als ik middleclick om te scrollen, ik gelijk een reclamewebsite open. Laat dan in ieder egval duidelijk zien welk deel van de advertentie naar een externe site linkt.

[McOrion]

Het valt me inderdaad op dat de positieve reacties achterblijven c.q. ondersneeuwen bij de negatieve reacties. Persoonlijk vind ik het er zo slecht nog niet uit zien. Waarschijnlijk helpt het ook dat er in het middengedeelte geen knipperende reclames te zien zijn. Alleen jammer dat het klikken links en rechts meteen doorlinkt...

[Freeaqingme]

Nog iets voor de volgende keer; als de ads om 00:00 uur live gaan, in ieder geval in de 2 uur daarna een devver online te hebben die problemen semi-live kan oplossen, en desnoods uitschakelen. Afgelopen nacht zaten we leuk te foeteren op t.net, maar lag iedereen op 1 oor.

Of, in het vervolg dergelijke acties 12 uur later laten beginnen ofzo...

[MueR]

Crisp heeft tot 2 uur gewoon op het forum gezeten hoor. Hij kon alleen niet veel doen aan de flash zelf, die is niet door T.net gemaakt.

[Freeaqingme]

Zoals nu volgens mij ook gedaan wordt kan je scannen op user agent, dat had ook vannacht al gedaan kunnen worden. Nu is het geen ramp dat dat 12 uur duurde, maar het leukste zou natuurlijk zijn als dat meteen gedaan kan worden op het moment dat er 'klachten' binnenkomen.

Of natuurlijk nog beter, nog voordat het live gaat (en dat zal ook de bedoeling zijn, maar praktijk leert dat dat niet altijd lukt).

[MueR]

De praktijk leert ook dat zelfs crisp zich ook moet verantwoorden aan een leidinggevende. Hij kan niet zomaar dat spul uitzetten voor browsers die problemen hebben, zeker als je bedenkt dat daar ook mainstream browsers bij zitten. Leuk is anders, maar zo is het nu eenmaal.

[Freeaqingme]

Ik neem Crisp ook niets kwalijk (niemand eigenlijk), maar ook hier kunnen natuurlijk vooraf afspraken over gemaakt worden (door/met de leidinggevende(n)).

[Jasper Janssen]

Als die leidinggevenden een dermate strakke hand willen hebben dan neem ik aan dat ze op dat moment ook gewoon beschikbaar zijn om uit bed gebeld te worden. Toch? <krekels>

Ueberhaupt is het gek om dit soort dingen om middernacht live te gooien als je vervolgens dat NIET bedoeld hebt om problemen op een rustig tijdstip op te kunnen lossen.

Het crashen van de browsers van je bezoekers is niet alleen technisch maar ook commercieel van een dermate hoge impact dat het echt heel slecht is dat jullie toenmalige procedures daarvoor geen noodoplossingen voorziet.

[crisp]

Ik heb zelfs tot half 3 nog conversatie gehad met mensen van het mediabureau; echter is het niet heel erg constructief om midden in de nacht nog te gaan zitten debuggen en programmeren. Je hebt dan gewoon iemand nodig die wel het mandaat heeft om te zeggen: zet maar uit en we zien morgen wel weer verder. Ik mag aannemen dat voor een volgende keer er of gekozen wordt om dit soort zaken bijvoorbeeld pas 's morgens aan te zetten of dat er ook iemand van het MT nog paraat staat en bereikbaar is.

[Propheticus]

Niet gewoon een testomgeving zoals ieder groot bedrijf? Eerst toepassen op de testversie van de site, met wat VM's verschillende OSen controlleren met meerdere (mainstream en semi-mainstream) browsers geïnstalleerd. Daarna pas in de productieversie toepassen. Lijkt me een al vrij lang geldende best practice, met reden.
*hierbij ga ik er van uit dat jullie werken met een productie-, een test- en een backup versie van de website*

[macnerd]

Je kunt niet alles testen. Niet dat je dan maar niets moet doen, een paar simpele tests in verschillende browsers en verschillende OSen zou wel wenselijk zijn. Ik neem ook wel aan dat crisp dat doet.

Wat m.i. het beste lijkt is een testpanel, dus mensen die zich vrijwillig opgeven om dit te testen.

[Verwijderd]

Ik vindt de advertenties hier perfect geregeld.
Wel aanwezig, niet storend en nogeens in de style van de website ook.
(tw.net staat al enige tijd op m'n whitelist)

Waar ik absoluut niet tegen kan zijn aggresieve flash ads,
maar daar helpt flashblock dan weer tegen

[Exorcist]

Flash ads zijn echt storend ja, zelfs één van de redenen waarom mijn "oude" laptop met Pentium-m 750 (single core) vervangen is door een T5500 Core 2 Duo laptop, flash maakt sites vaak niet vlotter, zacht gezegd.

[PcDealer]

Gekske, ik heb een HP nc6120 met Pentium M 750 en 2GB. Werkt prima met FF.

[Grrrrrene]

Ik vind deze manier van adverteren inderdaad fijnen dan die advertenties die uitschuiven over de content als je muis er toevallig overheen beweegt. Het is heel vervelend dat het nu mis ging, maar als daar van geleerd wordt, prima.

[IJsbeer]

Ik vind het wel een leuke manier van adverteren. Hij trekt de aandacht, maar is toch niet storend. Daarnaast wel 'verfrissend' om t.net af en toe in een ander jasje te zien.

[Verwijderd]

op de iPad of iPhone heb je er helemaal geen last van!

[donny007]

iPod, iPhone, iPad etc. krijgen device grade B voorgeschoteld,

dit kun je forceren in de normale versie, dan heb je ook op de desktop nergens last van.

Met deze link: http://tweakers.net/devicedetect?forceDeviceGrade=B heb je grade B op de desktop, je hebt dan alleen geen tracker meer en de pricewatch filters zijn anders.

[Reactie gewijzigd door donny007 op 23 juli 2024 18:03]

[TheBorg]

Zolang de advertentie aansluit bij het publiek vind ik een takeover prima. Doelgerichte advertenties kunnen naar mijn mening zelfs een meerwaarde hebben voor een website. Het komt regelmatig voor dat ik op de advertenties klik omdat het over een voor mij interessant product gaat (waar ik anders waarschijnlijk nooit iets over te weten zou komen).

Een creative moet je alleen nooit volledig door een creatief bureau in elkaar laten zetten. Er is maar zelden voldoende kennis in huis voor het technisch gedeelte. Beter het grafisch materiaal aanleveren aan een Flex programmeur. Een creative als dit kan makkelijk werken zonder significante CPU load.

[Exorcist]

Ik had eerlijk gezegd niet verwacht dat er ook maar één iemand daadwerkelijk advertenties aanklikt. Ikzelf dus sowieso nooit, maar ben hier ook abo. Op Nu.nl wordt het wel steeds storender, maar hier is de pricewatch link aan de topics belachelijk.

Gelukkig kun je laatstgenoemde ook gewoon uitzetten.

[andre1415]

Kan ik niet betalen voor T en dan geen ads zien?

[asfaloth_arwen]

Ja hoor, dat is mogelijk. Kijk eens in http://tweakers.net/aboshop/

[HaterFrame]

Heel netjes dit bericht!
Commercie is prima zolang het maar niet tenkoste gaat van de content en het gebruiksgemak.
Gelukkig staat dat hoog bij jullie in het vaandel!

[Verwijderd]

Verlos me... Ik kom er gewoon niet uit; sarcasme of geen sarcasme?

[Upquark]

Nah... gezien de eerste zin zeg ik: geen sarcasme.