EO introduceert gefilterd internet

Via de Wacky Webschuur kwam ik op dit artikel van Newz.nl waarin wordt verteld dat de Evangelische Omroep een internetabonnement gaat introduceren dat sites met porno, geweld, racisme en gevloek wegfiltert voordat de gebruiker het op zijn schermpie krijgt gedrukt. De dienst gaat heel toepasselijk 'Filternet' heten. De technische realisatie neemt World Online voor haar rekening.

De Evangelische Omroep begint 15 mei met een eigen internetprovider, Filternet geheten. De ISP filtert, zoals de naam al doet vermoeden, sites met porno, geweld, racisme en gevloek voordat deze op het scherm verschijnen.

De technische realisatie is in handen van World Online. De EO voegt daar de filter aan toe. Deze zou overigens slechts als 'een grove hark' werken. Nooit zou alles gefilterd kunnen worden.

Toegang is er voor alle leden van de omroep. Een lidmaatschap kost f 99 of f 199, waarbij het dure abonnement voor een hogere snelheid en een betere inbelcapaciteit staat.

Thanks vIpErTjE die de link opstuurde.

Reacties (77)

[EfBe]

Nu proberen godsdienstwaanzinnigen via Kerk, EO TV/Radio en anderzijds kerkelijk getinte maatschappelijke activiteiten hun achterban en volgelingen al te voorzien van een vertekend wereldbeeld, door nu filternet te introduceren zijn ze er in ieder geval een stukje zekerder van dat de bebijbelde medemens via Internet in ieder geval NIET wordt voorzien van uitwassen als porno en gevloek.

Op zich is het filteren op bepaalde spullen om kinderen te ontzien (geweld en racisme denk ik dan aan, met name de verheerlijking van deze 2) iets waar je over kunt discussieren of het goed of slecht is, het bij voorbaat filteren van sites op porno (he gadverdamme zeg wat ranzig!) en gevloek e.d. zegt mij dat er niet zozeer een drijfveer bestaat om de tere KINDERZIEL te ontzien, maar de bevooroordeelde bijbelsnuiver.

Het bij voorbaat gebruiken van filters is niet iets wat je een normaal denkend mens zou toewensen, omdat ook sites waar uitgelegd wordt wat AIDS is, wat de leuke kanten van sex zijn, waarom men vloekt, wat de kwalijke kanten van geweld zijn en wat het kwade is van racisme OOK weggefilterd worden. Ik begrijp dat de EO een batterij nonnen aan het werk wil zetten die sites screenen en bij een negatief oordeel op een zwarte lijst zetten, maar dat gaat natuurlijk niet werken: er zijn meer dan 1 miljard websites en dat aantal groeit met de dag.

Ik kan niets anders concluderen dan dat de Christelijke Kerk, in deze vorm vertegenwoordigd door de EO, via censuur probeert te voorkomen dat onderdanen voorzien worden van informatie dat ongeremd geloof in de door de Christelijke Kerk vertegenwoordige God aantast. Wat weer inhoudt dat je macht verliest over je onderdanen, want die groep wordt kleiner en kleiner, wat weer inhoudt dat je ophoudt te bestaan op een gegeven moment.

Dat zou wel jammer zijn. Want dan zou niemand meer kunnen lachen om flauwigheden als:
Christelijk, van zwartekousen voorzien, meisje tegen Heidens Wicht: "Ik kon op alle 4 de internetpagina's die er zijn niet vinden wat ik zocht. Waar haal je toch altijd die informatie vandaan?"

[Anoniem: 1832]

F*ck, g*dverdomme....
zo Tweakers komt ook niet meer voor op EO net....

Nee, maar serieus: denken ze echt dat daar markt in zit?

[Anoniem: 1999]

Op zich een goede zaak, alleen blijft het natuurlijk de vraag of zo'n filter een beetje een goede afscherming biedt en actueel gehouden kan worden; als er 0.01% van de gore pagina's wordt afgeschermd, kunnen ouders hun kinderen toch ook nog niet echt op het internet loslaten, en het wordt toch lastig om de helft van het internet in een lijstje te zetten lijkt me.

Over de kunstmatige intelligentie van filter-software heb ik ook m'n twijfels (is namelijk dezelfde problematiek als de zoek-software).

En om in een soort "het.net" omgeving te komen, met alleen 500 goedgekeurde pagina's lijkt me nou ook geen oplossing...

[Anoniem: 1678]

Ik denk dat daar wel zeker een markt voor is. Ook in m'n directe omgeving ken ik diverse mensen die wel een internet aansluiting willen. Maar het toch niet doen omdat ze bang zijn dat de kid's er achter komen dat ze niet door de ooievaar gebracht zijn

[coffeeaddict]

Altijd weer dat gezeik van de eo. Als je de bijbel leest staat die ook vol geweld en seks. En denken ze nou echt dat dit werkt, je zou dan geen enkele site meer kunnen bezoeken, ook niet de gelovige sites. Lijkt me niet echt de bedoeling.

[Anoniem: 3043]

Er is zeker wel markt voor, 1/3de van de nederlandse bevolking wil dat hebben, ook niet eo'ers dus.

[Anoniem: 1999]

Lijkt me trouwens ook wel iets voor bedrijven, om zo'n filtertje bij de EO te nemen, wordt er ineens een stuk minder bandbreedte gebruikt .

Er is zeker wel behoefte aan dit soort dingen, maar dan moet het ook wel redelijk werken. En daar heb ik dus m'n twijfels over.

[Anoniem: 1051]

Hoe zit het met alternatieve religies? Gaan ze dat ook cencureren? Of zeg ik nu erg rare dingen.

[Sharky K.]

Ah wat lullig voor tieners met evangelische ouders...
"www.playboy.com kan niet meer worden bezocht, omdat je dit wou proberen wordt het nu aan je ouder gemeld..."



www.tweakers.net kan dan ook niet meer bezocht worden, dat sucks, dit sucks

[VROEM!]

Ik vind het een goede zaak dat dit er komt. Eigenlijk zou elke provider zo'n dienst moeten kunnen bieden, al dan niet tegen meerprijs.

Kijk maar eens goed rond op kinderspeelplaatsen hoe er daar met elkaar om gegaan wordt.
Kinderen hebben weinig scheiding tussen droom/verhalen en realiteit. Wat op TV cq internet gebeurt zal in het gewoon ook wel kunnen.
Ik zie kinderen soms vanaf speeltoestellen de meest ranzige karatetrappen uitdelen aan leeftijdsgenootjes. Een of twee keer probeerde zo'n snotneus het ook bij mij. En ik ben potdomme twintig! En ik ben echt niet de kleinste Je snapt niet waar ze het gore lef vandaan halen, hoewel...

Veel ouders hebben de ballen verstand van internet en zijn zelf niet in staat om filters te installeren. Bovendien moet je om aan filters te komen eerst zelf goed rondsnuffelen op de sites waar je je kind niet wilt hebben. Daar hebben velen niet echt zin in. Het is goed dat daar een dienst voor aangeboden wordt.

Nou moet dat niet al te ver doorgedreven worden, op mijn middelbare school kwam een Canadese en die vond het woord shit als vloek toch wel erg schokkend. Belgen ook. Dat vind ik persoonlijk wel een beetje zielig, maar goed. Wij nederlanders schijn en wel erg bovengemiddeld veel te vloeken.
Punt is dat niet elk zieligheidje eraf moet, je moet wel een beetje kennismaken met the real world. Of de EO dat ziet, zal nog blijken.