Antec introduceert nieuwe High Current Pro-voeding
Antec heeft zijn High Current Pro Platinum-voeding geïntroduceerd. De voeding kan een kilowatt aan vermogen leveren en kreeg een Platinum-certificatie voor zijn hoge rendement. De psu is volledig modulair uitgevoerd.
De voeding is de nieuwste uit Antecs HCP- of High Current Pro-serie en levert maximaal 1000W continu: de overige voedingen in de serie leveren 750W, 850W en 1200W. De HCP Platinum 1000W is volledig modulair: niet alleen de pci-express-, sata- en molex-stekkers zijn los te koppelen, ook de 24pins- en 8pins-voedingsstekkers zijn modulair. Vijf van de twaalf sockets voor modulaire kabels hebben zestien pinnen: dat moet toekomstige kabels met extra 12V-aansluitingen mogelijk maken.
De kilowatt-voeding wordt geleverd met drie sata-kabels, twee molex-kabels en drie pci-express-kabels voor in totaal zes pci-express-stekkers. De koeling van de voeding wordt door een 135mm-ventilator verzorgd die temperatuursafhankelijk wordt aangestuurd. De vier 12V-rails kunnen het volledige vermogen van 1000W van de voeding leveren. De Platinum-certificatie garandeert een rendement van minstens 89 procent en maximaal 94 procent. Antec geeft zeven jaar garantie op zijn voeding, die per direct verkrijgbaar is voor 299 euro.
Reacties (38)
"De vier 12V-rails kunnen het volledige vermogen van de voeding leveren." Puik werk, maar zet er wel een spaarpotje naast: elk uur even 25cent doneren 
Zeg je dat ook bij artikels over wasdrogers, ovens of stofzuigers? 
Want die verbruiken soms het dubbele (en deze zal nooit continu aan 1000W zitten)
Probeer met een recent systeem trouwens eens aan 1000W te raken: http://extreme.outervision.com/psucalculatorlite.jsp
Al kan een beetje headroom nooit kwaad voor de stabiliteit.
Want die verbruiken soms het dubbele (en deze zal nooit continu aan 1000W zitten)Probeer met een recent systeem trouwens eens aan 1000W te raken: http://extreme.outervision.com/psucalculatorlite.jsp
Al kan een beetje headroom nooit kwaad voor de stabiliteit.
[Reactie gewijzigd door Cyberblizzard op dinsdag 3 juli 2012 14:04]
Dan ben ik heel benieuwd wat voor setup je hebt, want 800W zonder gpu lijkt mij absurd veel. Heb je een server rack staan of zo?
En ik kwam veel te hoog uit :-P voor een i5 2500K, 7950 en 16GB ram had ik 840Watt nodig :-P (wel met 2HD's, 1SSD, 5 fans met leds,...). Vrij hoog me dunkt ik zit met een 750watt voeding en alles loopt meer dan perfect :-P
Ik draai een geoverclockte 3930k, 570gtx, 220gt, 4 reepjes aan ram, 3 monitoren en 3 harde schijven en ik redde het prima met een 600 watt voeding hoor... (heb nu wel geupgrade naar 750watt, just to be safe)
Je systeem zal practisch nooit volledig 100% load draaien, alleen tijdens stress tests.
Als je gaat gamen zal je gpu wel op 100% load zitten maar je cpu misschien op 10%, als je gaat renderen zit je cpu op 100% load maar je gpu weer veel lager...
Volgens mij heb jij gewoon een foutje in je berekening gemaakt, want je moet niet gaan gamen anders trekt je systeem t niet? enige manier hoe jij boven de 800 watt uit gaat komen is als je SLI gaat draaien met 2 680's ofzo, en dat doe je blijkbaar niet want je zegt dat je niet moet gaan gamen op je systeem.
Je systeem zal practisch nooit volledig 100% load draaien, alleen tijdens stress tests.
Als je gaat gamen zal je gpu wel op 100% load zitten maar je cpu misschien op 10%, als je gaat renderen zit je cpu op 100% load maar je gpu weer veel lager...
Volgens mij heb jij gewoon een foutje in je berekening gemaakt, want je moet niet gaan gamen anders trekt je systeem t niet? enige manier hoe jij boven de 800 watt uit gaat komen is als je SLI gaat draaien met 2 680's ofzo, en dat doe je blijkbaar niet want je zegt dat je niet moet gaan gamen op je systeem.
@ Timmmeeehhh, dinsdag 3 juli 2012 14:48
"Ik draai een geoverclockte 3930k, 570gtx, 220gt, 4 reepjes aan ram, 3 monitoren en 3 harde schijven en ik redde het prima met een 600 watt voeding hoor... (heb nu wel geupgrade naar 750watt, just to be safe...."
alsof jij 3 monitoren op je pc voeding aansluit...
"Ik draai een geoverclockte 3930k, 570gtx, 220gt, 4 reepjes aan ram, 3 monitoren en 3 harde schijven en ik redde het prima met een 600 watt voeding hoor... (heb nu wel geupgrade naar 750watt, just to be safe...."
alsof jij 3 monitoren op je pc voeding aansluit...
Nee dat niet maar neem wel aan dat die videokaarten meer stroom trekken als er meer monitors op zijn aangesloten 
Wasdrogers en ovens (en in mindere mate stofzuigers) hebben dat vermogen ook gewoon nodig; die kunnen gewoon niet werken met minder energieverbruik. Terwijl er wel degelijk computers zijn die prima werken zonder een kilowatt te trekken. Daar komt bij dat voedingen het efficiëntst zijn tussen ongeveer 50% en 80% belasing. Als je machine idle zo'n 100 W trekt (of desnoods 200 W), dan draait dit bakbeest op 10% (of 20%) belasting, waar zijn efficiëntie vermoedelijk om te huilen is; als je met een lichtere voeding af kunt dan is dat zeker aan te raden.
Hoewel je gelijk hebt dat zelfs een computer die redelijkerwijs zo'n krachtige voeding nodig heeft niet altijd de volle belasting zal trekken ken ik evengoed weinig mensen die hun stofzuiger 24/7 aan hebben staan...
Hoewel je gelijk hebt dat zelfs een computer die redelijkerwijs zo'n krachtige voeding nodig heeft niet altijd de volle belasting zal trekken ken ik evengoed weinig mensen die hun stofzuiger 24/7 aan hebben staan...
Niet te snel conclusies trekken. De moderne high-efficiency voedingen presteren vaak verrassend goed bij extreem lage belasting. Mijn Seasonic X650 presteert bij lage belasting (in absolute getallen!) net zo goed als zijn kleinere broertjes. Het is dus zeer zeker geen wetmatigheid dat grote voedingen inefficient zijn bij idle belasting.
In grote lijnen mee eens, maar op 2 punten valt wat af te dingen.
Jouw verhaal geldt het sterkst voor wat oudere voedingen; een 80+ gold of platinum heeft een andere topologie en zal het vaak veel beter doen bij wisselende belastingen.
Verder kan je een wasdroger uitrusten met een warmtepomp, dat scheelt ook wel wat verbruik.
Jouw verhaal geldt het sterkst voor wat oudere voedingen; een 80+ gold of platinum heeft een andere topologie en zal het vaak veel beter doen bij wisselende belastingen.
Verder kan je een wasdroger uitrusten met een warmtepomp, dat scheelt ook wel wat verbruik.
Vorige week nog een review van deze voeding gelezen. Dacht op 3dguru. Die wisten te vertellen dat een voeding rond 50% van de capaciteit het efficientst draait.
Daaruit bleek dat een sli systeem met deze 1000W voeding zuiniger is dan een systeem met 750W voeding. Helaas wel twee keer zo duur in de aanschaf.
Daaruit bleek dat een sli systeem met deze 1000W voeding zuiniger is dan een systeem met 750W voeding. Helaas wel twee keer zo duur in de aanschaf.
[Reactie gewijzigd door Flozem op donderdag 5 juli 2012 12:07]
het verschil is dat de computer langer aan zal staan dan een wasmachine of stofzuiger.
bouw je een mooi systeem met veel disken en zware processor en dubbele graphicscard dan loopt het toch wel snel op, zeker als je daar ook intensief gebruik van maakt....
bouw je een mooi systeem met veel disken en zware processor en dubbele graphicscard dan loopt het toch wel snel op, zeker als je daar ook intensief gebruik van maakt....
is goed... ik heb dan de psu calculator van Asus gebruikt en haal 1450 watt hoor... Amd FX8150 + 2x Nvidia geforce gtx590 en 6 ddr sticks.. paar hdd's erin + paar usb en voila!
Ik heb een 1kwh voeding maar mijn PC trekt normaal niet meer dan 500Watt en dat is met 2 videokaarten in CF en een zwaar opgefokte i7-920 De voeding zegt helemaal niks over het verbruik, zeker met die uit het artikel is ver verbruik van de hardware bijna gelijk aan de opname uit het stopcontact
Spaarpotje is niet nodig want ik betaal all-in, oftewel bitcoins minen all day!
De voeding zegt helemaal niks over het verbruik, zeker met die uit het artikel is ver verbruik van de hardware bijna gelijk aan de opname uit het stopcontact Spaarpotje is niet nodig want ik betaal all-in, oftewel bitcoins minen all day!
[Reactie gewijzigd door watercoolertje op dinsdag 3 juli 2012 14:05]
Ja nee dus, als je een KW voeding niet meer dan 500W belast heb je een zeer slechte voeding gekocht en niet nagedacht, die 89% is voor het optimaal opgenomen vermogen, met 500W zit je daar niet op en zou je nooit die 89% halen.
platinum zit tussen de 89 en 94% ALTIJD. dus met 500W zul je misschien ergens op 90% uitkomen. Niet daaronder.
Ik ben wel met je eens dat je in zo'n geval je voeding verkeerd gekozen hebt. Beter was dan 600W gweest
Ik ben wel met je eens dat je in zo'n geval je voeding verkeerd gekozen hebt. Beter was dan 600W gweest
Als je op 50% load zit, is de voeding over het algemeen juist het meest efficient:
https://en.wikipedia.org/...ency_level_certifications
Stel dat je kunt kiezen tussen een Bronze 500W voeding of een Platinum 1000W voeding en je hebt een verwachte typical load van 250W.
De Bronze voeding draait dan op ~85% efficiency en de Platinum op ~90% efficiency, wat betekent dat de Bronze voeding 15% van 250W = 37.5W aan hitte produceert en de Platinum 25W. Het verschil is dus 12.5W.
Als je uit gaat van 8h gebruik per dag, bespaar je dus 12.5W * 8h = 100Wh = 0.1kWh.
Dat is dus ongeveer ¤0,02/dag =~ ¤7/jaar. Als je je voeding 5 jaar gebruikt mag de Platinum voeding dus maximaal ¤35 duurder zijn dan de Bronze om economisch minimaal even voordelig te zijn.
https://en.wikipedia.org/...ency_level_certifications
Stel dat je kunt kiezen tussen een Bronze 500W voeding of een Platinum 1000W voeding en je hebt een verwachte typical load van 250W.
De Bronze voeding draait dan op ~85% efficiency en de Platinum op ~90% efficiency, wat betekent dat de Bronze voeding 15% van 250W = 37.5W aan hitte produceert en de Platinum 25W. Het verschil is dus 12.5W.
Als je uit gaat van 8h gebruik per dag, bespaar je dus 12.5W * 8h = 100Wh = 0.1kWh.
Dat is dus ongeveer ¤0,02/dag =~ ¤7/jaar. Als je je voeding 5 jaar gebruikt mag de Platinum voeding dus maximaal ¤35 duurder zijn dan de Bronze om economisch minimaal even voordelig te zijn.
Leuk om te weten maar dat gaat wel erg ver.... als je daar op gaat letten...
[Reactie gewijzigd door A87 op dinsdag 3 juli 2012 22:28]
Wat een kwaliteitsvoeding. (ogenschijnlijk). Het steeds hogere rendement van voedingen in het algemeen lijkt mij toe te juichen. Wel jammer als een voeding zó duur is dat het bij wijze van spreken 20 jaar duurt voordat je het hoge rendement hebt terugverdiend.
[Reactie gewijzigd door t0mmiiiii op dinsdag 3 juli 2012 13:58]
Interessante berekening:
1000watt is wat deze PSU levert met minimaal 89%.
Dat geeft (1000/89)*100=ca.1123watt
Een voeding van bijvoorbeeld 75% geeft (1000/75)*100=ca.1333watt
1333-1123=210watt verschil.
Als we zeggen dat deze voeding 6dagen in de week 6 uur draait, en dat 45 weken lang(we gaan ook wel eens op vakantie) geeft dat 1620 uur. Bij 210Watt is dat 340Kw.
a25cent is dat 85euro.
1000watt is wat deze PSU levert met minimaal 89%.
Dat geeft (1000/89)*100=ca.1123watt
Een voeding van bijvoorbeeld 75% geeft (1000/75)*100=ca.1333watt
1333-1123=210watt verschil.
Als we zeggen dat deze voeding 6dagen in de week 6 uur draait, en dat 45 weken lang(we gaan ook wel eens op vakantie) geeft dat 1620 uur. Bij 210Watt is dat 340Kw.
a25cent is dat 85euro.
Wel een bijzondere computer die dan ook al die tijd 1000 Watt vermogen opneemt 
Normaliter ligt het idle-verbruik wel een stuk lager dan het piekverbruik. Je berekening an sich is niet verkeerd, maar je moet natuurlijk wel reelere uitgangswaarden nemen. Als je een gemiddeld verbruik van 500W aanhoudt zit je waarschijnlijk nog steeds aan de hoge kant... Zoniet, dan moet de eigenaar - uitzonderingen daargelaten - van die pc toch eens naar zijn energieinstellingen en uitgezochte componenten kijken
Normaliter ligt het idle-verbruik wel een stuk lager dan het piekverbruik. Je berekening an sich is niet verkeerd, maar je moet natuurlijk wel reelere uitgangswaarden nemen. Als je een gemiddeld verbruik van 500W aanhoudt zit je waarschijnlijk nog steeds aan de hoge kant... Zoniet, dan moet de eigenaar - uitzonderingen daargelaten - van die pc toch eens naar zijn energieinstellingen en uitgezochte componenten kijken
Met de populariteit van koetjes (en virussen) is het niet ondenkbaar dat het gemiddelde nog vrij hoog ligt. Als je een koetje hebt dat ook op je videokaart loopt is 500W als gemiddeld verbruik niet denkbeeldig.
Nooit meer vermogen leveren, maar wel meer verbruiken... Wanneer de pc (hypothetisch) 1000watt van de voeding vraagt, heeft een 89% efficientie voeding daar 1123 watt voor nodig uit het stopcontact.
Maargoed, het is verder al lang bekend dat een platinum of gold voeding z'n geld vrijwel nooit gaat terugverdienen t.o.v. bronze of silver voedingen.
Daarbij staat een pc bij de meesten ook verreweg het meest op idle te draaien en is het verschil nog veel kleiner. Het is mooie techniek, maar de meerprijs is vrijwel niet terug te verdienen.
Hier bij HWI een leuk voorbeeld;
http://nl.hardware.info/r...ing-review-terugverdienen
Maargoed, het is verder al lang bekend dat een platinum of gold voeding z'n geld vrijwel nooit gaat terugverdienen t.o.v. bronze of silver voedingen.
Daarbij staat een pc bij de meesten ook verreweg het meest op idle te draaien en is het verschil nog veel kleiner. Het is mooie techniek, maar de meerprijs is vrijwel niet terug te verdienen.
Hier bij HWI een leuk voorbeeld;
http://nl.hardware.info/r...ing-review-terugverdienen
Hoog rendement is eenvoudiger te halen bij een hoog vermogen.
Tegenwoordig is de trend dat Pc`s met verbruik makkelijker onder de 100watt gaan als ze het rustig hebben. Deze voeding levert bij 200watt 90% rendement daaronder zal het minder worden.
Een 80 PLUS Platinum voeding van 200/250watt zou nuttiger zijn voor 80% van de systemen.
Tegenwoordig is de trend dat Pc`s met verbruik makkelijker onder de 100watt gaan als ze het rustig hebben. Deze voeding levert bij 200watt 90% rendement daaronder zal het minder worden.
Een 80 PLUS Platinum voeding van 200/250watt zou nuttiger zijn voor 80% van de systemen.
Ken om eerlijk gezegd niet veel mensen die 1000W trekken uit hun desktop systeempje, zelfs met 3 GPUs en een CPU die als een gek zijn geklokt. Die 1200W modellen snap ik nog minder.
Dat klopt ook wel, veel zelfbouw systemen zijn dan ook zeer vaak voorzien van een eigenlijk te zware voeding. Dat zie ik heel vaak terug komen. Een dergelijke voeding is alleen interessant als er zeer ver wordt overgeklokt en dan bedoel ik echt geen standaard overklok van een paar Hz-jes.
@bantoo.
Waar haal je dat vandaan?
Dat zie je namelijk verkeerd.
Mijn PC niet overgeklokt haal max 950 Watt en ik heb precies wat je zegt.
Als ik een klein beetje overklok zit ik dus zo op 1000W. En ik gebruik dan niet eens een HDD alleen een SSD.
En ik gebruikt een Seasonic Platinum Series 1000 Watt is overal als beste getest.
Is dus net zo als deze Antec een Platinum voeding, 1000W, volledig modulair en 7 jaar garantie. En prijs zit onder de 250,-
Antec moet dat nog bewijzen als je moet kiezen zou ik dus de Seasonic Platinum Series 1000 Watt nemen.
Edit:
Trouwens een nadeel van een Platinum voeding is vaak dat je veel meer betaald en krijgt er qua kosten niet zoveel voor terug qua besparing.
Maar voordeel is dat de voeding minder verbruikt een dus minder warm wordt wat beter voor de hardware in je kast. Je hoeft minder te koelen en dat maakt je PC weer stiller. Ook maakt je voeding minder lawaai.
En een Platinum voeding is vaak gemaakt van beter componenten en gaat dus lang mee. Vandaar heb je dan vaak ook langer garantie (7 jaar)
Waar haal je dat vandaan?
Dat zie je namelijk verkeerd.
Mijn PC niet overgeklokt haal max 950 Watt en ik heb precies wat je zegt.
Als ik een klein beetje overklok zit ik dus zo op 1000W. En ik gebruik dan niet eens een HDD alleen een SSD.
En ik gebruikt een Seasonic Platinum Series 1000 Watt is overal als beste getest.
Is dus net zo als deze Antec een Platinum voeding, 1000W, volledig modulair en 7 jaar garantie. En prijs zit onder de 250,-
Antec moet dat nog bewijzen als je moet kiezen zou ik dus de Seasonic Platinum Series 1000 Watt nemen.
Edit:
Trouwens een nadeel van een Platinum voeding is vaak dat je veel meer betaald en krijgt er qua kosten niet zoveel voor terug qua besparing.
Maar voordeel is dat de voeding minder verbruikt een dus minder warm wordt wat beter voor de hardware in je kast. Je hoeft minder te koelen en dat maakt je PC weer stiller. Ook maakt je voeding minder lawaai.
En een Platinum voeding is vaak gemaakt van beter componenten en gaat dus lang mee. Vandaar heb je dan vaak ook langer garantie (7 jaar)
[Reactie gewijzigd door pimpimmers op dinsdag 3 juli 2012 21:35]
Of Antec dat niet al lang bewezen heeft, is maar de vraag. Antec bouwt immers zelf geen voedingen dus het zou zomaar om een iets gewijzigde versie van jouw Seasonic kunnen gaan. Een andere fabrikant waar Antec graag zaken mee doet is Delta.
dan zou ik graag willen weten wat jij allemaal in je pc hebt liggen
3 van de oude GTX480 kaartjes ofzo?
want met de huidige GTX600/HD7000 serie kaarten zit je er ruim onder
3 van de oude GTX480 kaartjes ofzo?
want met de huidige GTX600/HD7000 serie kaarten zit je er ruim onder
als ik zo kijk naar de kleur dan zeg ik nee dankje geel op zwart en rood mixed niet
300 eurotjes voor een platinum voeding... das wel wat aan de dure kant...
enermax verkoopt er een voor 233 euro en XFX 240 euro.
thermaltake verkoopt er zelfs een van 1200watts platinum voor 240 euro.
300 eurotjes voor een platinum voeding... das wel wat aan de dure kant...
enermax verkoopt er een voor 233 euro en XFX 240 euro.
thermaltake verkoopt er zelfs een van 1200watts platinum voor 240 euro.
[Reactie gewijzigd door firest0rm op dinsdag 3 juli 2012 14:03]
Prijs, rendement en garantietermijn zijn wel aardig aan de hoge kant, nu zijn die laatste 2 dingen natuurlijk zeer positief, maar die eerste niet...
Heb zelf al 3 jaar een voeding van Nexus, ook 1Kwh maar wel maar een 80-plus-certificering, maar was toen iets van 150 euro kwijt, nu nog maar 120, oke maar 3 jaar garantie maar wel 1 12v-rail ipv 4 (waardoor je nooit om hoeft te denken dat je de verdeling beetje goed doet). Voor mij zou dat de meerprijs nooit waard zijn...
Lees trouwens niks over de geluidsproductie, jammer want ook dat vindt ik wel belangrijk.
Heb zelf al 3 jaar een voeding van Nexus, ook 1Kwh maar wel maar een 80-plus-certificering, maar was toen iets van 150 euro kwijt, nu nog maar 120, oke maar 3 jaar garantie maar wel 1 12v-rail ipv 4 (waardoor je nooit om hoeft te denken dat je de verdeling beetje goed doet). Voor mij zou dat de meerprijs nooit waard zijn...
Lees trouwens niks over de geluidsproductie, jammer want ook dat vindt ik wel belangrijk.
"De koeling van de voeding wordt door een 135mm-ventilator verzorgd die temperatuursafhankelijk wordt aangestuurd. "
Ik denk dat het qua geluidsproductie wel mee zal vallen met een 135mm fan.
Ik denk dat het qua geluidsproductie wel mee zal vallen met een 135mm fan.
"Rendement van minstens 89 procent en maximaal 94 procent."
Ik wil graag het rendement grafiek zien van 0 Watt to 1000 Watt.
Ik wil graag het rendement grafiek zien van 0 Watt to 1000 Watt.
http://www.jonnyguru.com/...mp;op=Story2&reid=287
niet helemaal een grafiek, maar op 10% load is ie nogsteeds 84% efficient, vanaf 120 V ~
niet helemaal een grafiek, maar op 10% load is ie nogsteeds 84% efficient, vanaf 120 V ~
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Prijzen
Antec HCP-1000 Platinum
- Antec HCP-1000 Platinum
Populair: Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Sony Games Microsoft Politiek en recht Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
