Meebo sluit in juli diverse chatdiensten
Meebo, dat onlangs door Google werd overgenomen, heeft aangekondigd dat het volgende maand een aantal chatdiensten uit de lucht zal halen. Zo zullen vanaf 11 juli de mobiele applicaties van Meebo niet langer werken.
Vorige week werd bekend dat Google voor een geschat bedrag van 100 miljoen dollar de firma Meebo heeft overgenomen. Onderdelen van de producten van Meebo, die diverse chatdiensten levert, zullen door de zoekgigant naar verwachting gebruikt gaan worden voor zijn sociale-netwerkplatform Google+. De werknemers van Meebo gaan zich dan ook richten op het 'socialer maken' van Google+.
Als gevolg van de overname heeft Meebo op zijn website aangekondigd dat het volgende maand een aantal chatdiensten gaat sluiten. Het gaat om Meebo Messenger, MeeboMe, Sharing on Meebo en de mobiele applicaties voor Android, iOS en Blackberry.
Gebruikers van de Meebo-diensten kunnen nog tot 11 juli hun chatlogs en share history veiligstellen, en tevens hun accounts verwijderen. Meebo Bar blijft voorlopig nog wel beschikbaar.
Reacties (45)
Best jammer dit.
Ik vind namelijk meebo messenger voor android één van de weinige no-nonsense IM apps.
Vele andere zijn bloated met extra functies of wazige interfaces...
Ik vind namelijk meebo messenger voor android één van de weinige no-nonsense IM apps.
Vele andere zijn bloated met extra functies of wazige interfaces...
imo heeft ook een Android-app:
https://imo.im, https://imo.im/android
https://imo.im, https://imo.im/android
[Reactie gewijzigd door TheodoorDG op 10 juni 2012 16:09]
Daarom gebruik ik ook Trillian. Veel zuiniger voor de batterij, ook gratis en ondersteund nog meer dan Meebo. Persoonlijk vind ik de interface van Trillian nog veel prettiger, omdat 'ie net zo minimalistisch is maar wel netjes oogt bij de rest van de smartphone interface.
https://play.google.com/s...rillian.android&hl=nl
https://play.google.com/s...rillian.android&hl=nl
Zouden ze niet beter gewoon stoppen met Google plus? Laatst wilde ik een nieuw YouTube account maken en het wordt gewoon door je strot gedrukt waarbij je niet de mogelijkheid hebt een nickname te gebruiken..
Of op zijn minst zelf mensen laten besluiten of ze wel of niet lid willen worden in plaats van 'alles of niets'
Of op zijn minst zelf mensen laten besluiten of ze wel of niet lid willen worden in plaats van 'alles of niets'
Zojuist toch eens de Google aanmelding doorlopen.
Je maakt tegenwoordig gewoon één Google account aan, en ik zou niet weten wat er mis mee is. Als je Google+ of een andere service niet wilt gebruiken, dan gebruik je het dus gewoon niet. Als je ze wel gaat gebruiken, hoef je je tenminste niet honderden keren aan te melden.
Er wordt je helemaal niets door je strot geduwt, je komt het alleen tegen als je er naar op zoek gaat.
Je maakt tegenwoordig gewoon één Google account aan, en ik zou niet weten wat er mis mee is. Als je Google+ of een andere service niet wilt gebruiken, dan gebruik je het dus gewoon niet. Als je ze wel gaat gebruiken, hoef je je tenminste niet honderden keren aan te melden.
Er wordt je helemaal niets door je strot geduwt, je komt het alleen tegen als je er naar op zoek gaat.
Nou, aanmelden wordt wel flink ingeperkt tegenwoordig, er staat dan 'log in met je Facebook, Google+ of nog wat andere diensten. Ook als je simpelweg een reactie ergens op wilt plaatsen.
Het heeft allemaal weer te maken met advertenties en je privacy wordt steeds weer iets verder uitgehold.. en bij de sites waar je dat dan niet hoeft te doen kom je er niet eens op omdat je cookies weigert..
Ik heb zelf géén Facebook, Google(+), Yahoo, MS, LinkedIn of wat voor account dan ook en ik zie dat mijn mogelijkheden steeds verder beperkt worden..
Het heeft allemaal weer te maken met advertenties en je privacy wordt steeds weer iets verder uitgehold.. en bij de sites waar je dat dan niet hoeft te doen kom je er niet eens op omdat je cookies weigert..
Ik heb zelf géén Facebook, Google(+), Yahoo, MS, LinkedIn of wat voor account dan ook en ik zie dat mijn mogelijkheden steeds verder beperkt worden..
Klopt. Je wordt een beetje een dinosaurus, en we weten wat daarmee gebeurd is. Je kan lekker gaan rellen en klagen en voor je het weet ben je het equivalent van de op blote voeten rondlopende veganistische schreeuwlelijk die nog steeds geen telefoon en geen televisie heeft en die zelfs z'n neus ophaalt bij het gebruik van een rekenmachine of niet-gerecycleerd papier.
Oh, dus moet je de lemmingen volgen die klakkeloos met iedere waan meegaan? Nah, bedankt, dan maar een dinosaurus zijn.
we are the borg, resistance is futile...Oh, dus moet je de lemmingen volgen die klakkeloos met iedere waan meegaan? Nah, bedankt, dan maar een dinosaurus zijn.
en nu even serieus, je wilt toch niet echt beweren dat je recht hebt op een modern leven als je niet bereid bent daar de consequenties voor te dragen, we gaan ook met z'n alles net als borg elke dag naar ons werk in de file, betalens ons scheel in de supermarkt.
maar jij vind dat je het god-gegeven recht hebt om daar niet aan mee te doen, en toch elke avond een 3gangen-diner te krijgen - je bent toch geboren is dat nie genoeg?
als je youtube wilt prima maar daar zijn verwachtingen aan verbonden ga je daar niet mee accord dan heb je geen youtube, dan begin je toch gewoon je eigen youtube alternatief,
ik heb geen facebook en zal dat ook NOOIT willen, als ik daardoor tig spelletjes of sites niet kan bezoeken jammer, maar dan zijn ze het niet waard. als ik iets wil vul ik nooit meer info in dan stricte noodzaak, en als het kan zelfs nep info (de meeste gegevens zijn anoniem dus maakt het toch geen fuck uit als ik mezelf pietpaulusma noem.. zolang ik de echte piet daar geen schade mee berokken tenminste....
maar dan is het nogaltijd een zaak tussen mij en piet, en dus nog steeds niet met google microsoft yahoo of welke idioote internet-bubbel.
[Reactie gewijzigd door i-chat op 10 juni 2012 23:31]
Ik ben ook niet echt blij met het volg gedrag van Facebook en Google. Ik denk dat ieder weldenkend mens daar zijn vraagtekens bij zet. Maar ik zie ook dat het voor veel websites goed werkt om hun inlogprocedure te koppelen aan die van een grote internationale site. Wel vind ik (en dat zie je gelukkig ook vaak) dat het optioneel moet zijn. Je moet altijd ook een accountje voor die specifieke website kunnen maken.
Feit is dat sites als Facebook en Google (+) redelijk ongewenst gedrag vertonen met hun strategie van alle gegevens maar verzamelen en zich steeds dieper in het ecosysteem op het internet weten te wurmen. Er is niets mis met het benoemen van dat probleem noch met het er niet blind aan mee willen doen. Net zoals er alternatieven zijn om niet in de file te staan (met de fiets naar je werk), goedkoper boodschappen te doen (Ga eens naar de markt zou ik zeggen) en ondanks dat je niet als een lemming doet wat half Nederland doet toch een leuk leven kan leiden, is het niet noodzakelijk om al je info aan Facebook of Google af te staan om gebruik te maken van het internet. Maar die ruimte wordt door al die "inlog met je facebook/google+ enz enz accounts" alternatieven wel langzaam aan minder.
Laat de 2de kamer daar maar een wet tegen maken. "Gebruikers moeten websites kunnen bezoeken zonder zich eerst bij een third party te moeten registreren" Dat is een heel stuk nuttiger dan de cookie regels die men nu bedacht heeft.
Feit is dat sites als Facebook en Google (+) redelijk ongewenst gedrag vertonen met hun strategie van alle gegevens maar verzamelen en zich steeds dieper in het ecosysteem op het internet weten te wurmen. Er is niets mis met het benoemen van dat probleem noch met het er niet blind aan mee willen doen. Net zoals er alternatieven zijn om niet in de file te staan (met de fiets naar je werk), goedkoper boodschappen te doen (Ga eens naar de markt zou ik zeggen) en ondanks dat je niet als een lemming doet wat half Nederland doet toch een leuk leven kan leiden, is het niet noodzakelijk om al je info aan Facebook of Google af te staan om gebruik te maken van het internet. Maar die ruimte wordt door al die "inlog met je facebook/google+ enz enz accounts" alternatieven wel langzaam aan minder.
Laat de 2de kamer daar maar een wet tegen maken. "Gebruikers moeten websites kunnen bezoeken zonder zich eerst bij een third party te moeten registreren" Dat is een heel stuk nuttiger dan de cookie regels die men nu bedacht heeft.
Nee als je het wilt gebruiken gebruik je het en anders niet zo simpel is dat??? Wat valt er in hemelsnaam te klagen ej??
Misschien is het wel een goede manier om van het hersenlonze gebral in de reacties af te komen.
Nou nee, zo te zien weerhoudt het mensen er niet van om dat te blijven doen helaas. Met naam en toenaam, maakt ze niks uit 
Nu ja, het wordt niet alleen gedaan voor de advertenties maar ook gewoon omdat velen die accounts hebben. In dat geval hoeven gebruikers niet een hele aanmeldprocedure te doorlopen en worden de gegevens ook niet alweer in een andere database opgeslagen.
Het is dus voornamelijk een functie om gebruikersgemak toe te voegen aan een site. Het nadeel is dat je zelf geen gebruikersinformatie hebt verzameld en dus lastiger contact kan onderhouden met je gebruikers maar veel sites nemen dat nadeel voor lief doordat facebook/google+ enz enz gebruikers in 1 keer gebruik kunnen maken van het product waardoor er een drempel wordt weggenomen.
En tsja, de cookiewetgeving is natuurlijk een wens van gebruikers die behoorlijk slecht vertaald is in regelgeving. Maar er is niet 1 site ter wereld die daar echt blij van wordt.
Het is dus voornamelijk een functie om gebruikersgemak toe te voegen aan een site. Het nadeel is dat je zelf geen gebruikersinformatie hebt verzameld en dus lastiger contact kan onderhouden met je gebruikers maar veel sites nemen dat nadeel voor lief doordat facebook/google+ enz enz gebruikers in 1 keer gebruik kunnen maken van het product waardoor er een drempel wordt weggenomen.
En tsja, de cookiewetgeving is natuurlijk een wens van gebruikers die behoorlijk slecht vertaald is in regelgeving. Maar er is niet 1 site ter wereld die daar echt blij van wordt.
Klopt, ik heb gewoon de hele boel uitgezet en nergens meer te vinden op Google?+ Heb het laten proberen door mijn zoon en die vond niets terug van Google+
Er zijn genoeg mensen die Google+ niet willen ondersteunen, of gewoon simpelweg ouderwets alleen hun e-mail willen bekijken of in mijn geval, contacten syncen en apps downloaden voor mijn Android wat het zo'n beetje verplicht maakt om een google account aan te maken. Nou had ik al 5 jaar een google account dus was dat geen probleem, maar zodra je ineens gevraagd wordt om info voor je google+ account en ineens allemaal circles en weet ik veel wat krijg op mijn Android telefoon wat ook effect had op alle avatars van mijn contacten in m'n telefoon... Het verpest wel echt ongevraagd meer dan je verwacht. Bovendien vindt ik Facebook velen malen fijner, ik hou niet van dat monopoly gedoe van Google en wil ze er ook niet bij helpen. Dus dan maar handmatig weer je google+ uitschakelen en verwijderen. Het is gewoon niet juist. Youtube moest ik me vroeger ook zelf voor aanmelden, zelfs na de overname door google. Geen gedoe met verplichtingen.
Er wordt je helemaal niets door je strot geduwt, je komt het alleen tegen als je er naar op zoek gaat.
Ja idd, als je google search gebruikt
Ik vind ook dat + door je strot geduwd wordt.
Ja idd, als je google search gebruikt
Ik vind ook dat + door je strot geduwd wordt.
Want? Google+ is een zeer krachtig platform wat populariteit dient te winnen neemt niet weg dat ze in een krap jaartje tijd 100 miljoen gebruikers hebben. Misschien op een andere wijze dan FB maar ze zijn binnen. Daar komt bij dat Google op een nog bredere basis intapt tov FB en dus zoals je nu zelf merkt snel meer gebruikers kunnen winnen. De vraag is eerder hoe gaan ze gebruikers zover krijgen om Google+ ook actief te gebruiken. Een van deze opties is door gebruikers opeens "blij" te maken met een veelvoud van toepassingen, niet alleen Gmail maar nu kun je opeens ook inloggen bij Youtube/Google+/Picassa/Docs enz. Misschien wilt niet iedereen dit maar wederom het platform is er en de schaalbaarheid lijkt haast oneindig in tegenstelling tot FB.
Dat ze vervolgens bedrijven opsnoepen zoals Meebo (en dit doen ze zowat dagelijks lijkt het) is niet geheel verwonderlijk. Het is eenvoudiger om kennis in te kopen dan zelf weer te ontwikkelen. Dat deze partijen vervolgens als het ware wegzinken binnen Google is ook niet echt verwonderlijk, vervelend misschien maar zeker zo effectief. Hoe langer ik naar Google kijk hoe breder ze worden. Zo waren ze 10 jaar geleden een leuke Search engine naast Altavista/Yahoo en nu kun je ze eigenlijk haast niet meer wegdenken in je dagelijkse leven. Komt bij als ik moet kiezen wie mijn gegevens misbruikt heb ik liever Google dan FB. Google komt mij toch meer open over met hun user agreements en ik heb meer vertrouwen in hun zekerstellen van mijn gegevens in tegenstelling tot FB. Zeker met perikelen van data niet verwijderen maar enkel links zorgt ervoor dat ik FB steeds minder vertrouw. Uiteindelijk ben ik bij beide hun 'product' die ze verkopen maar Google lijkt dit tenminste nog het netste te doen.
Dat ze vervolgens bedrijven opsnoepen zoals Meebo (en dit doen ze zowat dagelijks lijkt het) is niet geheel verwonderlijk. Het is eenvoudiger om kennis in te kopen dan zelf weer te ontwikkelen. Dat deze partijen vervolgens als het ware wegzinken binnen Google is ook niet echt verwonderlijk, vervelend misschien maar zeker zo effectief. Hoe langer ik naar Google kijk hoe breder ze worden. Zo waren ze 10 jaar geleden een leuke Search engine naast Altavista/Yahoo en nu kun je ze eigenlijk haast niet meer wegdenken in je dagelijkse leven. Komt bij als ik moet kiezen wie mijn gegevens misbruikt heb ik liever Google dan FB. Google komt mij toch meer open over met hun user agreements en ik heb meer vertrouwen in hun zekerstellen van mijn gegevens in tegenstelling tot FB. Zeker met perikelen van data niet verwijderen maar enkel links zorgt ervoor dat ik FB steeds minder vertrouw. Uiteindelijk ben ik bij beide hun 'product' die ze verkopen maar Google lijkt dit tenminste nog het netste te doen.
Wat een hoop gelul. Kom je van de marketing van Google. Dat soort onzin komt eruit.
Ik ken niemand, maar dan ook niemand die Google+ gebruikt. Dat zegt voor mij al genoeg.
Ik ken niemand, maar dan ook niemand die Google+ gebruikt. Dat zegt voor mij al genoeg.
Tja, als je niemand kent ben je snel klaar.
En ik ken verschillende mensen, die verbaasd waren dat ze Google+. Ze dachten dat ze enkel een gmail-account hadden aangemaakt....
Ik kan Google heel eenvoudig wegdenken uit mijn leven. Ik gebruik namelijk geen enkele dienst van Google, behalve heel incidenteel de search engine en YouTube na. En Youtube gebruik ik alleen als het embedded staat in een website. Als dat een andere movie hoster is dan is dat ook prima.
Inderdaad, zelf gebruik ik alleen Gmail en de kalender (synchronisatie met telefoon is makkelijk).
Verder gebruik ik eigenlijk geen enkele google dienst. maar nu wordt er alwel een account voor mij op youtube en google plus aangemaakt terwijl ik dat eigenlijk helemaal niet wil.
Zelfs bij google maps willen ze weten vanaf waar je bent ingelogd, op maps.google.com vragen ze al om het inloggen en of je een standaardlokatie wilt invullen.
Ik wil zelf bepalen welke diensten mijn persoonlijke gegevens mogen gebruiken, en dan ook welke gegevens ze mogen gebruiken.
Verder gebruik ik eigenlijk geen enkele google dienst. maar nu wordt er alwel een account voor mij op youtube en google plus aangemaakt terwijl ik dat eigenlijk helemaal niet wil.
Zelfs bij google maps willen ze weten vanaf waar je bent ingelogd, op maps.google.com vragen ze al om het inloggen en of je een standaardlokatie wilt invullen.
Ik wil zelf bepalen welke diensten mijn persoonlijke gegevens mogen gebruiken, en dan ook welke gegevens ze mogen gebruiken.
Er worden geen accounts voor je aangemaakt, er is maar één account, je Google account.maar nu wordt er alwel een account voor mij op youtube en google plus aangemaakt
Ze vragen je toch? Ik vind het wel fijn als ik maps open dat het pijltje bij mij thuis staat. En ook dat kun je gewoon uitzetten, door 'nee' te antwoorden of Maps locatiegegevens mag gebruiken.
Deze vraag krijg je ook meteen bij de Android isntallatie.
Mekkeren, dat is het.
Deze vraag krijg je ook meteen bij de Android isntallatie.
Mekkeren, dat is het.
Juist google vraagt altijd voor wat dan ook duidelijk je toestemming.. Als men in 2012 nog steeds van het snel snel next is kan google niks aandoen
Hoe kom je daar bij. Ik denk dat men bij Streetview bijvoorbeeld niemand om toestemming gevraagd heeft. Net als veel andere bedrijven doet google het 90% van de gevallen goed. Het is die overige 10% waar het gezeik over is.
Het is natuurlijk een bizarre suggestie maar wat nou als je gewoon een nickname in het naamvakje invult.waarbij je niet de mogelijkheid hebt een nickname te gebruiken..
en on topic blijven, hoort dat er ook niet mee bij? Dit artikel gaat over Meebo.
Als het met Google+ mogelijk wordt om ook te chatten via MSN of Facebook vind ik het acceptabel.
FB chat via plus. Nee, dat zou dat kwaliteit van plus ineens te hard naar beneden brengen. #moetenwenietwillen
heej - daar zeg je wat, zou het zo zijn dat google juist daarom meebo heeft gekocht zodat de chat in hangouts, en in je messengerlijstjes en waar ook op het net, ineens veel gestroomlijnder gaat.....
wat een idee he? - jammer dat je er zelf niet op kwam, (trrrohlollollol-lol)
wat een idee he? - jammer dat je er zelf niet op kwam, (trrrohlollollol-lol)
Gelukkig gebruik ik ondertussen IMO op mijn android telefoon, is ondertussen een stuk beter dan Meebo nu.
De Webmessenger van Meebo vind ik nog steeds de beste in zijn categorie.
Bood meer functionaliteit en stabiliteit dan bijv de webmessenger van e-buddy of msn zelf.
Meebo zette ook niet standaard neer dat je gebruik maakte van hun product.
Echt heel jammer.
Bood meer functionaliteit en stabiliteit dan bijv de webmessenger van e-buddy of msn zelf.
Meebo zette ook niet standaard neer dat je gebruik maakte van hun product.
Echt heel jammer.
De tijd dat ik msn gebruikte, maakte ik gebruik van de live messenger.. DEed wat die moest doen
Hoeveel wakeup-calls hebben mensen nodig om erachter te komen wat vendor-lockin inhoudt en waarom open, vrije technieken uiteindelijk prettiger kunnen zijn? E-mail is al jarenlang het perfecte voorbeeld. Bevalt je client je niet? Dan neem je een andere. Bevalt je hoster je niet? Dan neem je een andere. Met een eigen domeinnaam is dat laatste nog makkelijker en kost nagenoeg niks meer.
google talk gebruikt al jaren jabber en google talk werkt al jaren via apps 4 domain welke voor prive gebruik (max 10 accounts) ook nog gratiz is...
dus openstandaarden zijn het al .. (voor het grootste deel)
dus openstandaarden zijn het al .. (voor het grootste deel)
[Reactie gewijzigd door i-chat op 10 juni 2012 23:40]
En zo wordt je baan dus in een klap een andere kant op geschoten. Kan me voorstellen dat je hier als werknemer van Meebo niet al te blij van wordt.De werknemers van Meebo gaan zich dan ook richten op het 'socialer maken' van Google+.
Ik zou niet gaan klagen hoor als Google mij een baan aanbied. Lijkt mij wat uitdagender dan enkel een chatapp maken.
Dit is geen aanbod. Het gaat hier om een overname, dus je hebt geen keus (behalve ontslag nemen). Zelfs hier in NL werkt dat zo: je kunt meegaan of ophoepelen.
Hangt er wel vanaf. Mocht je opeens moeten verhuizen of iets dergelijks kun je gewoon Nee zeggen (en krijg je een ontslagvergoeding). Wordt je rol opeens anders dan in je functieomschrijving staat, geldt hetzelfde. Je hebt dus wel degelijk rechten bij een overname.
Hoezo andere kant op geschoten ?
Een programmeur is een programmeur
de basis blijft een chat applicatie, alleen in ander jasje, maar daar is afdeling design weer voor
Het is niet zo dat hij ineens ramenwasser wordt
Een programmeur is een programmeur
de basis blijft een chat applicatie, alleen in ander jasje, maar daar is afdeling design weer voor
Het is niet zo dat hij ineens ramenwasser wordt
Je hebt wel rechten, maar in de basis "moet" je gewoon mee.
Ik weet waar ik het over heb, ik heb het meegemaakt. Ik ging van 15 minuten reistijd naar 60 minuten reistijd. Natuurlijk kan ik Nee zeggen, maar dan heb ik geen werk.
Ik weet waar ik het over heb, ik heb het meegemaakt. Ik ging van 15 minuten reistijd naar 60 minuten reistijd. Natuurlijk kan ik Nee zeggen, maar dan heb ik geen werk.
Zoals gezegd door anderen, Google biedt 't niet echt aan. Maar afgezien daarvan schiet je van een klein bedrijf een groot bedrijf in, met andere bedrijfscultuur, management en wat niet meer.Ik zou niet gaan klagen hoor als Google mij een baan aanbied.
Afgezien van die wijzigingen lijkt Google+ me nou ook niet echt 't meest leuke project om aan te werken. 't Voelt toch als een verplichte routine van Google om de social-boot niet te missen en vooralsnog hoor ik er geen positieve verhalen over.
En tsja, als je een beetje systeembeheerder of programmeur bent, dan heeft Google je allang een keer uitgenodigd voor een interview. Zelfs ik krijg die dwaze mailtjes om naar Ierland te komen vrij regelmatig van de recruitment afdeling. Zo spannend en exclusief is 't dus allemaal niet.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl • Hosting door True
