Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 42, views: 16.258 •

De Nederlandse hardwarefabrikant Spire heeft zijn derde TherMax Eclipse-koeler, de TherMax Eclipse III of kortweg TMEIII, uitgebracht. Deze highend-koeler moet zowel Intels als AMD's heethoofden met zes cores kunnen koelen.

De nieuwste Eclipse is voorzien van een vergelijkbare heatpipe-configuratie als zijn voorganger: beide koelers zijn uitgerust met vijf koperen heatpipes van 8mm doorsnede. De heatpipes maken via een koperen basis contact met de heatspreader van de processor en voeren de warmte af naar de vijfenveertig aluminium koelribben van de TMEIII. De oudere versie II had een koelribje extra, maar desondanks zou de nieuwe versie beter presteren.

Een belangrijk verschil is uiteraard de ondersteuning voor modernere sockets: de TMEIII kan op de nieuwste Intel lga2011-socket gemonteerd worden. Ook is er ondersteuning voor de FM1-socket van AMD en hexacores uit de Thuban-reeks en 'octacores' uit de FX-serie die in AM3-sockets worden geprikt, kunnen eveneens gekoeld worden. De luchtstroom wordt door één of twee 120mm Blackstar 7-ventilators verzorgd, die middels pwm op 500 tot 1800rpm kunnen draaien. De TMEIII moet half maart voor een adviesprijs van 49 euro verkrijgbaar zijn.

Spire TherMax Eclipse III

Reacties (42)

Prachtige cooler, en ook degene die ik zelf heb (TherMax Eclipse II). Als ik een socket 2011 ooit krijg dan zal ik zeker deze cooler aanschaffen. Erg aanbevolen aan ieder die een highend cooler zoekt! De heatpipes maken direct contact met de CPU omdat ze in de base zijn verwerkt wat weer extra cooling geeft.

[Reactie gewijzigd door Ferry Kagchèl op 21 februari 2012 18:28]

welkom bij de club, de 2 is een heerlijke koeler ja :)
maar nu ben ik wel blij dat ze de ventilatorsnelheden hebben gefixt :)
alleen nog steeds geen pwm...
toch wel :)
de koelers zijn beide identiek, dus ik denk dat het koelverschil in de ventilator moet zitten. wat me wel redelijk sterk lijkt (deze heeft regelbare fans met een lagere snelheid. de 2 had 2 ventilatoren op 2200 rpm, niet te regelen).

[Reactie gewijzigd door Fordox op 21 februari 2012 18:36]

De TMEIII wordt zeker wel met PWM fans geleverd, dit heeft tweakers niet goed overgenomen :( zie ook http://www.spire-corp.com...ct_detail.asp?ProdID=1191
Dit is ook zo bij de Corsair A70. Goede prijs/prestatie verhouding (ook 50 euro)!
http://www.legitreviews.com/article/1389/1/

Er is overigens ook een kleinere variant, de A50, te verkrijgen voor iets meer dan 30 euro. Heb ik zelf en bevalt uitstekend :Y)
Ik gebruik een koeler van 9,95 euro als vervanging van de bijgeleverde AMD stock koeler met heatpipes op een T1100 die met 5% overclock netjes op 51 graden belast draait en ook nog eens fluister stil is.

Duurder is niet altijd beter.
Cooler master heeft ook CPU koelers waar de heatpipes gelijk je CPU raken.
Kijk bv naar de Cooler master Hyper 212 EVO. Mooie gladde raakvlakken

Praktisch de zelfde koeler, alleen zit de 212 EVO onder de 29,-
Scheelt 20,- tov de Spire

pricewatch: Cooler Master Hyper 212 EVO

http://www.coolermaster.n..._590x442_3.jpg?1047271461

Alleen geen socket 2011
Edit ondersteuund ook 2011 ect
http://www.coolermaster.com/product.php?product_id=6741

[Reactie gewijzigd door mukkel op 21 februari 2012 19:01]

Deze cooler is kleiner als de Spire en heeft ook maar 1 fan standaard meegeleverd. Ik zie geen reden om deze te nemen boven de spire, en die 10 euro max verschil heb ik daarom er wel voorover.
Je hebt opzich ook niet meer nodig dan 1 fan.

De 2de zorgt hoogstens voor paar graden extra koeling. Daarbij komt dat de geluidsproductie enorm stijgt met een 2de fan.

De zijn wel clips en montage spullen emegeleverd voor een eventuele 2de fan.
Een 212 Evo hield m'n oude i7 920 OC-ed op 3,6 met een enkele fan <65 graden (core). Met enkele fan.

Het gaat niet altijd om "grootte" van een koeler voor goede prestaties.

Maarja ieder z'n ding natuurlijk. ik heb liever een stillere PC als een straaljager.
Toch biedt zo'n 2e fan weldegelijk meerwaade aangezien 2 fans op minder rpm hoeven draaien dan 1 om dezelfde koelprestaties te bereiken. Uiteraard is dit afhankelijk van de gebruikte fans etc, maar geef mij maar 2 fans op 1200 rpm ipv 1 op 2200 voor een stille pc.

Verder valt mij op dat de lamellen aan de zijkant bijna dicht zijn gemaakt. Simpele vergorting van het koeloppervlak zonder dat je (nog) grotere afmetingen krijgt of is dit een luchtweerstand verhaal?
Zal wel bedoelt zijn om de koeler dicht te houden.
Zodat de lucht die je erin blaast ook voledig door de koeler gaat. (buisachtig effect)

Ik had nog een fotootje gevonden van de heatspreader / onderkant van de Spire:

http://legitreviews.com/images/news/2012/spire-TMEIII.jpg

Jammer dat ze de heatpipes niet netjes tegen elkaar gelegd hebben.
Nu heb je oneffenheden / riggels tussen de 2 verschillende materialen.
die je weer op moet vullen met meer koelpasta wat weer luchtbellen kan veroorzaken ect..

Dan kom ik toch weer terug op een voorbeeld van CM.. man ik lijk wel een Fanboy :) (en dat ben ik niet. :) )

Een gemiste kans van spire
http://www.coolermaster.c...per212EVO_features-02.jpg


Edit :
Betreft de fans :)
Natuurlijk heeft een 2de fan meerwaarde betreft koeling.
Een push/pull opstelling zal minder rpm draaien als een enkele.
Maar je hebt wel 2 maal het geluid. Tevens draaien de fans niet exact de zelfde snelheid.
Waardoor de ene de andere kan " tegenwerken" en zodanig een resonantie veroorzaakt.
Maar er zit inderdaad veel verschil tussen ventilatoren.

[Reactie gewijzigd door mukkel op 21 februari 2012 22:04]

Dat je 2x zoveel lawaai hebt met 2 fans wil ik tegenspreken.
Als je 1 fan hebt met X dB dan heb je met 2 fans niet 2X dB maar ergens daar tussen in.
Als je de dB's zou op kunnen tellen , dan zou je in een server ruimt niet kunnen zijn zonder gehoorbescherming.
@ mukkel, de ruimte tussen de direct contact heat-pipes is geen nadeel maar een voordeel, de hitte moet meteen afgevoerd worden naar boven, waar de koelvinnen kouder zijn. Door de heat-pipes tegen elkaar te plaatsen gaan deze elkaar beïnvloeden en kan de vloeistof in de pipes niet goed haar werk doen. Daarom koelen de Thermax Eclipse koelers ook gewoon beter.
Dat is natuurlijk onzin. Met 1 fan kan je de cpu ook koel houden, ook al is dat twee graden warmer, op hetzelfde toerental. Een tweede fan heeft maar een zeer beperkt voordeel, vooral bedoeld voor de diehards.

Het verschil tussen fans als reden gebruiken slaat natuurlijk ook de plank mis. Je vergelijkt 1 of twee fans van dezelfde serie, voor een duidelijk vergelijk. Als je verschillende merken fans vergelijkt, ben je met iets heel anders bezig.

Vijftig euro voor een lullig koelertje vind ik helemaal niet scherp geprijs. Dat is gewoon redeleijk duur.

http://www.xbitlabs.com/a...ythe-mugen-3_5.html#sect0

Zie bijv. deze Scythe Mugen 3, op 800, 1200 etc rpm met 1 of twee fans. Wat scheelt het ?
Vrijwel niets! Werkt het in beide gevallen ? Ja.

Het is jammer dat zoiets aan een cpu-koelertje verheven is tot een "niche" produkt, met een vaak daaraan gerelateerde prijs. Het is en blijft een dom stuk metaal met wat heatpipes (ook al niet bijzonder meer) en een simpele fan (of2). Ach, het is maar wat de gek ervoor over heeft, zullen we maar zeggen.

Wat is het volgende onderdeel dat tot hightech gepromoveerd word ?

[Reactie gewijzigd door Madrox op 22 februari 2012 02:12]

Dat klopt niet helemaal, meerdere fans kun je op lagere toeren draaien met dezelfde koelmogelijkheden.
daarnaast is het voor een high end koeler speciaal gericht voor overklokkers (zoals de thermax eclipse 2), zijn die extra graadjes toch wel erg belangrijk.

en het gaat grootendeels wel om de grootte van de koeler.
de groter de koeler, de groter het contact oppervlakt met lucht = meer warmte dissipatie dus een betere koeling.

@ daar weer boven,
de TME series hebben heeeel veel dingen anders dan die coolermaster. zoals de vernickelde laag, en gebobbelde fins.
anders kan je ook zeggen dat een thermalright silver arrow, de be quiet dark rock pro en een noctua nh-d14 hetzelfde zijn.
pricewatch: Thermalright Silver Arrow SB-E
tweakers.net/pricewatch/274306/be-quiet!-dark-rock-pro-c1.html
pricewatch: Noctua NH-D14
ze lijken veel op elkaar, maar toch verschillen de prestaties wel ;)
Meestal gaat het wel om de grootte en de cooler die jij nu voorsteld zit niet in de coolprestatie lineup van de spire. Hoe groter oppervlak hoe beter de coolprestaties en daar is toch waar het om gaat. En je overdrijft met met een extra fan wordt het een straaljager. Dat zijn die mensen die als ze maar iets horen zeggen wat een lawaai.

Alles bij elkaar opgeteld is de spire een betere cooler en daarom had je nooit met deze Cooler Master moeten komen hier.
ik heb zelf de corsair h100 op een i7 3930 ("Socket 2011 Hecacore") en ik kan hem nog koelen op 5 Ghz.
waarom koopt iemand nog dit soort dingen, er verandert praktisch niets..

ik heb onlangs voor 70 euro zo'n stock waterkoel set gekocht, veel meer plezier van dan van die lamme luchtkoelertjes..
50 euro is toch 20 euro minder.
en ik vind zelf (persoonlijk gezien) een dik luchtblok er mooier uitzien dan een antec h20 of een corsair h serie.
Totdat het gaat lekken. Zeker voor 70 euro vraag ik me af wat de kwaliteit van de verbindingen en leidingen is.
Het lekprobleem is overigens te verhelpen door mineraalolie koeling te gebruiken :9
Veel te kort door de bocht met je lamme luchtkoelertjes opmerking. 8)7 Durf te wedden dat die nieuwe spire met 2 fans erop net zo koelt als jou "stock waterkoel set". Deze spire coolers behoren tot de beste in hun soort! Kijk hier maar: http://www.frostytech.com/top5heatsinks.cfm

[Reactie gewijzigd door Ferry Kagchèl op 21 februari 2012 19:29]

En hoe zit het qua prestatie verschil tss de beste lucht koelers en de instap waterkoelers?
De beste luchtkoelers zijn nog altijd beter dan een instap waterkoeler. Maar met de Corsair H100 bijvoorbeeld wordt het verschil wel erg klein (sommige tests scoort de H100 zelfs beter) en kun je je de vraag stellen of een high end luchtkoeling die stof aantrekt en 1.3 kg weegt nog wel te verkiezen is boven een cleane waterkoelinstallatie.

Er is wel nog het prijsverschil: 70 euro voor high end luchtkoeling en 100 euro voor de Corsair H100. 30 euro meer voor koelprestaties die weinig afwijken.

Vergelijkende review: http://www.anandtech.com/...h60-h80-and-h100-reviewed

[Reactie gewijzigd door TheBlackbird op 21 februari 2012 20:29]

@Ororo

Nou de beste luchtkoelers presteren beter en daarbij komt je hebt geen gevaar van water in je kast. Ik zou alleen voor een watercooling set gaan als hij beter presteerd als een luchtcooler, anders is de meerwaarde niets. Watercooling is duurder als luchtcooling en als hij niet beter presteerd is het ten eerste zonde van je geld en ten tweede verkeerde keus.
"Over de FM1-socket van AMD wordt met geen woord gerept"

FM1 zal geen probleem zijn aangezien die dezelfde bevestigingspunten hebben als AM3. Verder een mooie koeler, maar ben nooit een echte fan geweest van Spire producten...
wrong.
am3 en am3+ zijn hetzelfde. fm1 is totaal anders
De socket is idd heel anders, maar de fan mount is gewoon het zelfde als de am3 fan mount
is ook de cpu-hoogte ten opzichte van het moederbord hetzelfde dan? want daat zit wel degelijk verschil in bij sommige sockets ( bv s775 en 1366 van intel ) waar sommige 1366 mobo's s775 heatsink holes hebben.
Alleen al dat er geen kilo "ijzer" meer aan me mobo loopt te trekken geeft de waterkoelers een groot voordeel.

En een 3960X op 4.4ghz at 56C (H80) load wil ik nog wel eens zien met welke luchtkoeler dan ook.

@ Cobra, ik zit gewoon in de huiskamer met 21C, idle 34C, Prime95 1 uur test 56C

[Reactie gewijzigd door [S2N]Baalberith op 21 februari 2012 20:12]

Zit jij in een kamer met -20 ?H80 is trouwens bij lange niet de best CPU cooler.
Als je WC neemt, neem dan een "echte" set ipv die prefab dingen.

Ik heb ook prefab H50 gehad. (ander waren er nog niet) maar dat ding presteerde het zelfde als een degelijke luchtkoeler.

Te weinig vloeistof in een gesloten loop, dat stook je zo warm.
En als de vloeistof in jouw loop na een half uurtje eenmaal net zo warm is heeft dat ook weinig voordeel meer.

Gaat eerder om overdracht van de vloeistof naar de radiator. Toegegeven de prefab dingen zijn niet ideaal voor alle omstandigheden maar dat er geen kilo ijzer van 160mm hoog aan mijn mobo trekt vind ik al erg fijn voor als hij een keer vervoerd wordt. Daarnaast hebben de omliggende delen nu meer airflow en scheelt het vaak nog een fan omdat je hem tussen outtake fan en case in zet. Bovendien kan je ook nog kiezen voor intake fan waardoor je geen lucht van ~30 graden over je rad laat lopen.
Rad oppervlakte is de belangrijkste factor.
De meeste prefab's hebben een enkele 120mm rad, de H100 toevallig een 240mm.

Als je toch een zelfgemaakt setje hebt gooi je er al snel een 360mm of 2 x 240mm rads in. Een litertje vloeistof zal in een home made loop nooit zo "warm" worden als een kleine 500ml in een prefab. Daar zit ook het verschil.

MAar inderdaad het gewicht van een luchtkoeler is ook niet lekker voor je mobo.
Kan aardig gaan wringen en spanningen veroorzaken.
Maar het kan zwaarder :) kijk maar naar de Termalright True Copper 1.9 Kg
Ik wacht wel op Noctua, die zullen in de komende 2 maanden wel hun nieuwe LGA 2011 Coolers uitbrengen die ze hebben laten zien op Computex 2011.
Waarom zou men niet gaan voor een oude Scythe mugen 2 rev B?.
Die koeler is bijna de helft goedkoper en koelt net zo goed (zelfde principe).
Scheelt wel weer ff centjes, en koelt hier een i7 940 zelfs passief.
Ikheb t origineel nog in mn pc hangen op een q9550 :P
Ik denk omdat de Spire Thermax Eclipse 2 (die ik heb) nog beter koelt en net zo duur is als de Mugen. Meer prestatiee voordezelfde prijs ;)
Ik snap het allemaal niet zo goed met die koelers... Als ze nu die koelrib extra hadden gedaan was hij dan nog koeler geweest? Waarom laten ze die ene koelrib dan weg? Wat voor een verschil maakt dat dan nog?

Ik heb een maandje terug de scythe Mugen 3B gekocht en die lijkt me exact hetzelfde. Zit het verschil hem dan verder niet alleen maar in de fans?

Als je CPU verder boven de 55 graden komt moeten ze toch ook allemaal op volle toeren draaien en maken ze toch alsnog lawaai?
Je ziet het maar sommige mensen hier zoals die mukkel weten van zichzelf niet dat ze fanboy zijn. :+ Om met van die inhoudloze zinloze argumenten te komen zoals “Het gaat niet altijd om "grootte" van een koeler voor goede prestaties”. En ook nog: “De 2de zorgt hoogstens voor paar graden extra koeling. Daarbij komt dat de geluidsproductie enorm stijgt met een 2de fan”. En dan zeggen dat je cpu 65 graden is hahahahaha wat enorm slecht is dat voor je cpu. |:(

Iedere tweaker weet dat 65 graden belachelijk hoog is. En dan ook nog: “Tevens draaien de fans niet exact de zelfde snelheid.
Waardoor de ene de andere kan " tegenwerken" en zodanig een resonantie veroorzaakt.” Ja, daarom krijg je 2 exact dezelfde coolers erbij he en dat voorkomt resonantie. 2 fans is in de meeste gevallen beter want de lucht verplaatsing is meer en het geluid valt altijd enorm mee met die low speed fans. En helemaal als er een PWM bij zit dan is dat al helemaal geen argument meer van geluid. Alleen als een cooler te klein is en ik vermoed dat met die Cooler Master dan merk je niet zo veel van een extra fan. Dit omdat het coollichaam (de oppervlakte van de finnen) niet groot genoeg zijn en daardoor niet snel genoeg zijn warmte kan afgeven (zelfs niet d.m.v. 2 fans).

Mensen die klagen over geluid zijn gewoon niets gewend want vroeger heb ik het veel erger meegemaakt. Tegenwoordig zijn de 120 mm fans gewoon veel stiller en cooler nog beter ook. Straaljagers heb je niet meer dat was in de tijd van de eerste 120 Delta fans waarbij het echt leek alsof er iets opsteeg. Hoe cooler je cpu de beter en daarom maken mij een paar db geluid niet uit en kies ik altijd performance boven minder geluid.

En van dat de heatpipes niet tegen elkaar zitten bij de spire en dat dat een gemiste kans is hahahahaha. 8)7 Ik betwijfel of mukkel ook nog wel iets van cooling weet want hij zit gewoon argumenten te verzinnen om cooler master aan te prijzen. :?

En dat kees de jong zegt duurder is niet altijd beter en een verhaaltje over stockcooling pffff. Nou 51 graden vind ik nog te warm voor een processor met stock cooling. Je kunt er wel mee werken maar ideaal is het verre van dus ik probeer altijd met mijn cpu temp onder de 45 graden te blijven. En op dit moment is mijn Duo Core 2 E8600 26 graden en zo hoort het! Mensen die hun processor coolen en daarna nonchalant er over doen en dan een hoge temperatuur gewoon goed praten vind ik toch zo dom.

Om even een conclusie te maken de spire is: groter (en koelt beter), heeft betere base omdat de heatpipes niet tegen elkaar aan zitten. Hahaha hoe iemand erbij komt dat het beter is als ze aan elkaar zitten snap ik echt niet (fanboy gedrag). Heeft standaard 2 fans mee wat altijd beter is als 1 ook omdat er een PWM bij zit dus kan je helemaal het geluid niveau aanpassen naar gelang je wensen. Ook dit wordt altijd als een pluspunt gezien bij reviews als er een tweede fan bij zit.

Kijk maar bij Frostytech de site die gespecialiseerd is in coolers daar staat de Spire op nummer 1 van de beste presterende luchtcoolers http://www.frostytech.com/top5heatsinks.cfm En deze nieuwe komt er hoogstwaarschijnlijk voor in de plaats. _/-\o_
65 graden volbelast op core niveau van een 920 OC-ed is dus niet slecht. dan stookt je CPU al snel +160W. Dan vind ik 65 volbelast op core niet slecht voor een koelertje van 28,-. Bij normaal gebruik Idle rond de 30 en tijdens gamen rond de 50-55
maarja ieder z'n ding natuurlijk.
Post anders zelf een screenshot of iets degelijks alvorens te "zeiken"


En een fanboy kom op zeg. In nam CM als voorbeeld.
M'n PC loopt op water, niet op lucht, dus waarom zou ik "fan" zijn van CM?
Ik had bv ook de mugen kunnen nemen, maar die is vergeleken met "vroeger" ook flink in prijs gestegen.

De meeste koelers zijn 13 in een dozijn. voor die 3-4 graden die je wint tov van een prijs verschil van 20+ euro.. op een bedrag van 50,- vind ik gewoon schandalig.

Zoals je kunt lezen zeg ik ook niet dat 1 ventilator beter is als 2 ... Wel alles lezen als je commentaar wilt leveren...

Tevens gaat het niet om het idee dat de heatpipes tegen elkaar liggen.
Maar om het afvlakken zonder dat er een ander materiaal " tussen" zit.
ook te zien in het plaatje. Maar deze heb je volgens mij niet eens bekeken.....
Maar goed een beetje nutteloze discussie. En laat het hier ook bij.

Volgende keer lees ff iets beter voor dat je een half boekwerk neer typt.

[Reactie gewijzigd door mukkel op 23 februari 2012 18:48]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBSamsung

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013