Ja inderdaad, het is een rant van de zoveelste die niet eens weet waar het over gaat. Google wil met ICS af van de hardware knoppen, alleen aan/uit en volume blijven nog over de rest moet onscreen afgehandeld worden. Nou heb je dus nog een hoop toestellen (zullen we maar zeggen 99% van alle android toestellen) hebben nog een hardware knop. Om de acceptatie van ICS en het nieuwe systeem te versnellen gaan ze nou dus een nieuwe strategie aanhouden. Het gaat hier om twee zeer aparte en specifieke dingen.
Maar jah, als mensen dan toch zo geil zijn op iOS en al het "innovatieve" wat het te bieden heeft. Wat is nou het grootste verschil tussen iOS 4 en iOS 5?
* Een betere integratie met online diensten (of cloud zoals het tegenwoordig moet heten), iets waar Android juist voor is bedacht.
* Betere notificaties met notificaties op lockscreen, een slidedown menu voor notificaties en een "Notifications center". Iets wat Android al sinds v1 heeft.
* Spraak herkenning, iets wat mijn Galaxy S2 al heel goed kan en mijn oude Nokia ook al deed.
* Tabbed browsing... 3x raden welke OS'en dat al konden. (WM is het iig niet).
* Management van je 3G datavebruik. Dat was idd zeer innovatief toen Google ermee kwam.
* De mogelijkheid om direct naar je camera te gaan van de lockscreen. Android heeft dat al zo lang, sommige apps bieden zelfs veel meer dan alleen dat.
Alle vernieuwing in iOS 5 zijn rechtstreeks gekopieerd van Android, dus niet zeuren!
En om nog eens terug te komen op die 3 puntjes die we krijgen in ICS apps. Dat is dan weer netjes afgekeken van Windows Phone 7.
[Reactie gewijzigd door SizzLorr op zaterdag 28 januari 2012 04:42]
Alle OS-en zullen in de toekomst steeds dichter naar elkaar toe groeien denk ik.
Het credo beter goed gejat als slecht bedacht is hier onvermoeid van toepassing.
Het is gewoon geven wat de gebruiker wil hebben om het totale gevoel van gebruiksgemak zo hoog mogelijk te maken.
Dat ontwikkelingen niet stilstaan is logisch, dat er afgekeken word dus ook.....
Slide to unlock, gewoon een beweging over je scherm of over een voorgegeven pad.... voor de meeste mensen hetzelfde, maar patentsgewijs een wereld van verschil(???)
De tijd dat een consumer OS regeerde door het ontbreken van alternatieven is definitief voorbij, wellicht gaan in de toekomst de smartphones wel zo krachtig zijn dat er geen onderscheid meer tussen desktop en mobiele OS-en noodzakelijk is.
Lion en IOS5 lijken uiterlijk al behoorlijk op elkaar.
Ik hoop dat er nog lang twee of meer OS-en naast elkaar blijven bestaan dit houd de ontwikkelaars bezig(scherp?) en de consument tevreden!
Ps spraakherkenning en SIRI zijn twee heel verschillende dingen hoor!
Absoluut niet. De specifieke ervaring welke wordt geboden door de OSen zijn zo anders dat niemand ooit kan claimen dat op elkaar lijken. Als je een toestel in je handen krijgt dan valt het ook direct op. Het gaat hier om het weg laten van een menu-knop. Sommige iOS fans willen doen geloven dat dat een kopie is van wat de all machtige Apple al had gedaan. Dat is dus absoluut niet het geval. Het gaat hier om 2 zeer specifieke en aparte dingen.
Dat siri geen spraakherkening is dat wil Apple je doen geloven maar dat is gewoon onzin. Wat Siri kan, kan mijn S2 ook al alleen zit dat laatste stukje text-to-speak niet bij dus hij praat niet terug. Dit is ook bewezen door de Siri clone, Iris. De developer claimt dat hij het binnen 8 uur in elkaar heeft gezet. Het is niks anders dan een overkoepeling van de speech-to-text, text-to-speech en de online zoek functionaliteit. Alle drie werden al geboden door Android en samen gevoegd werken als Siri. Siri is geen cleverbot en zal het ook nooit zijn.
Die specifieke ervaring gaat hem volgens mij in de toekomst steeds meer en meer in de gui zitten als in functionaliteit zelf.
Ook het hele bedienen van de toestellen zal in de toekomst meer en meer naar elkaar toe trekken, tot er weer iemand een revolutionaire ontdekking/ontwikkeling doet.(waarin de anderen dan weer snel zullen volgen kinect? gestures? thoughtcontrol??)
Mensen willen graag het beste, snelste, handigste, eenvoudigste, en, de lastigste(want persoonlijk) mooiste.
Ontwikkelaars zullen de ideeen van anderen in hun eigen vormgeving gaan implementeren in hun toestellen omdat de kopers dit graag willen.
Maar vanwege patentperikelen zullen ze het allemaal net ietsje anders moeten doen als de ander.....
dat Siri geen cleverbot is heb ik nooit beweerd. weet alleen wel dat Siri prima werkt en de volgende stap in spraakherkenning genoemd kan worden, zal overigens binnenkort eens vergelijken met de S2 van mijn zwager.
het is iig een breed geimplementeerde vorm van spraakherkenning en een laagdrempelige vorm van spraakherkenning voor velen, dat is iig een stap in de goede richting toch?
Dit is ook bewezen door de Siri clone, Iris. De developer claimt dat hij het binnen 8 uur in elkaar heeft gezet.
Verbeteren is eenvoudig, bedenken is de truuk! sommige zaken zijn niet moeilijk te maken maar bedenken dat kan wel eens lastig zijn. kijk maar eens naar het beste idee van nederland, daar komen soms pareltjes van ideeen langs alleen soms wat knullig uitgevoerd...
bedenken is niet het probleem, om alle misselijk makende patenten heen komen is dat wel, ik bedacht dit systeem al in 1999 bij de presentatie van DAISY, en spraak erover met een van de ontwikkelaars van een text2speech synth...
zijn antwoord: dat het een erg inventive manier was van omgaan met de bestaande technieken maar dat het ofwel puur uit hobbie moest of wel door een bedrijf als MS... omdat kleinere partijen het niet zouden kunnen winnen in de rechtzaal...
en zie daar 10 jaar laten komt apple ermee...