Informatie en screenshots Bapco Sysmark 2004

En zoals in voorgaande jaren blijft de keuze van de software pakketten idioot.

Pakken we er even een paar uit: Dreamweaver, Word, Powerpoint, Word, Outlook, Internet Explorer... Dat zijn allemaal pakketten waarbij de computer continue op de gebruiker wacht, i.p.v. andersom.
En daarmee dus volkomen nutteloos als benchmark. Kun je wel scripts gaan draaien waarmee Word tienduizend maal de marges en de fonts aanpast, maar nuttige informatie levert dat helemaal niet op. Immers, daar zit voor een gebruiker de bottleneck niet! Hij zit nooit te wachten als hij iets in Word doet, de computer zit op hem te wachten totdat hij eindelijk weer eens iets doet.
Ook al is de ene computer met dit soort apps tweemaal zo langzaam als de ander, en geeft dus een dubbele Sysmark score, daar merkt de gebruiker absoluut helemaal niets van. En dus geef je met een dergelijke benchmark misleidende informatie.

Photoshop, Premiere e.d.zijn natuurlijk wel relevante stukken software, en ook een Excel kan bij grote sheets serieuze wachttijd opleveren. Daarbij wordt een snellere computer relevant, en dus wil je daarvoor een benchmark hebben. Maar die maken nu dus slechts een klein deel uit van de selectie...