Maar jij vindt het blijkbaar dus ook goed dat Intel jarenlang hele kleine stappen maar hoefde te maken in de ontwikkeling van de processor.
Om mijn lesje economie voor tweakers te vervolgen

dat is natuurlijk weer een heel ander effect. Intel had gewoon geen serieuze concurrentie, dus konden ze als monopolist de prijzen bepalen en hadden ze weinig reden tot snelle innovatie.
Bovendien is het verschil met dit SB modden, dat je je goedkope Intel makkelijk kon overklokken, en dat de goedkope Intels die lager geklokt waren vaak ook getest waren als alleen maar geschikt voor lagere snelheden.
Als laatste grote verschil: me dunkt dat er met 5.1 kaartjes wel degelijk concurrentie is!
Kortom: natuurlijk ben ik niet voor dit monopolistisch gedrag en die hoge prijzen, wel ben ik er voor als bedrijven zich zo concurrerend mogelijk gedragen en dus alles doen om goedkopere producten te leveren, ook als dat betekend dat de chips allemaal hetzelfde zijn maar bepaalde features voor de goedkopere producten worden uitgeschakeld!
In het geval van Intel etc. is dat trouwens bijna de bestaansrede van Tweakers
