Ik sluit me aan bij Moartn.
Memtest86+ komt me toch wel wat serieuzer over!
Gratis, sourcecode is aanwezig en nog goede support ook!
Link:
http://www.memtest.org/
Nog maar eens voor de duidelijkheid: De memorytest bij het opstarten van je computer laat zeer te wensen over. Om zeker te zijn van goed geheugen raad ik aan een nachtje Memtest86+ te laten lopen! Het kan gebeuren dat je computer in orde lijkt en dat je pas achter het defect komt na de test. Heb dit zelf meegemaakt. Dit heeft te maken met het feit dat de fout zich slechts in een bepaalde situatie voordoet. Ik kan dan ook iedereen aanbevelen afentoe het geheugen goed te testen. Dit scheelt bijvoorbeeld corrupte torrent downloads.......
@Jedi Lord: Kijk hier eens:
http://bittornado.com/
Als je iets niet begrijpt, dan wil dat niet automatisch zeggen dat het niet waar is!
Overigens vind ik het niet nodig om meteen beledigend te worden.
@Mizitras: Wie heeft het over perfectie? Het gaat mij om een test van het geheugen die eventuele fouten opspoort die wat lastiger te vinden zijn. Daar is dit programma prima voor. Perfect is het niet, maar wel vrij goed! En dat is voor mij voldoende. Overigens heb ik ooit geïnformeerd naar het nut van ECC memory bij Crossair. Als antwoord kreeg ik dat ECC eigenlijk niet nodig is bij een desktop computer. Enkel bij een server werd het aanbevolen. De kans op een fout is ca 1 keer per jaar en volgens hun te verwaarlozen klein.
Misschien is niet helemaal duidelijk wat voor soort fouten er kunnen optreden. Het is niet enkel een kwestie van een geheugenplek beschrijven en dan uitlezen! Het is bijvoorbeeld belangrijk dat een bit niet reageert op activiteit van een naastliggend bit! En dat soort situaties test Memtest.
Ja tuurlijk slimme jongen, dus door m'n geheugen regelmatig te testen scheeld dat corrupte downloads, ed.
Nee je hebt goed geheugen of je hebt geheugen waar een aantal foutjen in zitten.
Zoals jij het steld wil het zeggen dat memtest draaien foute download beperkt, das nie waar, een mogenlijk defect zal hoogstens eerder opgemerkt worden.
Het vervelende is dat het besturingssysteem meestal bestanden vrij intensief in het geheugen cached, waarschijnlijk ook in regio's van je geheugen die normaliter niet erg intensief worden gebruikt voor andere zaken. Ik had een jaartje of wat terug last van een dergelijk probleem, 1-op-de-zoveel bestanden was corrupt na downloaden of copieren. Erg irritant, ik wist niet of het kwam door een kapotte disk, controller, kabels, etc. Het systeem was verder stabiel als een huis, geen crashes of gekke dingen. Uiteindelijk toch memtest86 gedraaid en die gaf bij 1 van de testen aan dat er een simm kapot was, die vervangen en het probleem was inderdaad opgelost. Die opmerking van Synthiman is dus best zinnig.
Ja tuurlijk slimme jongen, dus door m'n geheugen regelmatig te testen scheeld dat corrupte downloads, ed.
......
Zoals jij het steld wil het zeggen dat memtest draaien foute download beperkt, das nie waar, een mogenlijk defect zal hoogstens eerder opgemerkt worden.
+
Nee je hebt goed geheugen of je hebt geheugen waar een aantal foutjen in zitten.
En je hebt goede spelling en je hebt slechte spelling
Scheeld
Steld
das nie waar
Steld wil : zonder komma
Mogenlijk
Als je MemTest+ nu gewoon eens een paar dagen aan een stuk laat draaien, geeft elke machine wel een fout.
Alleen één met ECC geheugen zie ik nog wel die paar fouten onderscheppen; maar vrijwel elk geheugen heeft op die miljarden transistoortjes wel is eentje die niet wil.
En wie zegt er dat MemTest onfeilbaar is ? :-)
ik mag toch hopen dat je dat niet serieus meent, die opmerking van je; "maar vrijwel elk geheugen heeft op die miljarden transistoortjes wel is eentje die niet wil."
Geheugen moet 100% werken ander is het wat mij betreft helemaal onbruikbaar (op experimenten met linux en badram na)
Je kunt het je gewoon niet veroorloven dat er 1 bitje stuk is.
Dan kun je rekenresultaten niet vertrouwen, corrupte bestanden krijgen etc.
bij normaal computer geheugen zal je langer als een paar dagen moeten wachten hoor. eerder een jaartje en dan heb je een redelijk kan dat er een keer iets mis is gegaan.
met ECC geheugen kan je dat terug dringen tot eeuwen, oftewel de kans bijna 0 maken dat er wel eens iets fout gaat.
want dat kan een (mission critical) server zich niet veroorloven.
een paar dagen zeg, nee echt niet hoor, zo slecht is het niet gesteld met normaal geheugen. dan zou ik elke maand wel een blue screen zien. en daar heb ik toch echt geen last van.
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.gif){kind=icon}
16:08
19:25
Door 
